Разумная достаточность для обороны параметры и критерии
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5/1989, стр. 53-61
Новое мышление в военном деле
Разумная достаточность для обороны: параметры и критерии
Генерал-майор в отставке С. А. ТЮШКЕВИЧ,
доктор философских наук, профессор,
заслуженный деятель науки РСФСР
В СЛОЖНЫХ и противоречивых условиях ядерного века КПСС пришла к выводу, что при современном уровне общественного развития и сложившейся расстановке и соотношении социальных сил на мировой арене, при наличии ядерного и других видов оружия массового уничтожения безопасность народов и государств должна обеспечиваться прежде всего политическими, а не военными средствами. Меняются также и требования к военному потенциалу государств, его вооруженным силам с точки зрения их количественных и качественных параметров, направленности подготовки и т. д. В связи с этим в военную теорию стали входить новые понятия и в их числе «разумная достаточность для обороны», неразрывно связанная с военно-стратегическим паритетом.
Понятие «разумная достаточность для обороны» вошло в обиход лишь в последнее время. Это, однако, не означает, что оно в советской военной истории возникло случайно.
Еще в борьбе за создание нового государства рабочих и крестьян и его Вооруженных Сил В. И. Ленин в «Речи о войне и мире на заседании ЦК РСДРП (б) 11 (24) января 1918 г.» указывал, что большевики никогда не отказывались от обороны, но только эта оборона и защита отечества должна была иметь определенную, конкретную обстановку, которая есть в настоящее время налицо, а именно: защита социалистической республики от необыкновенно сильного международного империализма (Поли. собр. соч., т. 35, с. 255). В соответствии с этим он обосновал положение об оборонительном характере военных усилий СССР и их соизмеримости с возможностями государства и нар'ода, с намерениями потенциальных противников.
Коммунистическая партия на протяжении всей истории социалистического государства исходила из того, чтобы было все необходимое для защиты социалистического Отечества. Советское правительство последовательно проводило курс на обеспечение достаточного уровня своей оборонной мощи. Оборонительные возможности при этом оценивались с точки зрения того, чтобы было все необходимое для ведения решительных оборонительных и наступательных действий в целях разгрома агрессора.
В современных условиях идея разумной достаточности для обороны приобрела принципиально иной характер как в политическом, так и в стратегическом отношении. Теперь речь идет о разумной достаточности для обороны в свете нового политического мышления, согласно которому ядерная война не может оставаться средством достижения политических, экономических, идеологических и других целей. Она не может использоваться для решения спорных вопросов между государствами и народами. В такой войне не будет ни победителей, ни побежденных, она приведет к гибели цивилизации на земле. Но и неядерная война с применением современных обычных вооружений по своим гибельным последствиям не уступает войне ядерной. А потому и она не имеет каких-либо разумных обоснований.
В нынешнее время предотвращение войны - важнейшее положение советской военной доктрины, а разумная достаточность для обороны - один из путей осуществления этой исторической задачи.
В доядерный период, как свидетельствует военная история, многие государства игнорировали требования разумной достаточности военных средств для достижения своих политических и иных целей. Обычно это проявлялось в создании многократного военного превосходства над потенциальным противником, в превышении наступательных возможностей над оборонительными. Наиболее характерными тому примерами являются военные усилия фашистской Германии и милитаристской Японии. Обладая превосходством в силах и средствах, фашистская Германия 1 сентября 1939 года осуществила внезапное вторжение в Польшу, что явилось началом второй мировой войны, совершила агрессию против других государств Европы, а затем 22 июня 1941 года вероломно напала на Советский Союз. Наступательные действия против многих азиатских стран использовала тогда и милитаристская Япония.
Понятие «разумная достаточность для обороны» имеет качественно новое содержание и потому, что в ядерный век безопасность государств и народов обеспечивается прежде, всего политическими средствами. Еще в недалеком прошлом безопасность страны определялась главным образом ее оборонной мощью (совокупностью материальных и духовных возможностей страны), в первую очередь ее военным потенциалом, который обычно создавался не только для оборонительных действий, но и для наступательных. Теперь же положение существенно изменилось, ибо надежная безопасность может обеспечиваться не просто военными средствами, но и рациональным сочетанием политических, военных, экономических, идеологических, дипломатических, гуманитарных и иных мер. Доминирующую роль здесь играет политика.
Наконец, понятие «разумная достаточность для обороны» имеет новое содержание еще и потому, что выражает тенденцию формирования ненасильственного, демократического мира, связано с ядерным разоружением вплоть, до полной ликвидации этого оружия, ограничением военных потенциалов качественными и количественными пределами, необходимыми только для обороны, с изменением характера деятельности вооруженных сил на основе оборонительной направленности военных доктрин. Реализация принципа достаточности может быть только обоюдной.
Подчеркивая новизну принципа разумной достаточности для обороны, следует сказать, что раскрытие его содержания у нас и в странах Запада неодинаковое.
В Советском Союзе официально считается, что разумная достаточность тесно связана с военно-стратегическим паритетом, ибо в обоих случаях речь идет об относительном (примерном) равенстве военных сил и возможностей противоположных сторон. В то же время она учитывает, что разумная достаточность предполагает наиболее низкий порог военного противостояния, тогда как военно-стратегический паритет может быть на различном уровне, вплоть до наивысшего, явно неразумного, когда равновесие военных сил уже перестает быть фактором военно-политического сдерживания.
Наряду с официальной точкой зрения существуют и другие. Судя по отдельным публикациям, некоторые авторы, говоря о принципе разумной достаточности обороны, считают, что для безопасности страны не нужно равенства военных потенциалов. Имея в виду высокие уровни накопленных разрушительных арсеналов, они рассматривают принцип разумной достаточности как односторонний выход из навязанной нам Западом гонки за сохранение военно-стратегического паритета. Сторонники таких взглядов, отмечая дестабилизирующий и изматывающий характер гонки вооружений, предлагают в одностороннем порядке снижать уровень военного потенциала страны, не считаясь при этом с необходимостью поддержания военно-стратегического паритета.
Отдельные авторы подчеркивают, что разумная достаточность обороны - это такой минимальный количественный и качественный уровень военного потенциала государства, который необходим для надежной его безопасности и который одновременно не создавал бы реальной военной угрозы другим странам, т. е. обеспечивал взаимную равную безопасность. Принцип достаточности означает отказ от «погони» за другой стороной в развитии вооружений, от создания мобильных, наступательных сил; он ориентирует на перестройку структуры вооруженных сил, всего военного потенциала. Этот принцип применим и к военным коалициям противоположных общественных систем.
Так, если поддерживать позицию одностороннего разоружения, то можно утратить стратегический паритет, и тогда неизбежно появится тревога за нашу безопасность, к тому же есть опасения, что Запад получит возможность строить с нами отношения только с позиции силы, диктата. Ведь соотношение сил пока не утратило своей роли, а значение баланса интересов не стало преобладающим. Некоторые авторы, к сожалению, саму достаточность ставят в зависимость от «доброй» воли западных стран, которой часто недоставало, да и теперь недостает.
Что касается стран Запада, то там также существуют разные точки зрения на принцип разумной достаточности обороны. Есть совпадающие с нашими. Мы отметим те, которые выражают официальную позицию правящих кругов этих стран. Их представители тоже говорят о достаточности. Но какой? Достаточности не для обороны, а для обеспечения военного превосходства США и НАТО над СССР и Варшавским Договором. Наиболее зримо это проявляется в концепциях «конкурентной стратегии», «ядерного сдерживания», «сдерживания путем устрашения», сильной обороны и в программе СОИ, планах модернизации тактических ядерных средств и т. д. Так, министр обороны Великобритании Дж. Янгер полагает, что «твердая приверженность сильной обороне никоим образом не является несовместимой с нашими поисками конструктивного диалога с Востоком». Более tofo, на сессии совета НАТО, состоявшейся в конце 1988 года, министры, приветствуя односторонние сокращения Советским Союзом вооруженных сил и вооружений, вели речь не об ответных мерах, а о том, как потребовать от СССР еще больших уступок.
Представления правящих кругов Запада о принципе разумной достаточности выглядят несостоятельными. Во-первых, они основаны на мифе о ядерном оружии как гаранте мира, что, как известно, противоречит реальности. Во-вторых, они способствуют поддержанию в обществе страха, что является дестабилизирующим фактором. В третьих, эти представления препятствуют разоружению, ибо «ядерное сдерживание» по сути дела не может существовать вне возрастающих арсеналов обычного оружия. Ведь если ядерная война невозможна, то по логике сторонников этой концепции необходимо вооружаться неядерным оружием, наращивать его мощь. В-четвертых, названные взгляды не исключают, а прямо подразумевают «обычную войну», рассматривая ее как «законную» в современном мире.
Что же следует понимать под разумной достаточностью для обороны?
Прежде чем ответить на этот вопрос, заметим, что наше понимание обороны не совпадает со взглядами американских политических и военных деятелей. Оно связано с защитой территории, суверенитета Советского Союза и его союзников и ничего общего не имеет с претензиями на гегемонию в мире, получением односторонних преимуществ. Существенным образом отличаются представления американцев: для них оборона США - это защита не только территории страны, но и их интересов в различных регионах планеты, нередко удаленных от границ США на тысячи километров. Подтверждением тому служат многочисленные базы в различных точках земного шара и многие из них вблизи границ СССР и других социалистических стран, наличие сил быстрого развертывания, «сил присутствия» (например, в Персидском заливе) и т. д. Более того, официальные военные руководители государств НАТО заявляют, что при определенных обстоятельствах они могут первыми применить ядерное оружие.
Кроме того, наше понимание принципа разумной достаточности для обороны вытекает из нового подхода к проблеме войны и мира. Его реализация - реальный путь к миру. Достаточность является производной от коллективных действий государств и требует определенного политического и психологического настроя на разоружение, уменьшение военных потенциалов. Отсюда следует, что в социально-политическом отношении разумная достаточность означает такой психологический настрой общественного мнения и такой политический курс государств, которые направлены на предотвращение ядерной войны и создание безъядерного мира, на обеспечение надежной международной и национальной безопасности, на разоружение.
В военно-техническом и стратегическом отношении разумная достаточность означает такой уровень оборонного потенциала и характер деятельности вооруженных сил, которые обеспечивают предотвращение войны и достаточность для обороны, но недостаточны для наступления. Это оборонительный характер военной доктрины, паритет и равная безопасность, переориентация военных структур на цели обороны, сокращение вооруженных сил и вооружений, строгий контроль. Все эти моменты в диалектически взаимосвязанном единстве отражены в советской военной доктрине, коалиционной военной доктрине государств - участников Варшавского Договора. В ней отмечается, что у союзных государств не было и нет стремления обладать военной мощью, вооруженными силами сверх того, что необходимо для оборонительных целей, они не добиваются, превосходства над другими странами, но и не допустят превосходства над собой. Государства Варшавского Договора строго придерживаются принципа достаточности обороны для отражения возможной агрессии.
Как видно, наша доктрина учитывает, что предел достаточности военного потенциала связан с военно-стратегическим паритетом. Но уровень паритета в настоящее время непомерно высок. Он обременителен в экономическом отношении и при определенных условиях может не выполнить роль фактора предотвращения войны. Поэтому интересы миpa и безопасности государств и народов требуют понижения уровня военного паритета таким образом, чтобы на каждом этапе военные потенциалы сторон уравновешивались. Это и предлагает наша страна.
Для реализации принципа разумной достаточности для обороны необходимо определить ее критерии и параметры, т. е. такие признаки, свойства, которые должны отражать состояние международных отношений и военно-политической обстановки, уровень напряженности в отношениях между странами (коалициями); степень вероятности возникновения войн и военных конфликтов различных масштабов и характера, их интенсивность и продолжительность; экономические, научные, социально-политические и духовные возможности сторон, удовлетворяющие оборонные потребности.
Разумная достаточность для обороны должна быть соизмерима с военным потенциалом вероятного противника и не быть обременительной для экономики страны. Кроме того, численность войск и количество вооружений, структура вооруженных сил должны иметь оборонительный характер и примерно соответствовать группировке вооруженных сил вероятного противника. Понятия «оборонительная стратегия», «военная достаточность» предполагают «такую структуру вооруженных сил государств, что их будет достаточно для отражения возможной агрессии, но недостаточно для ведения наступательных действий».
Объективная оценка соотношения численности вооруженных сил и вооружений Организации Варшавского Договора и Североатлантического союза в Европе, данная в Заявлении Комитета министров обороны государств - участников Варшавского Договора на основе комплексного подхода, учитывающего все компоненты вооруженных сил, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время, несмотря на значительные дисбалансы, боевые возможности обоих союзов примерно равны. Ни одна сторона не имеет возможности рассчитывать на решающее военное преимущество. Военный баланс в Европе при условии учета всех его составляющих однозначно характеризуется примерным паритетом.
Более того, военные потенциалы ОВД и блока НАТО чрезмерно велики и имеют не только оборонительный, но и наступательный характер, что противоречит идее разоружения и всеобщей безопасности. Необходимо радикальное снижение нынешнего уровня концентрации вооруженных сил в Европе с тем, чтобы обеспечить стабильность в духе принципа разумной оборонной достаточности.
Наконец, нельзя не учитывать имеющиеся дисбалансы и асимметрии, создающие почву для недоверия и дезориентации общественного мнения. Например, руководство НАТО распространило данные, составленные не на основе комплексного анализа, а выборочно, в которых подчеркивается превосходство ОВД по сухопутным войскам, танкам, артиллерии и затушевываются те компоненты, по которым превосходство имеет НАТО. Это военно-морские вооружения, ударная авиация и т. д. Действительно, у стран Варшавского Договора в 1,9 раза больше танков, в 1,5 раза - БМП и бронетранспортеров, в 1,3 раза - артиллерийских систем, а самолетов-перехватчиков войск ПВО - даже в 36 раз. В то же время у НАТО значительное преимущество по крупным надводным кораблям - почти в 5 раз, по ударным самолетам - полуторное и примерно такое же - по противотанковым ракетным комплексам. Здесь очевидны оборонительный характер Военно-Морского Флота СССР а других стран Варшавского Договора и наступательная направленность ВМС США и всего блока НАТО.
Чтобы устранить эти дисбалансы, необходимо разработать и осуществить конкретные и эффективные разоруженческие мероприятия на основе взаимности и таким образом стабилизировать обстановку в Европе и в мире. Альтернативы этому нет. Военно-экономические и военно-технические возможности сторон сейчас таковы, что никакие усилия одной из них в целях достижения превосходства в военной области не могут увенчаться успехом, другая сторона не допустит этого. Вот почему существует жизненная потребность в снижении на взаимной основе этого уровня до предела разумной достаточности (конечно, при условии соблюдения принципа равенства и одинаковой безопасности).
В свою очередь снижение военных потенциалов до уровня разумной оборонной достаточности предполагает учет определенных параметров, т. е. таких величин, которые характеризуют ее важнейшие свойства.
Во-первых, оборонная мощь страны, ее военный потенциал в первую очередь в количественном и качественном отношении должны быть такими, чтобы не вызывали у других государств и народов беспокойство за свою безопасность. Иначе говоря, оборонительная мощь и военный потенциал сторон должны быть такими, чтобы каждая из них имела уверенность в способности защищать себя, в неспособности атаковать друг друга.
Во-вторых, величина оборонного потенциала одной стороны должна быть соизмерима с оборонным потенциалом другой таким образом, чтобы последний также не был угрожающим. Здесь в полной мере должен взаимно учитываться баланс интересов, т. е. военно-стратегическая безопасность партнера (как принцип равенства по всем параметрам вооружений) как в процессе разоружения, так и снижения уровней военных потенциалов.
В-третьих, разумная достаточность оборонного потенциала должна обеспечивать надежную оборону и защиту своих национальных интересов. СССР сейчас заинтересован в том, чтобы реализовать потенциал саморазвития общества и своими успехами в материальной и духовной областях, в конкурентной борьбе доказать, что социализм может дать человеку больше, чем любая другая социальная система.
Критерии разумной достаточности обороны связаны с наличием вооруженных сил других стран - потенциальных противников вблизи границ СССР и его союзников на Западе, Востоке и Юге. Разумная достаточность для обороны не требует создания вооруженных сил «впрок», чтобы противостоять суммарной силе всех потенциальных противников. Это нереально, ибо конфронтация чревата не только военно-политическими конфликтами, но и образованием крупной бреши в экономике страны. К тому же переизбыток военных сил, по существу, несовместим с сокращением вооружений.
Принцип разумной достаточности на региональном уровне должен включать в себя и отказ великих держав от попыток выступать в роли военных гарантов тех режимов в развивающихся странах, которые не имеют широкой социальной базы и неспособны защищать себя. В этом случае речь идет о том, чтобы безопасность укреплялась путем исключения военной вовлеченности в конфликтные ситуации в развивающемся мире.
В сложившихся условиях особое значение приобретают направления и формы реализации принципа разумной достаточности.
Ведущим направлением Советский Союз считает осуществление эффективных мер, направленных на всеобщее сокращение вооружений, на практическое разоружение в соответствии с концепцией безъядерного, ненасильственного мира. Такие меры выражены в инициативах СССР и других социалистических стран, направленных на осуществление всеобъемлющей системы международной безопасности, главным звеном которой в военной области является ядерное разоружение.
В этом контексте особое значение имеет первый шаг на пути ядерного разоружения, связанный с уничтожением ракет средней дальности (РСД) и малой дальности (РМД) как в Европе, так и в Азии (так называемый «двойной глобальный нуль»). Советский Союз готов на взаимной основе сделать и последующие шаги в этом направлении, вплоть до того, чтобы отказаться от статуса ядерной державы, сократить все другие вооружения. Как констатировал Политический консультативный комитет государств - участников Варшавского Договора на своем заседании (июль 1988 года) в столице ПНР, приоритетными шагами в этой области являются: 50-процентное сокращение стратегических наступательных вооружений СССР и США; полное и всеобщее запрещение испытаний ядерного оружия; заключение конвенции о полном запрещении химического оружия и уничтожении его запасов; сокращение вооруженных сил и обычных вооружений в Европе при соответствующем снижении военных расходов.
Наряду с соглашениями о взаимном сокращении вооружений концепция разумной достаточности предполагает также осуществление в этом направлении и односторонних мер. Это важное средство обеспечения безопасности, и оно таит немалые возможности, если учитывать сложность, трудность и длительность процесса переговоров и принятия обоюдных обязательств.
Важным шагом являются односторонние меры Советского Союза, объявленные М. С. Горбачевым на сессии Генеральной ассамблеи ООН 7 декабря 1988 года. Суть принятых СССР решений состоит в следующем.
В ближайшие два года на 500 тыс. человек уменьшится численный состав Вооруженных Сил СССР. Причем эти сокращения будут проведены в одностороннем порядке, вне связи с предстоящими переговорами о сокращении вооруженных сил и обычных вооружений в Европе. Из ГДР, Чехословакии и Венгрии (по согласованию с союзными странами Варшавского Договора) будут выведены и расформированы шесть советских танковых дивизий. Кроме того, с территории этих стран будут выведены также десантно-штурмовые и ряд других соединений и частей, включая десантно-переправочные с вооружением и боевой техникой. Находящиеся в ГДР, ЧССР и ВНР советские войска решено сократить на 50 тыс. человек, а их вооружение - на 5 тыс. танков. А всем остающимся на территории наших союзников советским дивизиям будет придана новая, однозначно оборонительная структура.
Одновременно планируется сократить численность личного состава и количество вооружений и в европейской части СССР. Всего здесь, а также на территории наших союзников по Варшавскому Договору Советские Вооруженные Силы будут уменьшены на 10 тыс. танков, 8,5 тыс. артиллерийских систем, 800 боевых самолетов. На 200 тыс. человек мы сокращаем свою военную группировку и в Азии (возвращается на Родину 75 проц. советских войск, временно находящихся на территории Монгольской Народной Республики).
Как видно, односторонние меры Советского Союза масштабны и значимы прежде всего потому, что отвечают требованиям советской оборонительной военной доктрины, выражают единство политической и военно-технической сторон принципа разумной достаточности. Кроме того, они существенно снижают военный потенциал СССР, ибо сокращение Вооруженных Сил на 500 тыс. человек, что составляет 12 проц. всей их численности, сопоставимо с численностью всего бундесвера ФРГ - 400 тыс., а 10 тыс. танков эквивалентны вооружению танками примерно 30 танковых дивизий США. Наконец, следует отметить, что сокращение численности наших Вооруженных Сил сопровождается уменьшением военного бюджета СССР на 14,2 проц., производства вооружений и военной техники - на '9,5 проц..
К этому нужно добавить, что решение об одностороннем сокращении своих вооруженных сил и вооружений приняли и другие страны ОВД: НРБ, ВНР, ГДР, ЧССР. Это означает, что в Европе государства ОВД сократят свои во ор уженные силы в общей сложности на 296 300 человек. Будут сокращены 12 тыс. танков, 9130 артиллерийских систем, 930 боевых самолетов и другие вооружения. Военные бюджеты уменьшатся в среднем на 15 проц..
Следует подчеркнуть: при проведении в жизнь односторонних мер крайне важно, чтобы Советский Союз не поступался ни интересами своей обороны и безопасностью, ни союзников. Анализ перечисленных мер показывает, что они не наносят ущерба обороноспособности СССР и союзных с нами государств.
В связи с односторонними мерами необходимо заранее прорабатывать асимметричные ответы на действия империалистических кругов. Всякий раз ответ должен представлять выбор таких мер, которые обеспечивали бы надежную оборону и одновременно не были бы и обременительными для нашего государства, осуществляющего реформы в народном хозяйстве, обновление общества.
Говоря об асимметричности ответов Советского Союза на вызовы инициаторов гонки вооружений, нужно иметь в виду, что программа строительства Вооруженных Сил СССР и других стран Варшавского Договора не нацелена на достижение военного превосходства. Страны социализма не претендуют на большую безопасность, но и на меньшую не пойдут.
Крайне важным моментом реализации принципа достаточности на взаимной основе является укрепление мер доверия, и особенно уменьшение опасности внезапного нападения. Для этого Советский Союз и другие страны Варшавского Договора предложили конкретные меры: уменьшить в зоне соприкосновения двух военных союзов концентрацию вооруженных сил и вооружений до минимального согласованного уровня, вывести из этой зоны наиболее опасные наступательные виды вооружений; создать безъядерный коридор вдоль линии соприкосновения ОВД и НАТО шириной в 300 км (по 150 км в каждую сторону), из которого вывести на взаимной основе все ядерное оружие; создать в Европе зоны, свободные от ядерного и химического оружия, зоны пониженной концентрации вооружений и повышенного доверия; 'на уровне экспертов сопоставить военные доктрины, обсудить «дисбалансы». Дело теперь за странами НАТО. Важным шагом в этом направлении могут стать венские переговоры об обычных вооружениях и вооруженных силах в Европе.
Естественно, перечисленными направлениями и формами не исчерпывается арсенал тех средств, при помощи которых может быть достигнута реализация принципа разумной достаточности для обороны. Он и многообразнее и богаче. Но сейчас отметим требования, которые предъявляет принцип разумной достаточности обороны к нашим Вооруженным Силам. В соответствии с миролюбивой политикой СССР и оборонительной направленностью советской военной доктрины в условиях разоружения армия и флот должны строиться в интересах обороны, а не наступления. Например, остающиеся на территории наших союзников советские дивизии переформировываются. Им придается сугубо оборонительная структура При этом, как было отмечено на XIX Всесоюзной партийной конференции, эффективность советского оборонного строительства должна обеспечиваться преимущественно качественными параметрами в отношении науки, техники и личного состава. Особое значение в этой связи приобретают высочайшая обученность личного состава, бдительность, постоянная боевая готовность Вооруженных Сил.
Для стратегических ядерных сил достаточность определяется способностью не допустить безнаказанного ядерного нападения на нашу страну в любой, даже самой неблагоприятной обстановке. Для обычных вооружений она предусматривает минимально необходимое количество личного состава и высокое качество оружия и боевой техники, способных надежно обеспечивать оборону страны. При этом нужно учитывать, что пределы оборонной достаточности зависят от действий США и НАТО.
Из сказанного вытекает, что первостепенное значение приобретает поддержание техники и оружия в постоянной готовности.
В целях исключения внезапности нападения целесообразно, чтобы боевая готовность наших войск и сил флота (с учетом специфики видов Вооруженных Сил и родов войск и сил флота) к отражению агрессии всегда была не ниже, чем готовность агрессора к развязыванию войны: нужна постоянная бдительность. Более того, чем выше боевая готовность Советской Армии и Военно-Морского Флота, тем меньше вероятность того, что агрессивные силы империализма рискнут развязать войну.
Естественно, согласно советской военной доктрине основным видом военных действий при отражении агрессии является оборона. И к ней необходимо готовить наши Вооруженные Силы с тем, чтобы в случае нападения агрессора они могли остановить и обескровить его, не допустить потери территории, активными действиями обеспечить решительный разгром вторгшихся группировок противника.
Переход к разумной достаточности должен идти одновременно с созданием всеобъемлющей системы международной безопасности, которая охватывала бы военные, политические, экономические, гуманитарные сферы.
Таким образом, принцип разумной достаточности для обороны имеет качественно новое содержание. В нем выражаются требования нового политического мышления и оборонного сознания. Исходя из этого, СССР прилагает усилия к тому, чтобы решительно понизить уровень противостояния, согласовать военные доктрины и стратегические концепции, сократить военные потенциалы и изменить их структуру так, чтобы у Запада и Востока остались лишь силы и средства, необходимые для обороны.
Реализация принципа разумной достаточности для обороны предъявляет серьезные требования к командирам и политработникам, ко всему личному составу наших Вооруженных Сил в области воспитания и обучения, повышения их профессионального уровня. Главным в их мыслях, делах, поступках должны всегда оставаться интересы социалистического Отечества, защиты Родины.
Язов Д. Т. Верны отчизне. - М: Воениздат, 1988.- С. 283; Куликов В. Г. Доктрина защиты мира и социализма. - М.: Воениздат, 1988. - С. 82.
Дружба народов.-1988,-№ 6.-С. 192-193.
Военная Мысль.-1988.- № 5.-С. 6; Коммунист Вооруженных Сил.- 1987.-• К° 10.- С. 15; Век XX и мир.-1987.-№ 12.-С. 2-9; Международная жизнь.- 1988. - № 9.-С. 80-91.
Горбачев М. С. Избранные речи и статьи.- Т. 5.- М.: Политиздат, 4988.- С. 289.
Варшавский Договор и НАТО: соотношение сил в Европе.- М.: Изд-во АПН, 1989.
Правда.- 1988,- 17 июля.
Т а м же.- 1988. - 8 декабря.
Правда.- 1989.- 19 января.
Красная звезда.- 1989.- 2 февраля.
