Позиционные и маневренные действия роль и место в оборонительной операции

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 3/1990, стр. 15-22

ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО

Позиционные и маневренные действия: роль и место в оборонительной операции

Генерал-майор А. С. КУЛИКОВ

Генерал-майор А. Д. НЕФЕДОВ

В теории советского военного искусства в различные периоды его развития взгляды на деление обороны на позиционную и маневренную претерпевали определенные изменения. В предвоенные годы признавались оба вида обороны. В послевоенные преобладало мнение, что в этом нет необходимости. В последнее время достаточно прочно утвердилась точка зрения на то, что такое деление оправданно.

В чем причины изменения взглядов? Какие стороны развития теории и практики обороны кроются за этим? В каких случаях в современной оборонительной операции предпочтительнее применение того или иного вида обороны, а когда целесообразно их сочетание? Вот далеко не полный перечень вопросов, связанных с поставленной в статье проблемой. По ряду из них высказываются авторы - слушатели Военной академии Генерального штаба ВС СССР.

ПРИСТУПАЯ к рассмотрению поставленной в статье проблемы, на наш взгляд, следует хотя бы коротко остановиться на переосмыслении отношения к обороне в теории советского военного искусства. Так, в соответствии с предвоенными взглядами считалось, что она будет вестись, как правило, армейскими объединениями в трех случаях: на второстепенном направлении в целях экономии сил в интересах ударной группировки; на главном - при закреплении достигнутого успеха в ходе наступления и выигрыша времени для подготовки нового; для ослабления (если представится возможность) перед переходом в наступление группировки противника оборонительными действиями. А в целом оборона считалась вспомогательным видом боевых действий. Вместе с тем в зависимости от целей и способов ведения допускалось ее деление на позиционную (упорную) и маневренную (подвижную). Позиционная рассматривалась как основная, а цель ее заключалась в том, чтобы, упорно удерживая оборудованную в инженерном отношении местность, нанести поражение превосходящему противнику и создать условия для перехода в наступление (контрнаступление). Целью маневренной обороны наряду с нанесением поражения противнику предусматривалось выиграть время и сохранить свои силы и средства. При этом не исключалась возможность потери определенной части территории, т. е. в содержании оборонительных действий войск значительное место занимали способы, близкие к сдерживающим, с отдельными элементами отхода.

После Великой Отечественной войны оборона стала считаться основным после наступления видом боевых действий. Полагалось, что оборонительные операции возможны только в тех случаях, когда наступление нецелесообразно или неосуществимо и необходимо обеспечить его успешное ведение на других важных направлениях или выиграть время. Принципиально новым положением оперативного искусства явилось то, что главным средством поражения в операциях, проводимых войсками видов Вооруженных Сил, стало оперативно-тактическое ракетно-ядерное оружие. Считалось, что в этих условиях оборонительные сражения фронтов и армий должны строиться на сочетании жесткого удержания обороняемых рубежей с маневренными действиями войск. Их цель - не допустить вторжения противника и создать условия для перехода в наступление (контрнаступление). Было признано нецелесообразным деление обороны на позиционную и маневренную, что обосновывалось изменением характера и содержания оборонительных операций. В них рассредоточенные по фронту и глубине войска должны были занимать наиболее важные районы на отдельных направлениях. Возникающие при этом промежутки планировалось обеспечить огнем ракетных войск, действиями авиации и заграждениями с широким использованием естественных препятствий.

Придание военной доктрине однозначно оборонительной направленности определило статус обороны как основного вида боевых действий, особенно при проведении первых оборонительных операций. Ее цель - отражение вторжения агрессора, нанесение ему поражения и восстановление утраченного положения. Главным условием для достижения этого является сосредоточение усилий на наиболее вероятных направлениях нанесения ударов противником с созданием на них прочной позиционной обороны. Но при этом неизбежно ослабление других направлений, что может явиться предпосылками к ведению на них маневренной обороны. В качестве таких предпосылок, по нашему мнению, следует рассматривать и большую вероятность внезапного развязывания агрессии, а также нанесение нападающим ударов на всю глубину оперативного построения обороняющегося не только средствами огневого поражения, но и аэромобильными и воздушно-десантными соединениями и частями.

Деление обороны на позиционную и маневренную, на наш взгляд, связано и с изменениями во взглядах на последовательность проведения оборонительной операции. Согласно предвоенной теории для этого создавались три оборудованных в инженерном отношении зоны: передовая оперативная зона заграждений глубиной 25-50 км (при отсутствии соприкосновения с противником); тактическая оборонительная зона - 20-30 км и оперативная оборонительная зона приблизительно такой же глубины. Одним из важных условий достижения целей оборонительной операции считалось начало активного воздействия на противника на подступах к главной полосе ударами авиации и дальнобойной артиллерии. С выходом его в полосу обеспечения в бой вступали передовые отряды, а затем подразделения, выделенные в боевое охранение.

Значительное поражение наступающему планировалось наносить в борьбе за тактическую зону обороны. Она считалась наиболее важной, в ней сосредоточивались основные усилия армии, от ее устойчивости зависела судьба операции в целом. Кроме полосы обеспечения, предусматривалось оборудование главной и второй полос обороны. При этом наряду с жесткой позиционной борьбой предполагалось широкое использование маневра. Но нужно отметить, что эффективность боевых действий в тактической зоне значительно снижалась, так как не предусматривалось создание развитой системы траншей. В силу чего не обеспечивались скрытное расположение войск, их защита от огня артиллерии и ударов авиации, кроме того, затруднялся и маневр подразделениями. На устойчивости тактической зоны обороны отрицательно сказывалась также слабость противотанковой обороны. Она создавалась по рубежам (батальонному, полковому, дивизионному) с явно недостаточной плотностью противотанковых средств (6-9 орудий на 1 км при эшелонировании на глубину 2-3 км).

Оперативная оборонительная зона включала зону маневра армейских резервов и тыловой армейский рубеж. Ожидалось, что в ней ослабленный противник попадет под мощный фланговый удар армейских резервов и частей, перегруппированных с неатакованных участков, что явится предпосылкой для его окончательного разгрома. Для этой же цели рекомендовалось использовать и часть резервов фронта. Таким образом, предполагалось, что операция будет представлять собой совокупность последовательных оборонительных сражений в соответствующих зонах обороны.

Великая Отечественная война в значительной степени изменила предвоенные взгляды на теорию и практику обороны. Если говорить об этом в самом обобщенном виде, то в оборонительных операциях практически не удалось реализовать теоретические положения относительно маневренной обороны в оперативном масштабе.

Что же касается позиционной, то, пожалуй, лишь в оборонительных операциях на ближних подступах к Москве, Ленинграду и Сталинграду в действиях фронтов и армий все в большей степени проявлялись свойственные ей черты. Мы имеем в виду, что она все более принимала формы, которые к концу войны, можно сказать, определились как классические. Одним из основных принципов организации обороны стал принцип «ни шагу назад». Однако его внедрение отнюдь не предполагало только жесткого удержания занимаемых позиций. В качестве решающего условия успешного достижения целей оборонительных операций становится умелое сочетание позиционных и маневренных форм борьбы (табл. 1). Таким образом, маневр, будучи основным фактором, определяющим активность обороны, одновременно являлся одним из важнейших путей ее непреодолимости.

Повышение устойчивости обороны шло и другими путями. Увеличивалась глубина построения позиций и полос. Так, глубина обороны армии в летне-осенней кампании 1941 года составляла 15-20 км, к концу первого периода войны - уже 25-30, а во втором и третьем - 30-40. Возрастало количество сил и средств, выделяемых в различные элементы оперативного построения и их эшелонирование (табл. 2).

Таблица 1

НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О КОЛИЧЕСТВЕ ВОЙСК УЧАСТВОВАВШИХ В МАНЕВРЕ В КУРСКОЙ И БАЛАТОНСКОИ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЯХ *