К вопросу об устойчивости боевых систем

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1991

НАМ ПИШУТ

К вопросу об устойчивости боевых систем

ВОПРОСЫ, поднятые в статье И. П. Анисимова, весьма актуальны. Автор в интересах решения проблемы математического моделирования операций (боевых действий) попытался оценить соотношение понятий «устойчивость», «живучесть» и «надежность». Он, безусловно, прав, говоря о негативном влиянии неупорядоченной терминологии на решение практических задач моделирования. По нашему мнению, в настоящее время важное значение имеет возможность измерять боевую устойчивость как совокупность свойств живучести и неуязвимости, проявляющихся по-разному в тех или иных условиях обстановки. По существу, это функциональная величина, требующая для своей оценки многопланового описания.

В ходе вооруженной борьбы противоборствующие стороны оказывают друг на друга огневое, радиоэлектронное, информационное и другие виды воздействия. Достижение же конечных целей операции (боевых действий) может быть определено не только как поражение (подавление) системы противника, но и как лишение ее боевой устойчивости, под которой, как мы считаем, следует понимать способность боевой системы сохранять свойственные ей боевые возможности в условиях активных действий другой стороны.

Живучесть же проявляется только после различного воздействия противника на элементы системы. Учитывая это, живучесть определяется как свойство системы сохранять свои элементы и восстанавливать боевую возможность до требуемого уровня в условиях происшедшего воздействия поражающих факторов. Однако, на наш взгляд, ее нельзя считать универсальным и устойчивым параметром сложных организационно-технических систем. Широкий диапазон возможных видов и вариантов поражающих воздействий на систему не позволяет использовать для оценки ее живучести одно раз и навсегда рассчитанное значение этого показателя.

Сложность современных способов ведения вооруженной борьбы состоит в том, что нельзя однозначно предсказывать действия, а следовательно, и оценивать эффективность функционирования боевых систем, не рассматривая варианты развития общей обстановки, взаимодействия отдельных элементов и подсистем противоборствующих сторон в пространстве и времени. Для этого необходимо моделировать действия систем на достаточно большом временном интервале в процессе решения определенного круга задач. Анализ результатов позволит количественно измерить боевую устойчивость, оценить удельный вклад каждого ее компонента. Полученную таким образом информацию можно использовать, в частности, для определения живучести системы, а в качестве ее критерия принять условную вероятность сохранения при данном противодействии противника R боевых возможностей Рс за время, не ниже наперед заданного

Однако такой подход возможен лишь в случае, если будет известна закономерность распределения поражающих факторов во времени, которую можно выявить в результате моделирования операций (боевых действий). Если же идти по пути оценки разрушающего влияния каждого в отдельности поражающего фактора вероятностными характеристиками сохранения требуемого уровня боевых возможностей системы, то искомым показателем живучести будет вероятность сохранения ее боевых возможностей

Определение функции Pc(i) возможно путем построения динамической модели боевой устойчивости в смысле живучести системы (т. е. априори, приняв неуязвимость, равную нулю) в форме цепи Макарова N -го порядка, объединенной со статистическими логико-вероятностными моделями. Ценность рассматриваемой методики состоит в том, что нами предлагаются некоторые пути машинной реализации количественной оценки живучести систем. Если же идти от обратного, то в качестве критерия живучести системы принимается число ударов, которое она выдерживает до полной утраты боевой устойчивости.

Таким образом, в современных условиях становится вполне очевидной целесообразность считать живучесть и неуязвимость компонентами боевой устойчивости как категории более общего свойства.

М. В. ВОРОНОВ, доктор технических наук, доцент

Капитан 1 ранга Г. Н. АНТ ОНОВ

* * *

Одним из центральных понятий в теории управления войсками является эффективность системы управления, характеризующая в самом общем виде способность выполнения системой возложенных на нее задач. В соответствии с общепринятым определением под эффективностью, очевидно, необходимо понимать степень использования потенциальных возможностей подчиненных войск в конкретных условиях боевой обстановки. С этой точки зрения ее следует подразделять на абсолютную и относительную. Первая оценивает вклад системы управления в достижение конечных целей операций (боевых действий), а вторая является как бы результатом сопоставления показателей, позволяющих судить о преимуществах и недостатках одного варианта системы управления по отношению к другому. В общем же виде эффективность целесообразно оценивать разностью значений выбранных показателей с использованием ее разновидностей.

В современных условиях составными элементами эффективности системы управления являются оперативность, устойчивость, непрерывность, скрытность и др. При этом следует отметить, что перечисленные требования не новы, они определены руководящими документами. Однако диалектика развития такова, что на каждом последующем этапе становления подлежит уточнению и соответствующему пересмотру их качественное содержание, жестче рассматриваются и количественные нормативы, а также меняются способы их реализации. Исходя из этого, качество функционирования системы в целом, по всей видимости, можно оценивать с помощью обобщенного показателя, характеризуемого временем выполнения цикла управления с заданной вероятностью. Определяется он на основе общих, объективно отражающих степень удовлетворения системой предъявляемых к ней требований. В настоящее время их качественное содержание подлежит некоторому уточнению, а вероятностно-временные характеристики целесообразно привести в строгое соответствие с реальной действительностью.

Подполковник В. М. МИНАЕВ

Военная мысль.- 1989.- № 12.- С. 22-26.

Там же.- 1988.- № 9.- С. 48-55.