Оценка военно-политической обстановки в структуре военной политологии

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1991

ТЕОРИЯ ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ

Оценка военно-политической обстановки в структуре военной политологии

Полковник В. Н. ДАНИЛОВ,

кандидат философских наук,

старший научный сотрудник

ВАЖНЕЙШИМ структурным элементом военной политологии, выполняющим роль своеобразного связующего звена между ее теоретическим содержанием и практическими потребностями, выступает военно-политическая оценка. Она позволяет глубже исследовать систему военно-политических явлений, анализировать их эволюцию. Посредством ее теоретические положения, изучаемые в курсе военной политологии, воплощаются в реальные конструкции военно-политической практики.

Военно-политическая оценка как один из структурных компонентов военной политологии и одновременно ее самостоятельная часть имеет свой предмет исследования, свою область знаний, круг научных проблем. Военно-политическая оценка - это процесс специфического познания военно-политических явлений на основе определенной системы принципов, методов и критериев в интересах практической деятельности. Она выступает как форма осознанного отражения сложившихся в мире военно-политических реальностей- Однако только адекватного отражения этих реальностей (что характерно для обычного познания явлений) недостаточно. Здесь важно, на мой взгляд, получить ответ на вопросы: какое значение результаты оценки имеют для его субъектов, как они могут быть использованы ими в практических интересах? Этот процесс отличается тем, что он придает четко выраженную практическую значимость военно-политической оценке, которая может быть ретроспективной, текущей и перспективной (прогностической).

Рассматривая оценку обстановки и познание, следует отметить их тесную взаимосвязь и взаимодействие. Познание предшествует оценке и участвует в ней, а оценка в свою очередь оказывает влияние на познание, обусловливая его практическую направленность и активность. В отличие от познания оценка более тесно и непосредственно связана с практикой. Она диктуется необходимостью принятия мер и действий для достижения поставленных военно-политических целей и решения задач.

В структуру военно-политической оценки входят следующие элементы: субъект, объект (конкретные военно-политические явления), критерии, методы и принципы. Исходными, определяющими в познании военно-политической действительности являются общеметодологические принципы военно-политической оценки. Через них можно увидеть процесс перевода категорий военной политологии посредством механизма военно-политической оценки в сферу практики. Анализ этих принципов целесообразно провести применительно к военно-политической обстановке как одной из центральных категорий военной политологии.

Принцип объективного и конкретно-исторического подхода предполагает рассмотрение не абстрактной, а реальной (сложившейся в данный момент) обстановки в тесной связи с общим положением в мире, характерными чертами, противоречиями и тенденциями мирового развития, особенностями ситуаций в других странах и регионах- Исходя из этого принципа, важно оценить как собственные действия, так и противоположной стороны. В этой связи нельзя согласиться с обвинениями Советского Союза в излишнем качественном совершенствовании своих Вооруженных Сил, прозвучавшими в последнем издании брошюры Пентагона «Советская военная мощь». К тому же эти обвинения не подтверждаются анализом приведенной в указанном издании таблице сравнительной оценки уровня развития технологий СССР и США, внедренных в развернутые системы оружия. Из данной таблицы следует, что Советский Союз отстает от Соединенных Штатов по 17 позициям, а опережает только по 5. Поэтому в целях поддержания военно-стратегического паритета и стабильности естественно его стремление сократить огромный технологический разрыв.

Первостепенное значение для оценки военно-политической обстановки имеет признание первенства экономического и политического подходов при рассмотрении военно-политических и собственно военных явлений. В работе «Мозг армии» Б. М. Шапошников отмечал, что «без правильного понимания экономических и политических соотношений как внутри государства, так и на внешних его путях нельзя составить и верных военных предначертаний». Недооценка этих соотношений ведет к серьезным просчетам. К примеру, планируя военные действия против Советского Союза, руководство фашистской Германии не смогло правильно оценить особенности его экономики, источники силы и возможности нового политического строя. В результате, имея накануне войны двух-, четырехкратное превосходство над СССР по производству основных видов промышленной продукции (это преимущество еще более возросло с началом военных действий), Германия тем не менее уступила Советскому государству по среднегодовому выпуску полевых орудий более чем в 2 раза, минометов - в 5, противотанковых орудий - в 2,6 раза, а также в производстве самолетов и танков.

С ранее изложенным непосредственно связан принцип социально-классового анализа, который важно применять в неразрывном единстве с общечеловеческим подходом. Он позволяет увидеть за сложными военно-политическими перипетиями конкретные интересы и цели вполне определенных классов и социальных сил, политических партий и группировок. Социально-классовый анализ продолжает сохранять свою актуальность и сегодня, позволяя понять истинные причины порой самых запутанных событий военно-политической действительности.

Однако в связи с той угрозой для земной цивилизации, которая исходит от оружия массового уничтожения, возникает необходимость уточнения границ применения классового подхода к оценке изменений мировой военно-политической обстановки. Это обусловливается общими интересами выживания человечества, необходимостью спасения его от возможной катастрофы. Вместе с тем это не означает, что нужно отказаться от социально-классового анализа причин военной опасности и напряженности. Не случайно М. С. Горбачев подчеркнул, что «нельзя не учитывать классовой разнородности сил, действующих на мировой арене, упускать из виду влияние классового антагонизма на международные отношения, на подходы к решению всех других задач человечества».

Важное значение для научной оценки имеет учет взаимосвязи и всесторонность анализа событий, процессов и конкретных ситуаций в их диалектическом сочетании с требованием нахождения главного звена, определения наиболее существенных моментов в развитии военно-политических явлений. Этот принцип позволяет адекватно отразить военно-политическую обстановку, выявить и свести в единую картину различные фрагменты, внутренние и внешние связи, дать ее целостную картину. Наряду с этим он предполагает поиск ключевых звеньев, которые могут оказать решающее воздействие на международную ситуацию. К одному из них в создаваемой системе международной безопасности относится приоритет ненасильственных и прежде всего политических средств в решении спорных межгосударственных проблем.

Военно-политическая обстановка как процесс не находится в застывшем, статичном состоянии. Она постоянно изменяется и требует осуществлять оценку с учетом ее развития. Жизнь подтверждает вывод Ф. Энгельса о том, что развитие можно понять только «диалектическим путем, при постоянном внимании к общему взаимодействию между возникновением и исчезновением, между прогрессивными изменениями и изменениями регрессивными» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, с. 22).

И наконец, обязательным условием завершенности научного анализа военно-политических ситуаций является выполнение такого методологического принципа, как проверка предлагаемых прогнозов развития обстановки результатами ее действительного развития. Его требования непосредственно выходят на проблему истинности военно-политических оценок, критерием которой выступает военно-политическая практика, причем не отдельного индивида, а больших социальных групп, государств, его институтов, партий, политических организаций и общества в целом. Результаты практической проверки оценочных суждений могут служить основой корректировки всего процесса принятия наиболее взвешенных решений. Так, реализация требований новой советской военной доктрины способствовала изменению Западом своих оценок о направленности советской военной мощи и тем самым стимулировала разработку мер по сокращению вооружений в Европе.

Итак, на примере анализа принципов оценки применительно к военно-политической обстановке рассмотрены некоторые теоретические аспекты одного из возможных подразделов курса военной политологии. Другими его подразделами (темами) могут быть: предмет и содержание теории военно-политической оценки; закономерности и функции военно-политической оценки; методы и методика военно-политической оценки; критерии и верификация военно-политической оценки. Иными словами, военно-политическая оценка, на мой взгляд, закономерно входит в структуру военной политологии.

Продолжение. Начало дискуссии см.: «Военная мысль», № 3.

Красная звезда.- 1990. - 6 октября.

Шапошников Б. М. Воспоминания. Военао-научные труды. - М.- Воениздат, 1974.- С. 538.

Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М.: Политиздат, 1987. - С. 152.