Актуальные вопросы современного этапа развития военных действий
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/1994
Актуальные вопросы современного этапа развития военных действий
Полковник В.В.КРЫСАНОВ,
доктор военных наук, профессор
В статье на основе материалов зарубежной печати, опыта локальных войн и вооруженных конфликтов раскрываются наиболее важные вопросы современного этапа развития военных действий в условиях активного освоения космоса.
В РЕШЕНИИ современных проблем военного искусства большое значение имеет изучение и осмысление изменений в содержании военных действий, обусловленных техническим обновлением и перевооружением армий, что нашло отражение в известных концепциях - «воздушно-наземная операция (сражение)» и «борьба со вторыми эшелонами». Однако военные процессы весьма сложны и многофакторны. В настоящее время особенно актуальны вопросы развития военных действий в условиях активного освоения космоса и проявления принципиально нового фактора - военно-космического, оказывающего возрастающее влияние на средства и характер общевойсковых операций, подготовку и ведение вооруженной борьбы в целом.
Важнейшей предпосылкой появления и формирования данного фактора явился запуск в 1957 - 1958 годах первых искусственных спутников Земли (ИСЗ). Это вызвало большой интерес у ряда ведущих стран, и они приступили к созданию, а также применению орбитальных аппаратов в военных целях. Лидером стали США, где уже с 60-х годов начались запуски ИСЗ военного назначения. При этом предпочтение отдавалось разведывательным спутникам, которые в отличие от существовавших тогда самолетов - «шпионов» могли без ограничений наблюдать за территориями и объектами любых государств мира.
В то же время реализовывались американские проекты спутниковой связи, навигации, метеорологии и других космических систем. Оценив преимущества орбитальных средств в управлении войсками и обеспечении их действий, руководство США развернуло создание «космической флотилии», К началу 1963 года имелись десятки различных спутников, среди которых около 30 - военные. В последующем ни одна локальная война или военный конфликт не обходились без космических средств. Военные действия вступили в особую эру своего развития - космическую.
Впервые в боевых условиях орбитальные аппараты были применены в период агрессии США во Вьетнаме (1964 -- 1973 годы). Благодаря им поддерживалась непрерывная дальняя связь Пентагона с командованием экспедиционного корпуса, передавались фотоснимки важных районов, обеспечивались действия авиации и наземных войск. В войне на Ближнем Востоке (1973 год) разведывательная информация с американских спутников использовалась израильским командованием для решения оперативных задач. В ходе англо-аргентинского конфликта (1982 год) с помощью спутников осуществлялись разведка важных объектов и связь с английскими морскими пехотинцами, высадившимися на Мальвинских островах. К началу 90-х годов США обладали мощным арсеналом, насчитывающим уже сотни спутников различного назначения, имели сформировавшуюся воздушно-космическую доктрину, а также Объединенное космическое командование с подчиненными ему космическими командованиями видов вооруженных сил. Все это послужило основой для широкомасштабного применения орбитальных средств в интересах операций «Щит в пустыне» и «Буря в пустыне». Как при подготовке, так и в ходе военных действий спутники использовались МНС для повышения эффективности разведки, управления войсками и оружием, оценки результатов поражения противника и решения других задач. По мнению руководителя американской программы СОИ Г.Купера, война в зоне Персидского залива «стала первой, в которой космос играл решающую роль». Учитывая масштабы применения космических средств и их возросшую значимость в ведении вооруженной борьбы, зарубежная печать отмечала, что эта война подвела своеобразную черту под военным прошлым и ознаменовала переход к войнам космической эпохи.
В ходе операций многонациональных сил против иракской армии орбитальные средства широко использовались на всех уровнях - стратегическом, оперативном и даже тактическом. Впервые применение спутников согласовывалось с действиями авиации и наземных сил по решаемым задачам и времени (с обеспечения первых внезапных ракетных ударов до заключительной, «наземной фазы» военных действий). Подчеркивая эту особенность, начальник штаба ВВС США генерал М.Маклик отмечал: «Эта война была названа первой космической войной - так много космических средств было использовано там для связи, разведки, предупреждения о пуске ракет».
Происходящие изменения характера военных столкновений и средств их ведения с использованием орбитальных систем позволяют выделить ряд особенностей современного этапа развития военных действий. Прежде всего наглядно проявляется тенденция к «глобализации» вооруженной борьбы с охватом военными действиями всех сфер, включая космическую. Неуклонный количественно-качественный рост «орбитальных войск» создаст объективную возможность для появления и функционирования в современных группировках войск принципиально нового их элемента - «космического эшелона». В соответствии с функциональной структурой военных космических систем в составе такого эшелона могут действовать две группы объектов: спутники на орбитах («орбитальная группировка») и наземные объекты «космической инфраструктуры» (пункты управления, контроля, приема, обработки и передачи информации и др.). Основу космического эшелона составят аппараты орбитальной группировки, которая может создаваться за счет действующих спутников и путем доразвертывания их из орбитального резерва, запуска новых, а также использования гражданских (коммерческих) спутников, действующих в едином комплексе.
В этом отношении примечательно создание орбитальной группировки в ходе войны в зоне Персидского залива, насчитывающей около 60 различных ИСЗ. В ее состав входило более 20 аппаратов видовой и радиоэлектронной разведки, до 20 ИСЗ связи, составивших, по мнению специалистов, костяк всей системы управления в этом регионе. В интересах многонациональных сил использовались также спутники постоянно действующих космических систем навигации, метеообеспечения, обнаружения запуска ракет. Оценивая это, бывший в то время министром обороны США Р.Чейни отмечал, что при проведении операций в этом регионе «космические силы использовались в полном объеме».
Для современного этапа развития военных действий характерной новой чертой является становление особого вида военной деятельности - «космического обеспечения» операций (боевых действий). Оно реализуется практически во всех основных видах оперативного (боевого) обеспечения, значительно расширяя их количественно-качественные параметры. С учетом предназначения военных спутников космическое обеспечение может включать системы разведки, навигации, метеорологического, топогеодезического обеспечения и другие системы, используемые для повышения эффективности применения войск и средств поражения в современных операциях. Основу космического обеспечения, как показывает опыт, составляют разведывательно-информационные действия военно-космических сил и средств.
Зарубежные военные специалисты считают космическую разведку основным, наиболее надежным, а в большинстве случаев и единственным источником регулярного получения оперативной и достоверной информации о противнике независимо от времени суток, погодных условий, географического положения разведываемых районов и объектов. Орбитальные средства, оснащенные фотографической, инфракрасной, радиолокационной, радио- и радиотехнической аппаратурой с высокой разрешающей способностью, а также датчиками рентгеновского, гамма-, нейтронного и светового излучений признаются американскими специалистами основой всей разведывательной системы США.
В ходе войны в зоне Персидского залива группировка спутников различного назначения вела надежную круглосуточную разведку из космоса, обеспечивала передачу важной информации для управления войсками и оружием. Развернутая сеть мобильных пунктов приема развединформации, широкое применение спутниковых каналов связи позволяли доводить данные космической разведки до соединений и частей многонациональных сил за 1,5 - 3,5 часа. В действиях войск широко использовалось навигационное поле, созданное космической системой США «Навстар». С помощью се сигналов повышалась точность выхода авиации на цели, корректировались полеты крылатых ракет. Соединения и части сухопутных войск также были обеспечены приборами приема навигационных сигналов. Аппаратурой системы «Навстар» оснащались боевые вертолеты и даже танки, что способствовало успешному ведению боевых действий многонациональными силами в условиях сложного ТВД. По словам начальника космического командования ВВС США генерала Т.Мурмэна, наибольшую пользу в войне с Ираком принесла именно навигационная система. «Без нее, - отмстил он, - в условиях огромного пространства песчаной пустыни многонациональные силы не смогли бы правильно ориентироваться на местности и координировать свои действия, эффективно использовать данные, поступающие с разведывательных космических аппаратов о дислокации своих и иракских подразделений, а также военной техники».
Высокая эффективность системы «Навстар», по мнению военных специалистов, позволяет выделить навигационное обеспечение в отдельный - самостоятельный вид оперативного (боевого) обеспечения.
Важное место в системе космического обеспечения занимает спутниковая метеорологическая разведка. Для практического решения этой задачи в зоне Персидского залива применялась метеорологическая система США. Метеоспутники использовались при планировании авиационно-ракетных ударов, операций сухопутных войск. С их помощью велась разведка районов возможного заражения местности в случае применения Ираком химического или бактериологического оружия.
В реализации космического обеспечения большое значение .придается спутниковой связи, многолетний опыт использования которой подтвердил ее преимущества на всех уровнях управления, особенно для войск, действующих в отрыве от главных сил. Опыт войны в зоне Персидского залива показал, что в общей системе связи до 60% занимали космические средства, применявшиеся, вплоть до тактического звена. Вместе с тем спутники связи привнесли новый элемент военных действий - ведение «информационной войны» через космос, которая может осуществляться благодаря специальным телерепортажам с переднего края. Такие прямые оперативные передачи реальной картины хода военных действий позволяют влиять на морально-психологическое состояние личного состава, формировать общественное мнение.
Космическое обеспечение действий войск не только повышает качество оперативного (боевого) обеспечения, но и является важнейшей информационной составляющей всего процесса управления войсками, а также мощным фактором, влияющим на эффективность применения сил и средств. Завоевание и удержание превосходства в информационной области может сыграть решающую роль в достижении успеха военных действий. Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов последнего времени свидетельствует, что группировки войск с более высокими уровнями информатизации имеют значительные преимущества перед группировками с менее развитыми системами управления, разведки, навигации, радиоэлектронной борьбы и др. По имеющимся оценкам, космические информационные системы могут повысить эффективность применения войск в 1,5-2 раза. По мере сокращения войск и вооружений роль космических средств станет исключительно важной.
Новой особенностью современного этапа развития военных действий является разработка и применение боевых (поражающих) систем с космическим обеспечением. Устойчивой остается тенденция к созданию комбинированных наземно-космических средств борьбы. Причем это характерно не только для стратегического вооружения (применение которого немыслимо без космического обеспечения), но и для оперативного и даже тактического. Главной проблемой здесь является техническая возможность сопряжения и автоматической передачи информации от спутников к средствам поражения в реальном масштабе времени. Можно рассматривать два вида интеграции. Первый связан с передачей навигационной, второй - разведывательной информации (прямых целеуказаний) определенным средствам поражения.
К первому виду относятся: боевые и разведывательные самолеты стратегической, тактической авиации и вертолеты; МБР, а также другие управляемые ракеты и боевые системы. По мнению иностранных специалистов, более эффективными могут стать разведывательно-ударные комплексы оперативного назначения типа ПЛСС (США), что обусловливается применением в них вместо существующей наземной топопривязки спутниковой автоматической аппаратуры радионавигации «Навстар». Это позволит освободить их от привязки к конкретному району ТВД и в целом повысить эффективность применения. Следует ожидать, что космическое обеспечение будет способствовать повышению качества подготовки к стрельбе и боевой эффективности полевой артиллерии.
Ко второму виду относятся средства поражения, интегрированные с разведывательными космическими аппаратами и представляющие по существу принципиально новый класс оружия - наземно-космические комплексы, действующие по принципу известных воздушно-наземных РУК. Такие новые виды оружия могут использоваться для поражения как наземных, так и воздушных целей.
Первый опыт успешного применения наземно-космических комплексов был приобретен в ходе войны в зоне Персидского залива на основе совместного применения американских ЗРК «Пэтриот» и спутников системы обнаружения стартов баллистических ракет «Имеюс», когда встала проблема борьбы с оперативно-тактическими ракетами Ирака «Скад». Обычно ЗРК «Пэтриот» получали целеуказания от самолета ДРЛО системы «Авакс». Применение системы «Имеюс» позволяло значительно раньше обнаруживать иракские ракеты после старта и автоматически передавать целеуказания на пункты управления батарей ЗРК «Пэтриот». По мнению зарубежных военных специалистов, появилась новая система для создания противоракетной обороны на ТВД, действующая по принципу наземно-космического разведывательно-ударного комплекса. Этот опыт был положительно оценен не только в США, но и в странах НАТО, где было принято решение о развертывании подобных систем, но со «своим» космическим компонентом. Поэтому в США разрабатывается специальная система противоракетной обороны тактического назначения (система ПРО на ТВД) со «своими» элементами космического базирования. В середине 90-х годов она заменит систему ЗРК «Пэтриот». По такому же принципу планируется создание в будущем региональной европейской системы ПРО для прикрытия от ударов оперативно-тактических и тактических ракет. На первом этапе предусматривается разработка систем предупреждения на спутниках и наземной системы обработки данных. Полномасштабное развертывание системы ПРО планируется к 2005 году.
Дальнейшее развитие военных действий зарубежные военные специалисты связывают с повышением эффективности применения сил и средств оперативного и тактического назначения на основе совершенствования средств и способов космического обеспечения. Решение этой важной проблемы американские специалисты видят в реализации концепции развития «малых спутников» (МС) - малогабаритных недорогих аппаратов для разведки и предупреждения о ракетном нападении, обеспечения управления, связи и т.д. Применение МС ориентировано на решение тактических и оперативных задач в пределах конкретного ТВД с возможностью их быстрого (массового) и скрытного запуска. Выведение на орбиты МС может осуществляться как наземными ракетными комплексами, так и ракетами - носителями воздушного базирования (в США разработана и в 1990 году испытана трехступенчатая ракета-носитель «Пегас», запускаемая с бомбардировщика В-52. Она вывела на орбиту два спутника весом 179 и 68 кг. С одного самолета может производиться до четырех запусков в сутки). Высокий темп запуска, дешевизна и простота малых космических аппаратов позволяют использовать их для повышения эффективности космического информационного обеспечения на ТВД, а также для доразвертывания и восполнения орбитальных группировок космических систем в целях их наращивания или оперативной замены спутников.
Зарубежные военные специалисты считают, что малые спутники могут использоваться при создании новых боевых наземно-космических средств (систем). Прежде всего им отводится роль основного космического компонента в противоракетной обороне на ТВД, идея создания которой в США вынашивается с 1987 года. В качестве средств поражения могут использоваться ЗРК «Пэтриот», а в перспективе - противоракеты «Эрроу».
Большое внимание за рубежом придается разработке малогабаритных «наблюдательных» (разведывательных) спутников для предупреждения командиров тактического звена о ракетном нападении, получения информации о целях противника.
Малые спутники предполагается также применять для совершенствования связи и управления в тактическом звене. Для этого планируется использовать на поле боя малые ИСЗ «Таксат» и «Максат» (США). Последний апробировался для связи с морской пехотой в ходе войны в зоне Персидского залива.
Важной особенностью малых спутников считается возможность их децентрализованного применения на ТВД для решения оперативных и тактических задач в ходе воздушных и общевойсковых операций.
С внедрением и количественно-качественным ростом арсенала орбитальных военных систем закономерен вопрос о появлении новых форм военных действий - космических операций. Они характеризуются масштабами и видами применяемых космических аппаратов, сложностью решаемых задач и степенью взаимодействия с операциями войск в наземно-воздушной сфере. В современных условиях космические средства решают задачи информационного обеспечения в интересах применения войск и средств поражения в воздушных, воздушно-наземных операциях. В соответствии с принятой в США доктриной совместные воздушные ударные и космические обеспечивающие операции рассматриваются как воздушно-космические, проводимые с общими целями.
Вместе с тем космические обеспечивающие операции можно рассматривать как важный новый элемент общевойсковых. По мнению зарубежных военных специалистов, благодаря космическому обеспечению будет создаваться общее информационное пространство, способствующее согласованным эффективным действиям участвующих в общевойсковой операции сил и средств в рамках единых пространственно-временных параметров, а также во всех сферах военных действий.
С учетом развития средств борьбы и обеспечения меняются взгляды на ведение военных действий. Так, в США анализируется новая концепция - «воздушно-наземная операция будущего», предполагающая в качестве обязательного компонента космическое обеспечение. При этом возможны пересмотр роли и места видов вооруженных сил, применение новых способов военных действий. Последние, как показал опыт войны в зоне Персидского залива, будут включать нанесение внезапного первого и последующих массированных ракетно-бомбовых и радиоэлектронных ударов, проведение воздушно-космических операций в сочетании с действиями мобильных сил и специальных войск, что в целом может решить исход войны без вторжения наземных группировок или с их ограниченным участием в разгроме противника. Дальнейшие качественно новые изменения в развитии военных действий, вступление их в новый этап зарубежные военные специалисты связывают с разработкой и применением боевых орбитальных систем, способных поражать объекты противоположной стороны не только в космосе, но и из космоса (в наземно-воздушном пространстве). В связи с этим могут появиться и развиваться новые формы: космический удар по наземным (воздушным) объектам и ударные космические операции. Такие действия предполагаются с применением всего арсенала «звездных войн» - от боевых космических станций (платформ) до воздушно-космических самолетов и космических кораблей многоразового использования типа «Шаттл».
Как отмечается в печати, в зависимости от условий основными формами военных действий в околоземном пространстве могут быть: операции по уничтожению стратегических ядерных (в обычном снаряжении) средств в полете и блокированию космического пространства; операции по разгрому орбитальных и наземных космических группировок, захвату и удержанию стратегически (оперативно) важных областей околоземного космического пространства; операции по подавлению радиотехнических средств орбитальных и наземных группировок космических формирований, а также удары из космоса по наземным (морским) и воздушным целям.
Для нанесения таких космических ударов могут быть использованы средства поражения, разрабатываемые в США по программе СОИ. Считается, что наиболее пригодным для этих целей может стать оружие, основанное на новых физических принципах, особенно лазерные средства и ЭМИ-оружие.
Удары из космоса лазерным и ЭМИ-оружисм особую опасность могут представить при внезапном развязывании военных действий, когда будут «ослеплены» командные пункты, парализованы аэродромы, стартовые позиции и сорвана способность войск к организованным ответным действиям. Но это будет иная война, которая станет предметом дальнейших исследований.
Рассмотренные положения, факты и тенденции позволяют заключить, что активное освоение космического пространства в военных целях продолжается многими государствами. Теперь их более двадцати. В космосе на орбитах находится свыше 350 действующих спутников, большинство из которых, как отмечается, используется для решения военных задач.
«Военный космос» успешно расширяет границы своего применения. На этой основе отчетливо проявляется «космическая» направленность в развитии вооружений и военных действий в стратегическом, оперативном и тактическом масштабах. Появление в будущем боевых (ударных) космических средств и новых космических форм военных действий может кардинально изменить характер вооруженной борьбы во всех сферах.
Все это ставит перед военной наукой ряд новых сложных теоретических и прикладных задач по решению проблем, связанных с исследованием и оценкой происходящих в военном деле процессов, с разработкой рекомендаций и мер, адекватных ближайшим и отдаленным перспективам развития военных действий в космическую эру.
Космическое оружие: Сб.переводов. - М.:Воениздат, 1969.- С. 54 - 57.
Белоус B.C. Космическая рулетка Пентагона. - М.: Изд-во АПП, 1988. - С. 20 - 22.
Вооруженные силы основных капиталистических государств.- М.: Воениздат, 1988. - С.32, 80, 87.
Военная мысль. - 1992. - №8-9. - С.70.
Красная звезда. - 1991. - 26 октября.
Военная мысль. - 1992. №8-9. - С.70.
Там же. - 1991.№3. - С.78.
Там же. -1992. №8-9. - С.76.
Красная звезда. - 1991. - 23 мая.
Military Space. - 1989. - 25 Sept., - Р.5.
Техника и вооружение. - 1992. - №7-8. - С. 34-37.
US News and World Report. - 1991. - Febr.
Военная мысль - 1993. - №3. - C.5-6.
Велихов Е.П. и др. Космическое оружие: дилемма безопасности. - М.: Мир, 1986. - С. 82 - 86.
Военная мысль. - 1993. - №9. - С.З.
