Воздушно-космическая оборона проблемы и суждения
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1994, стр.12-16
Воздушно-космическая оборона: проблемы и суждения
Полковник Г.С.ДЕМЕНТЬЕВ,
кандидат военных наук
В НАСТОЯЩЕЕ время появляются публикации, касающиеся тех или иных основополагающих положений по противовоздушной обороне, в которых авторы незаслуженно замалчивают существование категории «воздушно-космическая оборона». В журнальной статье, видимо, трудно полностью раскрыть столь емкое понятие, поэтому рассмотрим лишь обоснованность применения категории «воздушно-космическая оборона» и содержание ВКО.
Говоря о сферах активной деятельности человека, следует прежде всего назвать следующие: земля, вода и воздушное пространство, переходящее в макрокосмос. Причем разделение между пространством воздушным и космическим столь условно, что не может быть истолковано однозначно. Общим в их использовании является необходимость преодоления гравитационного притяжения. Кроме того, уже достаточно длительное время существует такое понятие, как средства воздушно-космического нападения (СВКН). И это не простое объединение носителей оружия, а определенный класс средств вооруженной борьбы, действующих в воздухе и из космоса и характеризуемых только им присущими свойствами и возможностями. К тому же разрабатываются аэробаллистические аппараты, которые в процессе боевого применения могут многократно переходить из воздушного пространства в космос и обратно.
Отсюда логически вытекает, что оборона, организуемая для прикрытия объектов от ударов СВКН противника, должна учитывать особенности их применения, т.е. быть комплексной - способной противостоять ударам как с воздуха, так и из космоса. Другими словами, должна организовываться воздушно-космическая оборона.
Средства воздушно-космического нападения отличаются универсальностью. Они в состоянии действовать по любым выбранным объектам, в том числе и находящимся вне районов соприкосновения группировок вооруженных сил. Кроме объектов военного характера, целями для них выступают важнейшие элементы инфраструктуры и экономики противоборствующей стороны, в особенности те, разрушение которых обусловливает химическое и радиационное заражение среды обитания, наводнения и др. Данное обстоятельство побуждает государство уже в мирное время принимать меры по снижению уязвимости вышеназванных объектов. Таким образом, субъектами ВКО являются государственные структуры, проводящие мероприятия, направленные на снижение уязвимости системы объектов от ударов средств воздушно-космического нападения, и непосредственно система воздушно-космической обороны, выполняющая военные функции. При этом на основе оценки потенциальных боевых возможностей СВКН вырабатываются соответствующие требования (нормы) по живучести объектов (прочностные характеристики, взаимное размещение, дублирование элементов и т.д.), осуществляется накопление необходимых запасов материальных средств, подготовка к работам по восстановлению нарушенной инфраструктуры и экономики. В то же время обеспечить непоражаемость объектов только за счет снижения их уязвимости от ударов СВКН вряд ли возможно, да и нерационально по экономическим причинам. С другой стороны, практически невозможно организовать такую оборону, которая гарантировала бы непричинение ущерба защищаемым объектам. Поэтому оба компонента воздушно-космической обороны выступают в определенном сочетании.
Таким образом, под воздушно-космической обороной целесообразно понимать комплекс общегосударственных мероприятий и действия военного характера, направленные на предотвращение (снижение) ущерба и потерь при ударах из воздушно-космического пространства по объектам экономики, инфраструктуры и вооруженных сил.
Важное значение в исследовании сущности воздушно-космической обороны имеет анализ системы объектов, которые необходимо оборонять от ударов СВКН, и боевых возможностей последних по нанесению ударов. Заметим, что действия СВКН могут быть эффективными в том случае, если создана система воздушно-космического нападения, включающая структуры, организующие и обеспечивающие их применение.
Почему же совокупность объектов необходимо рассматривать как систему? Среди причин можно выделить основное: любой объект так или иначе входит в состав определенной согласованно функционирующей системы, которая в свою очередь выполняет функции только во взаимодействии с другими. Например, все объекты экономики в той или иной степени связаны друг с другом по сырью, комплектующим, используемым средствам производства и при функционировании взаимодействуют с объектами инфраструктуры. Формами объединения объектов экономики и инфраструктуры являются экономические регионы, включающие промышленные районы. Объекты военного назначения входят в структуры различных воинских формирований - военных округов (фронтов), флотов, ракетных и воздушных армий и др.
Все объекты, исходя из присущих им характеристик и выполняемых функций, определяющих требуемые степени (уровни) прикрытия, целесообразно разделить на следующие группы: пункты высших звеньев государственного и военного управления, военные объекты, объекты инфраструктуры (за исключением уже названных пунктов управления) и экономики. Каждая из них состоит из подгрупп, отличающихся важностью решаемых задач или функциональными признаками. Так, среди пунктов высших звеньев управления можно выделить объекты, которые решают задачи оперативного или стратегического характера, стратегического характера в масштабе страны или в пределах какого-либо региона (стратегического направления и т.п.). Военные объекты могут быть стратегического и общего назначения.
Система воздушно-космического нападения увязывает в единый комплекс как непосредственно участвующие в ударах элементы, так и их обеспечивающие. Первые - это СВКН воздушного, наземного (морского) и космического базирования. Их состав непостоянен даже в отношении наличия перечисленных компонентов. Действительно, государства, строя систему воздушно-космического нападения, могут не располагать, например, специальными космическими средствами. Выделение подгрупп СВКН по принципу базирования объясняется особенностями их характеристик и способов боевого применения, а также решаемых ими задач. Средства воздушно-космического нападения наземного (морского) базирования при всех их достоинствах - высокой эффективности и защищенности от сил ВКО - не могут использоваться для поражения мобильных объектов, требующих обязательного проведения их доразведки непосредственно перед нанесением удара, или объектов, допускающих накопление ущерба.
В свою очередь СВКН воздушного базирования, т.е. использующие в качестве носителей аэродинамические летательные аппараты, более подвержены воздействию оборонительных средств. Это объясняется прежде всего тем, что аэродинамические летательные аппараты имеют сравнительно небольшие скорости полета, борьба с ними возможна как в воздухе, так и на земле. Вместе с тем они характеризуются значительной гибкостью применения и могут своевременно перенацеливаться на выполнение внезапно возникающих задач. Противоборство с ними весьма сложно. Средства космического базирования во многих отношениях наиболее эффективны, однако являются весьма дорогими и уязвимыми от оборонительных систем, поскольку практически в каждый момент известно точное местоположение данных объектов. Кроме того, их маневр растянут во времени, что дает возможность предугадать намерения нападающей стороны.
К элементам, обеспечивающим подготовку и боевое применение СВКН, относятся системы управления воздушно-космическими ударами, разведки объектов (целей), обеспечения. Отсутствие любого из них или преднамеренный срыв нормального функционирования резко снижает эффективность выполнения поставленных задач силовыми элементами. Например, вывод из строя навигационной системы приводит к невозможности использования некоторых типов СВКН, увеличению продолжительности ударов, а следовательно, создает благоприятные условия обороняющейся стороне для их отражения.
Представленная структура системы воздушно-космического нападения позволяет увязать в единый комплекс не только действия сил ВКО против СВКН, но и действия наступательных средств обороняющейся стороны, направленные на подавление систем управления, разведки и обеспечения противника. Другое дело, что одних наступательных средств недостаточно для срыва воздушно-космических операций, поэтому основная тяжесть борьбы все-таки ляжет на силы ВКО.
Переходя к рассмотрению возможной структуры системы ВКО Российской Федерации, следует отметить, что она должна строиться исходя из обеспечения единой ответственности за борьбу со всеми СВКН во всем диапазоне их высот и скоростей полета и максимального использования всех сил ВКО независимо от их подчиненности. К такому заключению приводит, в частности, анализ спектра задач, на достижение которых могут быть нацелены удары СВКН. Исследования показывают, что имеются группы объектов, прикрываемые разновидовыми силами ВКО, удары по которым наносятся по единому замыслу и плану (органы управления, стратегические ядерные силы, аэродромная сеть и т.д.). Поэтому и применение всех прикрывающих их средств тоже должно быть хорошо согласованным. Причем скоротечность противоборства в воздушно-космическом пространстве требует согласовывать действия сил ВКО не на принципах взаимодействия, а на основе управления из одного центра при минимальном количестве промежуточных звеньев. Это реализуется применением территориального принципа построения системы воздушно-космической обороны, т.е. созданием зон и районов ПВО.
Зоны ПВО образуются для ведения противовоздушных операций по прикрытию одного или нескольких экономических районов страны, войск и сил военных округов, флотов, ракетных и воздушных армий. Районы ПВО предназначены для противовоздушной обороны одного экономического или нескольких промышленных районов, войск и сил военных округов или общевойсковых (танковых) армий (армейских корпусов), флотилий, ракетных и авиационных дивизий. Размеры зон (районов) и состав войск, выделенных в подчинение их командующим (командирам), зависят от количества и расположения обороняемых объектов, а также допустимых уровней наносимого им ущерба. На севере и востоке России зоны ПВО, на наш взгляд, должны включать часть водного пространства, над которым может действовать авиация ПВО. Это необходимо для организации истребительного авиационного прикрытия сил флотов в операционных зонах (формируются морские районы ПВО). С образованием фронтов в пределах зон ПВО создаются фронтовые (армейские) районы ПВО, в которых всю полноту ответственности за противовоздушную оборону войск и объектов инфраструктуры и экономики несет начальник ПВО фронта.
При реализации территориального принципа возникают вопросы, касающиеся средств ракетно-космической обороны (РКО), функционально объединенных в три системы: предупреждения о ракетном нападении (СПРН), противоракетной (ПРО) и противокосмической обороны (ПКО). Система ПРН действует в интересах всего государства. Следовательно, в структуре системы ВКО ее целесообразно выделить отдельным элементом. То же самое относится и к системам ПКО и ПРО - первая имеет дело с орбитальными объектами, а вторая в соответствии с Договором по ПРО 1972 года ограничена рамками только одного района на территории Российской Федерации.
Итак, система ВКО включает два основных структурных элемента (см.рисунок): систему РКО, объединяющую системы ПРН, ПКО и район ПРО, а также единую систему ПВО, состоящую из зон (районов) ПВО, в пределах которых для обороны войск и объектов используются средства, способные поражать СВКН в диапазоне высот действия законов аэродинамики. Причем последние не должны обладать способностью борьбы с блоками стратегических баллистических ракет, поскольку это явилось бы нарушением Договора по ПРО 1972 года.
Структура системы воздушно-космической обороны
Какие же моменты объединяют системы ракетно-космической и противовоздушной обороны? Главное заключается в особенностях борьбы с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности, оперативно-тактическими ракетами, гиперзвуковыми и другими летательными аппаратами, действующими как в космосе, так и в атмосфере. Возможности применения средств ПРО и ПКО против перечисленных СВКН ограничены, с одной стороны, пространственным фактором (условиями размещения), а с другой - их относительной дороговизной. Следовательно, вся тяжесть борьбы здесь ложится на огневые средства ПВО. Однако при этом возникает проблема их своевременного и точного информационного обеспечения. Она не может быть надежно решена без привлечения соответствующих средств РКО (указанные информационные связи показаны на рисунке пунктирными линиями). Об этом же свидетельствует опыт войны в зоне Персидского залива, где США широко использовали космические аппараты для обеспечения боевого применения войск (сил).
Представляет определенный интерес вопрос совместного применения сил и средств ПВО разновидового подчинения в районах ПВО, где создается система ПВО, включающая системы общего назначения - разведки и оповещения, управления, позиций, технического и тылового обеспечения, а также силовые - одну или несколько систем зенитного ракетного огня, системы истребительного авиационного прикрытия и радиоэлектронной борьбы. Главное здесь заключается в интеграции усилий всех сил и средств ПВО независимо от их принадлежности. Например, система истребительного авиационного прикрытия строится в общем случае на базе сил авиации ПВО, ВВС и ВМФ.
Касаясь системы позиций (аэродромы, инженерно и топогеодезически подготовленная сеть позиций для огневых средств, средств разведки и управления), необходимо отметить, что она обеспечивает применение силовых элементов системы ПВО с учетом решаемых ими задач, является основой для организации их мобильных действий. Целесообразность образования нескольких систем зенитного ракетного огня вытекает прежде всего из определения зоны зенитного ракетного огня, которая является спланированным и организованным в пространстве сочетанием огня группировки средств зенитных ракетных войск для обороны объектов при ударах с воздуха. Она создается по единому замыслу в соответствии с боевой задачей, наличием сил и средств и характером местности. Таким образом, если имеется несколько группировок ЗРВ, то будет, по крайней мере, столько же систем зенитного ракетного огня.
Рассмотренная структура системы ВКО не является навсегда установившейся. В зависимости от развития мирового военно-политического процесса, средств обороны и нападения она может видоизменяться. При этом будет происходить перераспределение функций между различными ее элементами. Так, при полном уничтожении стратегических межконтинентальных ракет отпадет потребность в наличии района ПРО, а система ПРИ будет переориентирована на обнаружение и сопровождение СВКН в интересах зон (районов) ПВО.
Военная мысль. - 1993. - №4. - С. 21 - 25.
