Захват промежуточных оборонительных рубежей противника
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1994
Захват промежуточных оборонительных рубежей противника
Полковник Ю.В.ИГНАТОВ
ПРОБЛЕМА захвата оборонительных рубежей противника впервые возникла в годы второй мировой войны, когда в ходе наступательных и контрнаступательных операций требовалось в короткие сроки сломить его оборону, поспешно создаваемую в глубине.
В период Великой Отечественной войны данная проблема в основном была решена использованием бронетанковых, механизированных, воздушно-десантных, авиационных соединений и объединений, согласованностью их применения в операциях, а также значительным увеличением дальности огневого воздействия по противнику. Условия, способствующие захвату, возникали чаще всего после прорыва войсками фронта тактической зоны обороны немцев и развития наступления. Объяснялось это тем, что к началу контрнаступательных операций противник обычно находился в переходной (от наступления к обороне) группировке и имел уплотненное оперативное построение войск, а его неизрасходованные резервы были приближены к армейским корпусам первого эшелона. Таким образом, в тактической зоне обороны оказывалось до 80 - 90% сил и средств, и именно там создавалась система огня и заграждений. В глубине обороны выгодные рубежи если и подготавливались, войсками не занимались. Поэтому быстрое преодоление тактической зоны способствовало выходу войск фронтов на оперативный простор, что не только во многом определяло успех операции, но и создавало условия для захвата последующих оборонительных рубежей с ходу, так как у противника не хватало ни времени, ни сил на создание устойчивой обороны.
В наступательных операциях нашим войскам после прорыва тактической зоны обороны немцев неоднократно приходилось преодолевать систему их промежуточных оборонительных рубежей. Вследствие значительной протяженности линии фронта и общего недостатка сил и средств эти рубежи в оперативной глубине, как правило, занимались только в ходе оборонительного сражения отходящими частями и резервами, подошедшими из глубины или переброшенными с других участков. Подобная обстановка имела место в Белорусской операции (1944 год) в полосе наступления 1-го и 2-го Белорусских фронтов (район Минска). За главной полосой своей обороны немцы подготовили четыре промежуточных рубежа глубиной от 3 до 7 км каждый, на которых планировали остановить наши войска. Однако решительные, маневренные действия фронтов не позволили противнику своевременно их занять. Поэтому оборона отличалась недостаточной организованностью системы огня, пониженной устойчивостью, отсутствием сильных резервов и вторых эшелонов, различной плотностью насыщения боевых порядков живой силой и огневыми средствами, наличием незанятых участков. Это позволило, имея 2-кратное превосходство в силах и средствах (в полосах действий ударных группировок), быстро преодолеть такие оборонительные рубежи с ходу, на широком фронте, без сложных перегруппировок, сберечь резервы для дальнейшего развития наступления, а также достичь целей операции в более короткие сроки и с меньшими потерями.
В современных условиях в ходе контрнаступательной операции обстановка, в которой может осуществляться захват промежуточных оборонительных рубежей в глубине, во многом будет зависеть от того, насколько успешно удастся преодолеть тактическую зону (передовой оборонительный рубеж) противника. Опыт последних учении показал, что противник будет стремиться остановить наступающие войска, нанести им поражение и создать условия для продолжения воздушно-наземной операции именно на направлении действий ударных группировок фронта. С этой целью в зависимости от глубины вклинения он может занять оборону на промежуточном рубеже или поспешно перейти к ней и оборудовать новый оборонительный рубеж в незапланированном районе.
Если контрнаступательная операция начнется с разгрома остановленного, переходящего к обороне, но не успевшего закрепиться на достигнутых рубежах противника, то условия, способствующие захвату его последующих оборонительных рубежей, вероятнее всего могут сложиться тогда, когда войска фронта сломят сопротивление противника, преодолеют первый оборонительный рубеж и будут развивать наступление в глубину. В этом случае противник попытается сдерживающими действиями приостановить продвижение ударных группировок фронта, отвести войска и, организовав оборону с опорой на промежуточный оборонительный рубеж, сорвать контрнаступление. Задача фронта может состоять в том, чтобы захватить этот рубеж с ходу, расстроить планы противника и обеспечить заданные темпы наступления.
На направлениях, где противник успел закрепиться, контрнаступательная операция фронта, видимо, начнется с прорыва обороны. В такой обстановке захват промежуточных оборонительных рубежей возможен после разгрома основных сил армейских корпусов первого эшелона и выхода войск на оперативный простор.
Оперативная обстановка может сложиться и так, что контрнаступательная операция начнется с развития армейских или фронтовых контрударов. В этих условиях на направлениях ударов войска фронта могут рассечь неподготовленную тактическую оборону и создать угрозу окружения армейских корпусов первого эшелона. Чтобы остановить прорвавшиеся группировки, противник, вероятно, будет вынужден поспешно создавать на угрожаемых направлениях оборонительные рубежи. При этом войскам фронта может быть поставлена задача - с ходу захватить эти рубежи, закрепиться на них и, нарастив усилия, продолжать контрнаступление.
Условия для захвата м^огут сложиться при контрнаступлении на отходящего противника, когда он сдерживающими действиями будет стремиться препятствовать продвижению войск фронта с целью выигрыша времени для отвода своих войск на выгодный для обороны рубеж. Задача фронта или армии (АК) будет заключаться в том, чтобы не допустить отрыва войск противника, упредить его в выходе на выгодный рубеж и захватить до подхода резервов.
Наиболее благоприятна обстановка, когда противник вынужден поспешно занимать оборону на неподготовленном заранее рубеже и в невыгодных условиях (после неудачного встречного сражения или контрудара, при попытке избежать разгрома путем перехода к обороне в целях прикрытия флангов), а также при угрозе окружения.
Таким образом, в ходе контрнаступательной операции фронта захват оборонительных рубежей возможен на направлениях, где противник не успел создать оборону ввиду дефицита времени, а также, если оборона занята на широком фронте при недостатке сил и средств.
Исследования показывают, что в современной крупномасштабной или региональной войне к моменту перехода войск фронта в контрнаступление противник, стремясь в короткие сроки разгромить их, видимо, не станет из-за своего первоначального превосходства уделять должного внимания созданию оборонительных рубежей в глубине. Вероятнее всего он начнет переход от наступления к обороне, имея наступательное построение войск. В таких условиях классического построения обороны не будет. По взглядам военных специалистов США, при переходе от наступления к обороне ее организацию и ведение предусматривается осуществлять в соответствии с Полевым уставом FM 100-5 и Наставлением ОВС НАТО АТР-35 А, если дальнейшее наступление становится невозможным вследствие больших потерь, уязвимости коммуникаций или необходимо отразить контрнаступление (контрудар) крупной группировки противника. Решающим фактором при организации такой обороны является время.
Подтверждением могут служить СКШУ ОВС НАТО «Зима-83, -85, -87, -89», учение ОВС НАТО «Сертен шилд-91», на которых помимо других вопросов проверялись уставные положения, касающиеся организации боевых действий на промежуточных оборонительных рубежах. Планировалось, что первый промежуточный оборонительный рубеж при необходимости может обороняться как резервами, так и вторыми эшелонами армейских корпусов. Последующие промежуточные оборонительные рубежи предусматривалось занимать по мере необходимости. Оборона на них была не сплошной - допускались значительные промежутки между дивизиями, а сами дивизии по фронту занимали полосы, превышающие нормативы. Промежуточные оборонительные рубежи могут создаваться преднамеренно и вынужденно на одном (наиболее опасном) или одновременно на нескольких направлениях действий войск фронта (в большей части полосы контрнаступления), в ранее планируемом районе или новом, перед важными военными и экономическими объектами, а также на барьерных рубежах.
Основываясь на заключениях военных специалистов развитых стран относительно организации обороны, можно принять их в качестве ориентира для дальнейшего изложения материала.
Результаты моделирования контрнаступательной операции фронта показывают, что обороняться такие рубежи могут силами 2-3 и более дивизий резерва или сводной группой примерно такого же состава, сформированной из резервных и отходящих соединений (частей) оперативных объединений. Цель создания таких рубежей, видимо, будет зависеть от условий обстановки, местности, оперативного оборудования района боевых действий, состояния войск и может заключаться в следующем: не допустить овладения важными в оперативном или экономическом отношении объектами и районами в глубине своей обороны; остановить на одном или нескольких направлениях продвижение войск противника; создать новую систему обороны с опорой на промежуточный оборонительный рубеж; не допустить окружения какой-либо группировки; прикрыть район, в котором сосредоточиваются для контрудара войска; предотвратить внезапный удар во фланг своей наносящей контрудар группировке; воспретить ввод второго эшелона фронта; вынудить наступающие войска продвигаться в выгодном для себя направлении и т.д. В связи с этим необходимость захвата каждого оборонительного рубежа будет преследовать вполне определенные цели. Они, например, могут заключаться в обеспечении высоких темпов контрнаступления, овладении важными военными объектами противника, экономическими районами, узлами коммуникаций, нарушении его планов по созданию новой системы обороны с опорой на промежуточный рубеж или выводу войск из полуокружения, что потребует привлечения определенного наряда сил и средств, применения особых способов действий войск и огневого поражения противника.
Характер современных операций позволяет выдвинуть предположение, что в захвате перечисленных оборонительных рубежей противника будут участвовать не все войска фронта, а лишь те объединения, на направлении действий которых эти рубежи возникнут. Ими могут быть армия, армейский корпус, несколько дивизий (бригад). Выделенные на период захвата войска фронта со средствами поддержки и усиления можно назвать группировкой захвата, период функционирования которой ограничивается временем выполнения поставленной задачи. Если потребуется захватить несколько рубежей последовательно, то группировка захвата продолжит действия в прежнем или измененном составе (в зависимости от обстановки) до соответствующего приказа. Управление группировкой захвата целесообразно возложить на того командующего (командира), объединение (соединение) которого составляет ее основу, а если в захвате участвует несколько объединений, то на одного из заместителей командующего войсками фронта.
При захвате оборонительного рубежа войска выдвигаются к нему в назначенных полосах и в заранее созданном оперативном построении.
Схема действий рассматриваемой группировки может быть следующей. Сначала наносятся огневые удары по отходящим, переходящим к обороне и подходящим к оборонительному рубежу войскам противника. Затем передовые и рейдовые отряды во взаимодействии с высаженными десантами, диверсионно-разведывательными и аэромобильными группами при поддержке артиллерии и авиации овладевают наиболее выгодными участками, незанятыми районами, ключевыми объектами, нарушая управление, тактические и огневые связи противника. В последующем главные силы соединений первого эшелона, используя успех воздушно-наземного эшелона, расширяют захваченные участки в глубину, в стороны флангов и овладевают всем рубежом. При этом наиболее мобильные части, не дожидаясь полного разгрома противника на оборонительном рубеже, продолжают выполнять дальнейшие задачи.
Опыт подсказывает, что для обеспечения успеха захвата оборонительного рубежа еще до перехода в атаку необходимо: лишить противника притока резервов; преградить ему пути к отступлению; нанесением огневых и радиоэлектронных ударов по пунктам управления и дальнобойным огневым средствам лишить командование противника возможности управлять своими войсками, маневрировать и осуществлять огневое воздействие по выдвигающимся группировкам захвата. Естественно, что выполнение этих задач находится в прямой зависимости от наличия необходимого наряда разведывательных, огневых, ударных сил и средств, их возможностей по обнаружению и поражению ПУ, систем ВТО, авиации, РУК противника, а также условий, способствующих захвату оборонительных рубежей.
Сроки подготовки к захвату ограничиваются временем преодоления межрубежного пространства (40 - 60 км). Следовательно, начинать ее необходимо как можно раньше, т.е. в ходе преодоления первого (предыдущего) оборонительного рубежа, а завершать - перед переходом соединений первого эшелона в атаку. Причем это время должно быть меньше времени, затрачиваемого противником на организацию устойчивой обороны. В этом случае можно рассчитывать на успех.
Качество и своевременность подготовки находятся в прямой зависимости от эффективности применяемых методов и умения командующих (командиров) и штабов в ограниченные сроки проводить необходимые подготовительные мероприятия и одновременно управлять войсками в динамичной обстановке контрнаступления. Это в свою очередь обусловливает необходимость более гибкого планирования и предполагает поиск путей сокращения времени на весь подготовительный цикл, что допустимо при полном использовании возможностей АСУВ и совершенствовании навыков должностных лиц фронта в управлении подчиненными войсками.
Гибкость планирования заключается в разработке нескольких вариантов выполнения поставленной задачи. Любой план действий должен быть продуман детально, чтобы один из его вариантов обязательно увенчался успехом.
На участках захвата дивизий целесообразно, на наш взгляд, создавать 2-3-кратное превосходство над противником. Для этого следует по существующей методике рассчитать их количество, ширину и глубину.
Существуют различные варианты захвата, зависящие от масштаба операции, состояния войск сторон, обстановки, сложившейся на том или ином направлении, и характеристик оборонительного рубежа - протяженности, глубины, степени занятости и готовности обороны, а также морально-психологического состояния войск противника. Рассмотрим некоторые из них.
Первый. Дивизии первого эшелона группировки захвата, наступая каждая на своем направлении, овладевают отдельными участками на оборонительном рубеже. Первоначально между ними допускаются промежутки, которые вследствие расширения в стороны флангов и глубину объединяются. Захват рубежа ведется до полного разгрома противника.
Второй. Захват оборонительного рубежа осуществляется в полосе контрнаступления оперативного или оперативно-тактического объединения первого эшелона, соответствующего усилиям двух-трех дивизий (бригад) на одном направлении, расширение участка захвата - фланговыми дивизиями.
Третий. Захват осуществляется на направлении главного удара оперативно-стратегического объединения с образованием участка захвата на смежных флангах наступающих рядом объединений.
Следует подчеркнуть, что возможны различные комбинации перечисленных вариантов.
В основу действий войск по захвату промежуточных рубежей должны быть положены: высокоманевренные действия войск, сил и средств в сочетании с непрерывным огневым воздействием на всю глубину оперативного построения противника; внезапность; упреждение в нанесении ударов и действиях войск; надежное огневое поражение и радиоэлектронное подавление объектов противостоящей группировки; дезорганизация управления на ранней стадии; изоляция поля боя от притока резервов; разгром противника по частям и создание в его тылу активно действующего фронта борьбы (воздушные десанты, аэромобильные группы, соединения и части, действующие в отрыве от главных сил и оставшиеся на захваченной территории). Кроме того, необходимо предусмотреть мероприятия по борьбе с ВТО и РУК (РОК) противника, защите своих войск от массированных огневых ударов и средств воздушного нападения.
Кратко остановимся на преимуществах захвата. Во-первых, он осуществляется с ходу, на широком фронте, по направлениям действий дивизий (бригад) первого эшелона теми группировками, которые были созданы перед переходом в контрнаступление. Во-вторых, на участках захвата создается меньшее превосходство в силах и средствах, чем на участках прорыва, а сами участки захвата в 2-3 раза шире участков прорыва. В-третьих, в ходе захвата войска не только овладевают обороняемой противником территорией, но и громят его на ней, не допуская отхода с занимаемых позиций. Имеются отличия в подготовке прорыва и захвата. Если подготовка первого осуществляется в основном в статическом состоянии, то подготовка второго, как правило, - в процессе выдвижения войск фронта к очередному оборонительному рубежу при постоянном огневом контакте с отходящим противником.
В заключение отметим, что с захватом каждого оборонительного рубежа нарушается целостность системы обороны противника. Разгром обороняющих соединений понижает на соответствующую долю его общий боевой потенциал. Это способствует увеличению темпов продвижения, уменьшению потерь, завершению операции в более короткие сроки, а следовательно, вносит значительный вклад в повышение эффективности контрнаступления.
Речь идет о рубежах в глубине оперативного построения, предназначенных для организации обороны на них отходящими соединениями и частями, а также оперативными резервами.
Военная мысль. - 1992. -№2. - С.40 - 41.
Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945. - М.: Воениздат, 1961.- С.312-313.
