О некоторых проблемах теории огневого поражения и методологии их решения

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/1994

О некоторых проблемах теории огневого поражения и методологии их решения

Полковник А.И.БУРАВЛЕВ,

доктор технических наук, профессор

Подполковник В.А.ЕРОХИН,

кандидат технических наук

ПОЯВЛЕНИЕ новых форм и средств вооруженной борьбы обусловливает целесообразность пересмотра некоторых взглядов в теории и практике планирования огневого поражения, разработки новых методологических подходов к организации огневого поражения в современном бою (операция). Другими словами, назрела необходимость в создании концепции огневого поражения, отражающей перспективы развития военной науки и техники, учитывающей опыт современных войн и военных конфликтов. Об этом свидетельствует большое количество публикаций, появляющихся в печати, в том числе и на страницах журнала «Военная мысль».

Основу данной концепции должны составлять принципы, содержащие новые подходы к планированию и организации огневого поражения. Они, на наш взгляд, могут включать проблемы: измерение ущерба, наносимого объектам; выбор критерия эффективности воздействия по ним; рациональное обоснование норм поражения объектов.

Первая считается основополагающей, так как ущерб в теории боевой эффективности характеризует конечный результат огневого, а также других видов воздействия по объекту, отражает физическое состояние объекта и его оперативно-тактические возможности (боеспособность). При этом его величина зависит от характеристик поражающего действия применяемых огневых средств (или иных воздействующих факторов), живучести объекта и специфики решаемой боевой (огневой) задачи.

Для измерения ущерба необходимо определить его количественную меру, шкалу градаций этой меры и правила допустимых преобразований шкалы для типовых объектов воздействия. В настоящее время данная проблема до конца не решена.

Вторая проблема сложна как в теоретическом, так и практическом плане. Известно, что нанесение объекту в результате огневого воздействия определенного ущерба приводит к утрате им своих функций (полностью или частично) . Это в теории боевой эффективности принято называть поражением объекта. Последнее - факт случайный, поэтому для оценки степени достоверности следует иметь показатель (критерий), характеризующий вероятностную меру данного случайного события как функцию ущерба.

Третья проблема связана с установлением единых нормативных значений для характеристик ущерба, гарантирующих необходимую степень поражения объектов при решении различных оперативно-тактических (огневых) задач.

В настоящее время единые нормы поражения для всех видов и родов войск при воздействии по одним и тем же объектам отсутствуют. Поэтому мы предлагаем методологический подход, сущность которого заключается в установлении взаимосвязи между логикой решения рассматриваемых проблем и основными категориями теории огневого поражения (рис.). Кратко поясним содержание рисунка.

Характер любой операции отражает прежде всего вид боевых действий' (оборонительный или наступательный), их форму и размах. Последние определяют масштаб (уровень) планирования огневого и других видов поражения. Планирование огневого поражения осуществляется на оперативном и тактическом уровнях. Первый соответствует масштабу фронтовой (армейской) операции, второй - масштабу боя (атаки) соединений, частей, подразделений. Каждый из них имеет вполне определенные пространственно-временные границы, задаваемые: шириной полосы и глубиной боевых действий, объемом оперативно-тактических и огневых задач, перечнем объектов поражения, потребным боевым ресурсом, минимальной продолжительностью боевых действий. Их согласование при планировании огневого поражения для всех видов и родов войск должно, безусловно, осуществляться в рамках основных форм боевых действий Сухопутных войск.

Схема системного анализа проблемы огневого поражения

Следующий этап анализа связан с определением расчетных объектов поражения, по которым проводятся расчеты при планировании в целях выбора средств поражения, условий их применения и оценки эффективности. Они играют роль стандартов, к которым должны приводиться все реальные объекты с помощью специальных методик пересчета. Каждый расчетный объект классифицируется по составу и уровню его сложности (одиночный, групповой, сложный").

Анализ содержания оперативно-тактических и огневых задач, решаемых в ходе боевых действий, позволяет выделить из них три типа, различающихся по своей целевой установке. Первый имеет целью прекращение функционирования объекта по основному его предназначению на время не менее заданного. Это достигается в результате огневого, информационного (радиоэлектронного) или иного воздействия. Мерой ущерба для задачи данного типа, естественно, выступает время Т потери боеспособности объекта (прекращения функционирования объекта по предназначению). Оно является случайным, а его вероятностные характеристики зависят от поражающего действия применяемого оружия, живучести объекта и возможностей его восстановления в условиях рассматриваемой операции.

Тип поражения объекта устанавливается заданием времени t, в течение которого объект не может восстановить свою боеспособность с достаточно высокой вероятностью. Например, тип поражения А достигается, если выполняется событие, удовлетворяющее условию: T≥ta . Вероятность наступления данного события Ра =Р(T≥ta) и есть критерий эффективности поражения объекта по данному типу.

В Военно-Воздушных Силах для расчетных объектов поражения используются три типа поражения: А, В, С. При этом каждый характеризуется временем утраты боеспособности объекта, соответствующим минимальной продолжительности основных форм военных действий Сухопутных войск: армейской операции, боя дивизии, а также атаки части (подразделения). Для одиночных объектов указанные типы поражения имеют следующий смысл: А (уничтожение) - утрата боеспособности на время ta не менее 7 суток; В (вывод из строя) - утрата боеспособности на время tH не менее суток; С (повреждение) - утрата боеспособности на время tc не менее часа.

Поскольку время потери боеспособности Т во многом зависит от возможностей подразделений (частей, соединений) по восстановлению объектов, то в расчетах при планировании и оценке эффективности огневого поражения рассматривается минимальное время прекращения функционирования, в течение которого объект практически не может быть восстановлен любыми штатными силами и средствами.

В этом случае вероятность поражения объекта Р, например, по типу А будет зависеть только от характеристик живучести объекта и поражающего действия (наряда сил и средств) применяемого оружия Ра = Р( Tmin ≥ ta).

Таким образом, мерой ущерба в задаче первого типа является минимальное время прекращения функционирования объекта Tmjn, шкала ущерба содержит три градации (ta ,tB ,tc), а возможность поражения объекта характеризуется вероятностями Ра (Tmin ≥ta), PB (Tmin ≥ tn), Pc (Tmin ≥ tc) получения ущерба не менее заданного по определенному типу. Задача первого типа характерна при планировании поражения одиночных (элементарных) объектов вооружения и военной техники, объектов, составляющих инфраструктуру театра военных действий или его операционного направления.

Второй тип задач наиболее характерен при воздействии по живой силе (в целях снижения се численности) противника, по групповым (площадным) объектам. Мерой ущерба в этом случае является относительное количество U пораженных (по определенному типу) элементарных целей группового (площадного) объекта. Степень поражения таких объектов устанавливается заданием соответствующей величины ущерба и в сочетании с мерой ущерба первого типа, например: А (разгром) - уничтожение не менее 50% элементарных (одиночных) целей объекта; В (подавление) - вывод из строя не менее 50% элементарных целей объекта; С (дезорганизация) - повреждение не менее 50% элементарных целей объекта.

Здесь структура ущерба является более сложной и учитывает обе меры наносимого ущерба. Иначе говоря, объект не может решать боевую задачу по предназначению, если 50% его элементарных объектов поражено. Учитываемая степень их поражения в этом случае определяет время, в течение которого групповой объект не сможет решать задачи по предназначению. Критерием эффективности воздействия служит также вероятность Р = P(U ≥ u) получения ущерба не менее заданного по определенному типу.

Третий тип задач связан с блокированием (изоляцией) объекта в течение определенного времени t в заданном районе S. Характеристикой ущерба здесь является время изоляции Т, а степень поражения задастся величиной требуемого времени изоляции t на период операции (А), боя (В) или атаки (С). Критерием эффективности здесь также является вероятность блокирования (изоляции) объекта Р (Т ≥t,S) в заданном районе в течение времени t.

Таким образом; наиболее общими характеристиками ущерба при огневом и других видах поражения выступают минимальное время небоеспособности Tmin и величина потерь U, а универсальным показателем эффективности является вероятность Р поражения объекта (по определенному типу) - вероятность нанесения ущерба не менее заданного.

При достижении учеными единства в этом вопросе данные показатели могут быть положены в основу методического документа по планированию и оценке эффективности огневого поражения. Необходимость его разработки назрела уже давно. Отдельные специалисты считают, что в целях повышения точности измерения ущерба следует увеличить число градаций его шкалы измерения, стрех (А,В,С) до пяти (A,B,C,D,E). На наш взгляд, это не повысит точности оценок ущерба, а существенно усложнит расчетную методику, так как установление любой шкалы измерения ущерба невозможно без привлечения экспертов и использования экспертных оценок. При «измельчении» шкалы эксперту гораздо труднее высказать объективную оценку. Более того, при применении новых средств вооруженной борьбы (не огневых) в понятие «поражение» целесообразно вкладывать в большей степени оперативно-тактический смысл.

Для успешного решения задач планирования огневого поражения необходимо установить связь между характеристиками ущерба для тактического и оперативного уровней планирования.

Рассмотренные характеристики ущерба в виде минимального времени прекращения функционирования Tmin и величины относительных потерь U используются в основном на тактическом уровне планирования и при оценке эффективности огневого поражения.

Для оперативного планирования огневого поражения в Сухопутных войсках применяется другой показатель ущерба - уровень снижения боевого потенциала противостоящей группировки.

Эта величина интегрально характеризует эффективность огневого поражения группировки противника в операции и ее потенциальные возможности для дальнейшего ведения боевых действий. Однако существующие методики по расчету боевых потенциалов группировок не универсальны. Поэтому одной из важнейших задач, стоящих перед специалистами, изучающими вопросы боевой эффективности, является разработка общей методики оценки боевых потенциалов группировки по характеристикам ущерба. Один из возможных подходов состоит в оценке коэффициента снижения боевого потенциалагруппировки при использовании трех типов поражения объектов (А,В,С) по следующей формуле:

Из формулы (1) видно, что с увеличением продолжительности tбд( боевых действий одна и та же структура ущерба даст различный уровень снижения боевого потенциала. Это вполне естественно, поскольку при длительной операции противник имеет больше возможностей по восстановлению боеспособности своей группировки и для ответных действий.

Расчет показателя для типовых задач огневого поражения и сравнение результатов с принятыми в практике планирования нормами поражения приводят, как свидетельствуют примеры, к непротиворечивости выводов относительно эффективности огневого поражения объектов и группировки в целом.

В заключение отмстим, что решению рассмотренных выше проблем, по нашему мнению, будет способствовать проведение межвидовой комплексной научно-исследовательской работы в целях создания единого методического руководства по планированию и оценке эффективности огневого и других видов воздействия по объектам поражения.