О теории обороны морского побережья
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1994
О теории обороны морского побережья
Полковник Л.В.БОЙКОВ,
кандидат военных наук
АНАЛИЗ материалов зарубежной военной печати показывает, что в вооруженных силах развитых государств мира на всех этапах военных действий все большее значение придают воздушно-морским десантным операциям. Их проведение относится к числу важнейших оперативно-стратегических задач, особенно в начальном периоде войны. Нельзя не отметить, что США и их союзники только в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов после второй мировой войны высадили 94 морских и воздушно-морских десанта и имеют в этой области богатый опыт. Надо полагать, что по мере развития средств вооруженной борьбы возможности наступающих со стороны моря будут постоянно возрастать, а их морские десанты представлять все более серьезную угрозу. В этой связи возникает необходимость уточнить некоторые вопросы теории обороны морского побережья. Следует отметить, что данная проблема уже не раз рассматривалась на страницах военной печати, однако закрывать эту тему, по-видимому, преждевременно.
Боевые действия на приморских направлениях всегда занимали одно из важных мест в вооруженной борьбе и носили самый разнообразный характер. Их результаты иногда существенно влияли на общую оперативно-стратегическую обстановку, о чем убедительно свидетельствует опыт Великой Отечественной войны. Так, успешные совместные действия 14-й армии и Северного флота в начале войны на побережье Баренцева моря позволили стабилизировать северный фланг советско-германского фронта. И наоборот, неудачный исход боевых действий на приморских направлениях Балтийского и Черного морей явился одной из причин неблагоприятной для советских войск обстановки на центральном и южном участках фронта.
В целях отражения ударов противника с моря и воспрещения высадки его морских и воздушных десантов организуется оборона морского побережья. Готовиться и осуществляться она может в различных условиях обстановки, когда объединение совместно с силами флота обороняет только морское побережье с прилегающими островами или же объединение, действующее на приморском направлении, готовит оборонительную или наступательную операцию и одновременно частью сил подготавливает противодесантную оборону и другие, которые во многом будут определять содержание и характер действий войск и сил флота. По взглядам ведущих специалистов ВАГШ, основу обороны морского побережья составляет противодесантная оборона, которая является элементом ее заблаговременной подготовки и предназначается для отражения высадки десантов противника и ведения борьбы с ними на берегу.
С получением сведений о подготовке противником воздушно-морской десантной операции для срыва его намерений войсками и силами флота при участии соединений и объединений других видов Вооруженных Сил готовится и при необходимости проводится противодесантная операция. Она представляет собой сложную форму боевого применения войск и сил, что обусловливается в первую очередь необходимостью организации и осуществления взаимодействия между большим количеством разнородных сил и средств, четкого согласования их усилий по времени, целям, задачам и объектам воздействия на больших пространствах.
По своему характеру противодесантная операция является оборонительной, однако это не означает, что борьба с десантами заключается в пассивном противодействии наступающему с моря противнику. Активность - одно из основных требований, предъявляемых к ней. Участвующие войска и силы флота, не ожидая подхода десантов противника, должны наносить по ним удары на значительном удалении от обороняемого побережья, исходя из возможностей своих средств поражения. Требование поражать десанты противника на всех этапах их действий, а не только в ходе высадки до недавнего времени было важнейшим моментом в определении места и роли оперативно-стратегических (оперативных) объединений в отражении агрессии с океанских и морских направлений. При этом считалось, что если объединение (фронт) способно имеющимися силами и средствами поражать десанты противника еще на этапе их сосредоточения и погрузки, как правило, на значительном удалении от обороняемого побережья, то оно проводит противодесантную операцию. Если же объединение (армия или корпус) подобного воздействия по противнику осуществлять не в состоянии, то в таком случае оно ведет противодесантную оборону.
Исходя из этой посылки считалось, что противодесантную операцию в состоянии готовить и проводить только основные силы группировки вооруженных сил на стратегическом направлении или войска приморского фронта с оперативно подчиненными им силами флота. В то же время армия (корпус), как было принято полагать, ведет не противодесантную операцию, а противодесантную оборону.
На первый взгляд в таком подходе к определению места и роли объединений в отражении вторжения с моря есть определенный резон, однако при ближайшем рассмотрении он не выдерживает критики. И вот почему. Избранный критерий - досягаемость имеющихся в объединении средств поражения и, следовательно, его способность поражать десанты противника на всех этапах их действий в воздушно-морских десантных операциях, по нашему мнению, спорен. Дело в том, что он безотносителен к различным условиям военно-политической обстановки; не учитываются особенности физико-географических и оперативно-стратегических условий различных регионов. Поясним эту мысль.
Допустим, что сосредоточение десантов противника в портах и их погрузка на транспорты проводятся в угрожаемый период под видом подготовки и проведения учений. Возможно ли в этом случае применение по ним наших средств поражения? Более того, переход морем десанта противника и сил его оперативного прикрытия может в определенных условиях обстановки осуществляться еще до начала боевых действий. Таким образом, возможна ситуация, когда поражение десантов противника начнется только на этапе отражения их высадки, хотя досягаемость средств поражения позволяла сделать это значительно раньше. И если руководствоваться указанным критерием, то фронт и армия (корпус) в данной обстановке ведут не противодесантную операцию, а противодесантную оборону.
В случае когда десантная операция противником готовится и проводится в ходе войны, избранный критерий «работает» и можно утверждать, хотя и не всегда, что фронт проводит операцию, а армия (корпус) ведет оборону. Но правомерны ли подобные разночтения? По-видимому, нет. Мы считаем, что методология подхода ко всем возможным ситуациям должна быть единой, а не приспосабливаться каждый раз к конкретным условиям обстановки. Еще один пример, подтверждающий неправомочность существовавшего подхода к определению места и роли различных объединений в отражении агрессии с моря. При обороне морского побережья российского Дальнего Востока силы и средства фронтового комплекта, развернутые в Приморье, не могут воздействовать на десанты противника в восточной части Тихого океана и на переходе их морем в район, например, полуострова Камчатка из-за недостаточного радиуса действия. В то же время войскам, обороняющим, к примеру, остров Сахалин, вполне по силам поражение десантов противника в проливе Лаперуза.
Возможна ситуация, когда в каком-то регионе (возьмем северо-запад России) оперативное объединение действует самостоятельно и для отражения возможной агрессии с моря ему оперативно подчинена часть сил флота. В этом случае боевые действия данного объединения по отражению вторжения с моря, безусловно, примут форму противодесантной операции.
Можно привести и другие примеры, подтверждающие неправомерность подобного подхода к рассмотрению данной проблемы.
Но всегда ли боевые действия войск фронта, армии, корпуса, как это трактуется в настоящее время, примут форму противодесантной операции? По-видимому, нет. Отсюда логичен вопрос: какая инстанция и в каких условиях обстановки организует и проводит противодесантную операцию, а какая и когда готовит и ведет противодесантную оборону?
Изучение условий различных регионов, опыта оперативной подготовки штабов, войск и сил позволяет сказать, что при ответе на этот вопрос правомерно, очевидно, руководствоваться следующим правилом: если при действиях на приморском направлении основные силы фронта или армии (корпуса) ориентируются на отражение высадки воздушно-морских десантов противника, то они ведут противодесантную операцию (самостоятельную или в рамках оборонительной операции). Если же для обороны морского побережья от фронта или армии (корпуса) выделяется минимальное количество сил и средств, а основные силы задействуются для борьбы с противником на суше, то объединение в рамках оборонительной операции на приморском направлении готовит и ведет противодесантную оборону. То есть в данном случае критериями, на наш взгляд, должны быть степень важности задачи по отражению вторжения с моря и выделяемое для ее выполнения количество сил и средств из состава объединения.
При обороне морского побережья боевые действия фронта, армии и корпуса по борьбе с морскими и воздушными десантами противника, ведущиеся во взаимодействии с соединениями и объединениями других видов Вооруженных Сил (для чего из их состава выделяется большее количество сил и средств), безусловно, приобретают форму противодесантной операции. И в данном случае не имеет значения, подчинена ли командующему армией (командиру корпуса) часть сил флота или же они с соединениями и частями сухопутных войск просто взаимодействуют при выполнении основных оперативных задач в операции. Тем более опыт некоторых учений показывает, что силы флота могут и не передаваться в подчинение командующему войсками фронта. Точно так же, как, например, не передается в подчинение дальняя авиация, которая, однако, может принимать участие в поражении десантов противника. Более того, во время второй мировой войны при проведении противодесантных операций или боевых действий по обороне морского побережья нередко соединения и части сухопутных войск входили в подчинение морского начальника.
Поэтому исходя из того, что формой оперативного применения армии (корпуса) в обычных условиях является операция и, на наш взгляд, нет весомых аргументов полагать, что в данной обстановке боевые действия упомянутых объединений приобретают какую-то иную, отличную от операции форму, вполне правомерно следующее предположение. Армия (корпус), когда для отражения вторжения с океанского или морского направления из ее состава выделяется большее количество сил и средств, осуществляет совместно с силами флота, соединениями и частями других видов Вооруженных Сил не что иное, как противодесантную операцию (пусть и меньшего масштаба) в рамках операции фронта или самостоятельно. А дивизии и бригады, входящие в состав этих объединений, готовят и ведут в данных условиях противодесантную оборону.
Несколько слов о масштабах противодесантных операций. Нет серьезных оснований классифицировать противодесантные операции по их масштабу каким-то иным образом, отличающимся от того, как классифицируются, например, наступательные и оборонительные операции, т.е. на стратегические, фронтовые, армейские и корпусные.
Исходя из этого, можно предположить, что, например, на Дальнем Востоке Вооруженные Силы России будут готовить и при необходимости проводить стратегическую противодесантную операцию, в которой будут задействованы основные силы находящейся в данном регионе группировки сухопутных войск, флота, Войск ПВО и авиации. На других направлениях в зависимости от конкретных условий обстановки, и в первую очередь от состава сил и средств морского противника и вероятного характера их действий, будут готовиться и проводиться как фронтовые, так и армейские (корпусные) противодесантные операции.
Весьма важно в теории и практике противодесантных операций правильно определить время (этап) и район нанесения главного удара по десантам противника.
Изучение опыта второй мировой и последующих локальных войн и вооруженных конфликтов показывает, что при посадке морского десанта в различных пунктах и вне крупных портов и военно-морских баз вызывает сомнение целесообразность нанесения ударов авиации по десантным силам в это время. Объясняется это большими потерями авиации от средств ПВО при незначительных потерях десанта. Следовательно, можно предположить, что удары авиации на этапе погрузки могут оказаться наиболее эффективными лишь в тех случаях, когда посадка производится в крупных торговых портах и в одном пункте находится не рота - батальон, а по меньшей мере полк или бригада десанта, а сами пункты располагаются на небольшом удалении от обороняемого побережья. В этом случае будут уничтожаться не только значительные силы морского десанта, но и объекты инфраструктуры портов.
Изучение возможных вариантов развязывания войны эвентуальным противником показывает, что морские десанты еще до начала военных действий могут быть под видом учений сосредоточены у наших территориальных вод. Таким образом, нанесение огневого поражения противнику в местах погрузки (посадки), районах формирования десанта, а иногда и на переходе морем практически исключается. Очевидно, что в этих условиях основная тяжесть борьбы с ними будет переноситься на третий этап противодесантной операции - на отражение высадки, что в значительной мере осложняет задачу обороняющихся. И вот почему.
Надо отметить, что в годы второй мировой войны и сразу после ее окончания считалось, что основные усилия для разгрома десантов обороняющимся целесообразно сосредоточивать в районе высадки. Правота этого положения обосновывалась прежде всего следующими соображениями. Во-первых, вследствие незначительной дальности досягаемости береговой артиллерии флота и артиллерии сухопутных войск к борьбе с десантом в пунктах погрузки и на переходе морем обороняющиеся могли привлечь только крупные корабли и авиацию, но прорваться этими силами к десанту через мощное прикрытие и нанести ему серьезные потери было сложно. Поэтому десанты, как правило, благополучно прибывали в назначенный район высадки. Во-вторых, перегрузка десанта с транспортов на десантно-высадочные средства и последующая высадка его на берег занимали довольно продолжительное время, что позволяло кораблям и авиации обороняющихся наносить многократные удары по противнику вблизи своих баз, а артиллерии флота и сухопутных войск вести все это время огонь по высадочным средствам и транспортам с войсками. При этом обороняющиеся могли использовать для поражения десанта и огромное количество огневых средств сухопутных войск.
Но будут ли условия столь благоприятными для обороняющихся в операциях будущего? Ведь известно, что ни в одном морском государстве уже давно не предполагается высаживать морские десанты только с транспортов. Для этого в первую очередь предназначаются десантные корабли. Значит, время, потребное на высадку, будет значительно меньшим и обороняющиеся уже не смогут многократно использовать свои силы. К тому же вертолеты и десантные корабли на воздушной подушке облегчат наступающим преодоление противодесантных заграждений на подходах к пунктам высадки. В то же время нельзя не отметить, что сухопутные войска и силы флота в настоящее время обладают большей, чем в годы второй мировой войны, досягаемостью и держать в бездействии эту силу до подхода десантов к побережью вряд ли благоразумно. Поэтому в настоящее время поражение десантов планируется, как правило, еще на значительном их удалении от обороняемого побережья.
Отсюда можно сделать заключение, что в современных условиях при планировании поражения морского десанта противника главный удар целесообразно предусматривать в основном на этапе перехода десанта морем, если, конечно, это возможно по военно-политическим соображениям и имеющиеся средства поражения обеспечивают выполнение этой задачи. Нанесение главного удара в районе высадки будет скорее всего мерой вынужденной и обусловливаться либо физико-географическими условиями региона (например, значительным удалением районов погрузки от обороняемого побережья), либо условиями обстановки, когда противнику удастся скрытно подготовить десант и подойти к району высадки или осуществить это под видом подготовки и проведения учений.
Непростым является и вопрос выбора обороняющимися основных объектов для поражения морского десанта противника и сил его оперативного прикрытия. В годы второй мировой войны существовало две точки зрения по этому поводу. Первая - главным объектом ударов во всех случаях должны в первую очередь назначаться крупные боевые корабли, составляющие основу отрядов оперативного прикрытия десантов (авианосцы, линейные корабли, крейсеры), так как при их потоплении десант окажется беззащитным и вынужден будет повернуть назад. Другие же военные специалисты полагали, что главный удар должен наноситься по транспортно-высадочным средствам с находящимися на них войсками и техникой, поскольку даже серьезные потери в крупных боевых кораблях в ряде случаев могут и не сорвать высадки.
Обе точки зрения, безусловно, имеют право на существование. Очевидно, что в определенной ситуации уничтожение или вывод из строя авианосца или нескольких крупных боевых кораблей может оказаться более эффективным, чем потопление большого количества десантных кораблей. Нельзя упускать из виду и то обстоятельство, что в годы второй мировой войны потоплением некоторого количества десантных кораблей с войсками и техникой достигался, как правило, срыв лишь конкретной десантной операции. Наступающей стороне не требовалось много времени, чтобы сосредоточить в пунктах посадки новые транспорты (в роли которых, как правило, использовались обычные гражданские суда) и войска (обычные, специально не готовившиеся заранее пехотные части и части других родов войск). В то же время потопление или повреждение крупных боевых кораблей надолго лишало противника возможности высаживать новые десанты на данном морском театре в ходе войны.
Однако из вышеизложенного вовсе не следует, что в современных условиях потопление крупных боевых кораблей из состава отрядов оперативного прикрытия будет для обороняющихся более легким и выгодным способом борьбы. Поэтому вопрос о том, нацеливать ли силы противодесантной обороны на разгром десантных отрядов, или на потопление (вывод из строя) крупных боевых кораблей из состава отрядов оперативного прикрытия, или на последовательный разгром сначала одних, а затем других, необходимо каждый раз решать исходя из конкретной обстановки. Даже на одном и том же морском театре условия организации и ведения борьбы с каждым отдельно взятым десантом противника складываются, как правило, по-разному.
В этой связи представляется наиболее целесообразным, по нашему мнению, подход к выбору объектов для первоочередного поражения в составе морского десанта противника и сил его оперативного прикрытия. Объекты для поражения в составе десантной группировки противника следует выбирать исходя из особенностей созданной противодесантной обороны. Например, если обороняющимся удалось установить сильные минно-взрывные заграждения на вероятных участках высадки, то в первую очередь следует поражать минно-тральные силы противника. Если по каким-то причинам не удалось прикрыть минными заграждениями десантно-доступные направления, но противодесантная оборона насыщена огневыми средствами, то в первую очередь следует, очевидно, поражать боевые корабли, которые будут участвовать в огневой подготовке районов высадки десантов.
Вместе с тем в современных условиях необходимо стремиться к нанесению максимального поражения десантно-транспортным средствам с морской пехотой противника. Необходимо иметь в виду, что если в годы второй мировой войны в качестве десанта использовалась, как правило, обычная пехота и в случае ее гибели можно было задействовать для высадки другие пехотные части, то сейчас ситуация принципиально иная. В качестве первого эшелона десанта предус -матривается применять только специально подготовленные части морской пехоты, оснащенные адаптированной к специфическим условиям боевых действий на морском побережье техникой и вооружением. Потопление или вывод из строя нескольких десантных кораблей может заставить противника отказаться от своих планов. Конечно, высказанными рекомендациями следует руководствоваться с учетом конкретных условий обстановки.
В современных условиях оборона морского побережья будет готовиться и осуществляться в более сложных условиях, чем в годы второй мировой войны. Это диктует необходимость развивать и уточнять основные положения теории обороны морского побережья страны. Задачи по срыву воздушно-морской десантной операции противника можно успешно выполнить только тогда, когда все силы и средства обороняющихся будут действовать рационально, слаженно, умело используя для достижения поставленной цели весь имеющийся потенциал.
Военная мысль. - 1988. - №2. - С. 28 - 47; № 5. - С. 12 - 21; № 6. - С. 12 - 21; 1992. - №4-5. -С. 17-23.
