Проблемы боевого применения артиллерийских противотанковых формирований в операциях
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/1994
Проблемы боевого применения артиллерийских противотанковых формирований в операциях
Полковник М.Г.АХМЕТОВ,
кандидат военных наук, доцент
ПРОИЗОШЕДШИЕ за последние годы изменения в организации и осуществлении огневого поражения противника в современных операциях требуют уточнения сложившихся взглядов на боевое применение артиллерийских противотанковых формирований (соединений, частей и подразделений) в армейских (корпусных) операциях и в общевойсковом бою. Это обусловлено рядом обстоятельств.
Во-первых, до недавнего времени в нашей армии значительный объем задач по борьбе с бронированными объектами противника возлагался на танки и боевые машины пехоты, имеющие на вооружении пусковые установки ПТУР. Однако подписание Договора об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1990 года потребовало ликвидации почти половины бронетанковой техники бывшего СССР, что привело к нарушению сложившегося стратегического количественно-качественного баланса сил в Европе. Последовавшие затем распад Варшавского Договора и разделение СССР на ряд суверенных государств усугубили это положение и резко сократили возможности Сухопутных войск Российской Федерации по борьбе с бронеобъектами противника, в основном за счет сокращения танков и боевых машин пехоты.
В то же время в армиях зарубежных стран, и прежде всего входящих в состав блока НАТО, пристальное внимание уделяется развитию бронетанковых войск. Материалы иностранной военной печати свидетельствуют о том, что в составе группировки сухопутных войск на Центрально-Европейском театре военных действий бронетанковые (танковые), механизированные (мотопехотные) дивизии составляют около 70% от их общего числа. Количество бронированных боевых машин (танки, БМП, БРМ, БТР и самоходные противотанковые комплексы) в бронетанковой дивизии (механизированной, мотопехотной) составляет более тысячи единиц, в том числе танки - около 30%. Анализ характеристик современных танков зарубежных стран показывает, что они могут вести эффективный огонь на дальностях 2500 - 3000 м с места и 1800 - 2100 м - с ходу. Броневая защита основных танков многослойная, эквивалентная 500 - 600 мм, а в ближайшей перспективе может составить 900 - 1400 мм. Кроме того, в интересах повышения защищенности танки оснащаются системами динамической и активной защиты, которые позволяют снизить боевую эффективность противотанковых управляемых ракет и кумулятивных боеприпасов в 1,4 раза и более.
Быстрыми темпами принимаются на вооружение новейшие образцы бронетанковой техники, а к началу XXI века предусматривается полное обновление всех ее типов. Это позволит повысить тактико-технические характеристики основных танков по бронепробиваемости на 30 - 50%, подвижности - на 20 - 30%, уровню защиты - на 50 - 60%. Все это еще раз подтверждает, что в настоящее время образовался разрыв между объемом задач по противотанковой обороне и возможностями противотанковых средств, который имеет устойчивую тенденцию к увеличению.
Во-вторых, в последнее десятилетие, уповая на количественное превосходство в танках, развитию артиллерийских противотанковых средств уделяли недостаточное внимание, что привело к отставанию от аналогичных средств в армиях развитых зарубежных стран как в количественном, так и в качественном отношении. Это отставание приобретает особую остроту в связи с тем, что средства дальнего огневого поражения (авиация, ракетные войска, артиллерия, ведущая огонь с закрытых огневых позиций) в настоящее время не могут нанести решительное поражение бронетанковым группировкам противника на дальних подступах до вхождения их в боевое соприкосновение с нашими войсками. Поэтому основной объем задач по борьбе с танками и другими бронированными машинами в современных условиях и в ближайшей перспективе будет выпадать на долю противотанковых средств, в том числе и артиллерийских. Так как количество танков и боевых машин пехоты ограничено договором о сокращении вооружений, то роль артиллерийских противотанковых формирований значительно повысится, что вызовет потребность в уточнении организационной структуры и взглядов на их боевое применение в современных операциях.
Боевые (огневые и маневренные) возможности противотанковых средств характеризуются дальностью и точностью стрельбы, скорострельностью и бронепробиваемостью, подвижностью и защищенностью.
Основные характеристики противотанковых средств
Сравнительный анализ характеристик артиллерийских противотанковых средств Сухопутных войск Российской Федерации с аналогичными образцами армий стран НАТО показывает, что они имеют примерно одинаковые показатели по дальности и точности стрельбы, несколько уступают в скорострельности и защищенности, а по бронепробиваемости отстают почти в два раза. Низкая бронепробиваемость существующих противотанковых средств не позволяет им вести успешную борьбу не только с поступающими в последние годы на вооружение передовых стран мира новыми образцами танков, но и с танками более ранних выпусков, оснащенных динамической и активной защитой, а низкая маневренность и защищенность противотанковых пушек напрямую связаны с излишними потерями на поле боя и не дают возможности практически реализовать имеющийся боевой потенциал.
Такое положение дел вызывает необходимость коренного пересмотра требований к их техническим характеристикам, а также взглядов на разработку новых образцов. По нашему мнению, несмотря на относительную экономическую выгоду, дальнейшая модернизация существующих образцов артиллерийских противотанковых средств не может привести к резкому повышению их боевых возможностей. Видимо, наиболее целесообразным будет создание в ближайшей перспективе принципиально новых противотанковых ракетных комплексов и противотанковых пушек, не только превосходящих любые танки в дуэльной стрельбе, но и обладающих достаточной защищенностью, высокой подвижностью, помехоустойчивостью, способных выполнять боевые задачи в любую погоду, время года и суток.
Перспективные противотанковые ракетные комплексы представляются переносными и самоходными. Они могут вести стрельбу с открытых, а некоторые и с закрытых огневых позиций, поражать бронеобъекты как с лобовой части, так и с верхней полусферы. Противотанковые пушки должны быть самоходными, способными вести стрельбу как обычными боеприпасами, так и противотанковыми управляемыми ракетами. Кроме того, для повышения боевой эффективности противотанковых частей и подразделений их необходимо оснастить автоматизированными средствами управления и высокоэффективными средствами разведки. В интересах обеспечения одинаковой с общевойсковыми формированиями подвижности и удобства технического обеспечения (однотипность базы) было бы целесообразно самоходные противотанковые управляемые ракеты монтировать на базе БМП (БТР), а самоходные противотанковые пушки - на базе танков. Это повысит как подвижность, так и защищенность, позволит дополнительно установить пулеметы для ведения огня по наземным и воздушным целям, а также решать качественно новые задачи по огневой поддержке общевойсковых формирований в ближнем бою и самостоятельно вести борьбу с воздушными десантами противника, которая приобретает особую острогу в условиях осуществления противником воздушно-наземной операции.
Может также возникнуть вопрос о целесообразности такого подхода из-за ограничений по боевым бронированным машинам в соответствии с Договором о сокращении вооруженных сил и вооружений в Европе. Но ведь и в настоящее время противотанковые пушки буксируются бронированным тягачом типа МТЛБ, а самоходные противотанковые управляемые ракеты монтируются на бронированных разведывательно-дозорных машинах (БРДМ). Поэтому принципиальных изменений в количестве боевых бронированных машин не произойдет.
Эффективность боевого применения артиллерийских противотанковых средств зависит не только от технических характеристик огневых средств, но и от организационной структуры частей и подразделений. Характеристики вооружения артиллерийских противотанковых формирований по своим показателям аналогичны возможностям основного вооружения общевойсковых частей и подразделений, а принципы их боевого применения имеют много общего с принципами ведения боевых действий общевойсковых формирований, особенно в обороне. Можно полагать, что организационная структура артиллерийских противотанковых и общевойсковых формирований должна быть во многом аналогичной. Исходя из этого, проведем краткий анализ организационных структур противотанкового артиллерийского полка (дивизиона) и мотострелкового (танкового) полка (батальона). В данном случае речь идет не о том, чтобы организационную структуру артиллерийских противотанковых формирований сделать подобной общевойсковым, а о том, чтобы она соответствовала характеру современных операций и решаемых боевых задач, позволяла им действовать с максимально возможной самостоятельностью.
По огневой мощи (скорострельности, дальности и точности стрельбы, бро-нспробиваемости) характеристики огневых средств ближнего боя общевойсковых и противотанковых формирований отличаются незначительно. Однако имеются существенные различия в подвижности и защищенности, в чем общевойсковые формирования, особенно танковые, имеют значительные преимущества.
По количеству огневых средств явное превосходство на стороне танковых и мотострелковых частей и подразделений. Так как противотанковый артиллерийский полк (дивизион) должен быть способен отразить атаку бригады (батальона) противника, то он в своем составе должен иметь такое количество огневых средств, которым можно было бы выполнить возлагаемый на него объем задач с вероятностью не ниже 0,9 (степень надежности выполнения боевой задачи) при ведении огня с неподготовленного рубежа развертывания.
В связи с этим появляется необходимость пересмотреть количество огневых средств в артиллерийских противотанковых формированиях.
Исследования показывают, что в составе бригады (батальона) бронетанковых и механизированных соединений развитых стран мира может быть 220 - 310 (60 - 100) «расчетных» танков. Для отражения атаки такого количества бронеобъектов (в соответствии с оперативно-тактическими нормами) требуется в среднем 130 (40) противотанковых средств. Однако с учетом потерь противника до его вступления в бой с противотанковым резервом от ударов и огня дальнобойных огневых средств, воздействия минно-взрывных заграждений и от огня впереди действующих войск потребность в противотанковых средствах для отражения атаки бригады (батальона) может снизиться до 100 (32) единиц. Такое количество противотанковых средств и должно быть в составе противотанкового артиллерийского полка (дивизиона) для гарантированного решения возлагаемого на него объема задач по борьбе с бронсобъектами противника. Приведенные данные позволяют полагать, что существующая организационная структура противотанковых артиллерийских формирований не в полной мере соответствует боевому предназначению и их боевые возможности намного ниже объема огневых задач. Исходя из этого возникает потребность либо в повышении боевой эффективности, либо в увеличении количества противотанковых средств. Но ввиду того, что в ближайшие годы из-за экономических трудностей не представляется возможным резко повысить боевую эффективность противотанковых средств, было бы разумно увеличить их количество. По нашему мнению, в противотанковом артиллерийском дивизионе целесообразно иметь до 12 противотанковых управляемых ракетных комплексов и 8 - 9 самоходных противотанковых пушек. Это способствовало бы приведению его боевых возможностей в соответствие с объемом задач по борьбе с бронеобъектами противника.
Главное отличие в организационно-штатной структуре противотанковых формирований от общевойсковых состоит в том, что в них отсутствуют средства дальнего огневого поражения и противовоздушной обороны, без которых частям и подразделениям, ведущим ближний бой, трудно рассчитывать на победу. При этом полевая артиллерия и авиация противостоящей группировки противника могут сравнительно легко подавить наши противотанковые средства. Мало того, по существующим взглядам не предусматривается усиление артиллерией противотанковых резервов с вводом их в бой, а прикрытие средствами противовоздушной обороны осуществляется только в общей системе, т.е. они практически бросаются на произвол судьбы. Итог такого противоборства нетрудно предугадать.
На основе изложенного можно сделать вывод, что организационная структура противотанковых артиллерийских формирований, созданная по опыту Великой Отечественной войны, несмотря на их оснащение современными противотанковыми средствами, значительных изменений не претерпела. Она не позволяет эффективно решать задачи в условиях проведения противником воздушно-наземной операции. Противотанковые части и подразделения, разворачиваясь на широком фронте, без поддержки артиллерии с закрытых огневых позиций, боевых вертолетов и прикрытия средствами ПВО не в состоянии выполнить в полном объеме возлагаемые на них боевые задачи.
Исходя из этого, было бы целесообразно в противотанковых артиллерийских полках (бригадах) иметь штатную артиллерию для стрельбы с закрытых огневых позиций и средства противовоздушной обороны, а противотанковые артиллерийские дивизионы при вводе в бой усиливать гаубичной артиллерией. Следует отмстить, что данное предложение требует дальнейших теоретических исследований и практической проверки в ходе проведения учений. Изменения в вооружении и организационной структуре артиллерийских противотанковых формирований потребуют уточнения взглядов на их боевое применение. Более того, это актуально и потому, что ряд положений по боевому применению артиллерийских противотанковых формирований не в полной мере соответствует характеру современных операций и требует уточнения. Как показывает опыт оперативной подготовки и учений, систему противотанковой обороны в отрыве от системы огня практически невозможно организовать отдельно. Поэтому, несмотря на чрезвычайную важность, противотанковую оборону выделять в отдельную систему нецелесообразно. На наш взгляд, она должна быть составной частью (являться одной из задач) огневого поражения противника и системы инженерных заграждений. Поэтому боевое применение артиллерийских противотанковых формирований необходимо планировать и осуществлять в системе ближнего огневого поражения противника.
В настоящее время артиллерийские противотанковые формирования предусматривается применять только в составе противотанковых резервов для ведения борьбы с прорвавшимися танками и другими бронированными машинами противника, прикрытия угрожаемых направлений, флангов и стыков. Такой подход, основанный на опыте Великой Отечественной войны, сужает сферу их боевого применения и предопределяет им более пассивную роль, чем они могли бы выполнять в операциях. Это особенно важно в условиях сокращения Вооруженных Сил. На наш взгляд, изменение организационной структуры артиллерийских противотанковых формирований в совокупности с совершенствованием огневых средств может позволить им успешно вести борьбу не только с бронированными машинами противника, но и с его мотопехотой, воздушными и морскими десантами, а при необходимости самостоятельно оборонять определенные участки (районы) местности и выполнять задачи по поддержке общевойсковых формирований в различных видах боя, особенно мотострелковых частей и подразделений на БТР и автомобилях. В связи с этим возникает необходимость уточнить задачи, роль и место артиллерийских противотанковых формирований в операциях.
При рассмотрении задач противотанковых резервов возникает вопрос, для какой войсковой инстанции какие танки и другие бронированные машины считаются прорвавшимися. К сожалению, единого мнения на этот счет среди военных ученых нет. Мы предлагаем считать прорвавшимися бронированные машины (бронетанковые группировки) для всех войсковых инстанций, если они преодолели боевые порядки подразделений (частей, соединений и объединений) первого эшелона. Такой подход позволяет рассматривать развертывание противотанковых резервов в пределах оперативного построения (боевого порядка) подчиненных войсковых инстанций как их усиление, а развертывание непосредственно за ними - как борьбу с прорвавшимися бронированными машинами (бронетанковыми группировками).
Ввиду того, что каждая командная инстанция несет ответственность за огневое поражение противника не только перед передним краем, но и в тылу на глубину оперативного построения (боевого порядка) своего формирования, предлагается при развертывании противотанкового резерва в пределах оперативного построения (боевого порядка) подчиненной инстанции передавать его в оперативное подчинение этой инстанции на период выполнения боевой задачи. При этом нижестоящая инстанция должна обеспечивать выдвижение и развертывание в боевой порядок противотанкового резерва на указанном рубеже (при необходимости оставление занимаемого рубежа), поддерживать его действия средствами дальнего огневого поражения и прикрывать от ударов с воздуха, а также управлять им в ходе боя. Непосредственное управление противотанковым резервом целесообразно осуществлять при его развертывании на стыках двух подчиненных формирований, на флангах, а также за боевыми порядками войск первого эшелона.
Анализ требований руководящих документов показывает, что планирование боевых действий противотанкового резерва не входит в планирование боевых действий ракетных войск и артиллерии, а рассматривается отдельно. Такой подход нарушает системность планирования. На наш взгляд, имеет смысл планировать боевые действия противотанкового резерва в единой системе планирования огневого поражения, маневра, обеспечения и управления. Что касается задач противотанковому резерву, то мы считаем, что их необходимо определять на основе расчета объема огневых задач по поражению бронетанковых группировок и огневых возможностей общевойсковых и других формирований по уничтожению танков и других бронированных машин противника. Поэтому и рубежи развертывания рекомендуется назначать не на основе указанных расчетов, а исходя из возможных направлений атак танков противника и задач общевойсковых формирований. Это требует разработки единой концепции боевого применения общевойсковых и противотанковых формирований как в системе ближнего огневого поражения противника в целом, так и при борьбе с бронсобъектами противника в частности. А на этой основе необходимо уточнить роль, место и задачи артиллерийских противотанковых формирований в операции (бою), методологию планирования и управления ими в ходе боевых действий.
Важным является определение протяженности фронта рубежа развертывания для противотанкового резерва и глубины его боевого порядка. Опыт показывает, что существующие размеры рубежа развертывания завышены и могут применяться при выполнении задач по прикрытию флангов, промежутков, стыков, а также при совместных действиях с общевойсковыми формированиями. Если исходить из взглядов зарубежных военных специалистов, что тактическая плотность бронированных машин может составить 14 - 17 единиц, а прорвавшихся (с учетом потерь) - 8 - 12 единиц на один километр фронта, то при самостоятельных действиях протяженность рубежа развертывания не должна превышать трех километров для дивизиона и десяти для полка. Вместе с тем рекомендации по глубине боевого порядка противотанкового артиллерийского полка (бригады) могут использоваться при одноэшелонном построении, а при двухэшелонном се целесообразно увеличить до 8 - 10 км.
Краткий анализ роли и места артиллерийских противотанковых формирований в современных операциях позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, боевые возможности существующих артиллерийских противотанковых средств не обеспечивают ведения эффективной борьбы с современными танками, состоящими на вооружении развитых зарубежных стран. Основными причинами, на наш взгляд, являются недостаточная бронепробиваемость, подвижность и защищенность, а также отсутствие способности ведения огня в условиях ограниченной видимости, пыледымовых и других помех. Это требует создания принципиально новых противотанковых ракетных комплексов и пушек, превосходящих перспективные танки в дуэльной стрельбе.
Во-вторых, организационная структура артиллерийских противотанковых формирований не в полной мере соответствует характеру современных операций и объему огневых задач, возлагаемых на них. Исходя из этого целесообразно уточнить их организационную структуру в целях приведения боевых возможностей в соответствие с объемом решаемых задач и повышения способности к самостоятельному ведению боевых действий.
В-третьих, существующие взгляды на боевое применение артиллерийских противотанковых формирований в современных операциях не в полной мере соответствуют их характеру, теории и практике огневого поражения противника.
Обмен мнениями по вопросам боевого применения артиллерийских противотанковых формирований позволит более обстоятельно подойти к уточнению содержания новых руководящих документов.
