Борьба с прорвавшимися в глубину обороны группировками противника
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1996
Борьба с прорвавшимися в глубину обороны группировками противника
Генерал-лейтенант А.Л.ЮДИН,
доцент
ИЗМЕНИВШАЯСЯ военно-политическая обстановка, ухудшение геостратегического положения РФ, реформирование и сокращение ее Вооруженных Сил требуют от военной науки новых, во многом неординарных подходов к теории и практике подготовки и ведения первых, особенно оборонительных операций начального периода войны. Оборона как вид боевых действий известна с древнейших времен. С момента первых вооруженных столкновений и до войн и вооруженных конфликтов современности формы и способы организации и ведения обороны, ее масштабы, цели и задачи непрерывно менялись.
Первая мировая война оставила богатый опыт проведения оборонительных операций как в маневренных, так и в позиционных условиях, причем взгляды на формы и способы организации и ведения обороны уже входе войны претерпевали значительные изменения. Но во всех воюющих армиях упор делался на увеличение ее глубины и усовершенствование фортификационного оборудования местности.
Во второй мировой войне оперативная оборона в целом и ее важнейшие характеристики - глубина и активность - достигают, особенно на советско-германском фронте, наивысшего развития. Вместе с тем минувшая война дала целый ряд примеров, когда войска сторон в силу различных обстоятельств вели ее на широком фронте при сравнительно малой глубине оперативного построения.
Анализ сложившейся сейчас оперативно-стратегической обстановки показывает, что фронту первого оперативного эшелона на Западном стратегическом направлении в случае угрозы или начала агрессии придется готовить и вести оборону в более широкой полосе, чем это предусматривалось официальными руководствами еще несколько лет назад.
Примерно такое же положение в полосах фронтов и на других стратегических направлениях.
Объективная необходимость ведения первых фронтовых оборонительных операций на широком фронте при ограниченном составе войск и сил подтверждается опытом ряда оперативно-стратегических и оперативных КШУ последних лет. Несмотря на создание группировок войск на направлениях ожидаемых ударов противника, широкое применение минно-взрывных заграждений, маневренной обороны и принятие других мер для удержания ключевых районов и позиций, оперативное построение войск для обороны на широком фронте чаще всего будет одноэшелонным, а отсюда и неглубоким.
Оборона на фронте в 300 - 900 км при неглубоком ее построении была характерна для фронтовых оборонительных операций начального периода Великой Отечественной войны. Итоги такой обороны известны. Противник прорывал ее, как правило, в относительно короткие сроки, а глубина отхода наших войск иногда достигала 600 км. Для современных условий это совершенно недопустимо, учитывая незначительную глубину основных операционных направлений Западного региона РФ.
Положение на сегодняшний день таково, что реальна возможность прорыва в глубину обороны оперативных объединений крупных группировок войск противника с одновременным ведением наступающими рейдовых действий и широким использованием аэромобильных войск и воздушных десантов.
Активные действия прорвавшихся группировок противника способны резко снизить устойчивость оперативной обороны, что ставит под сомнение достижение цели оборонительной операции.
Обеспечение этих группировок необходимыми материальными средствами и частичное их усиление чаще всего будет осуществляться по воздуху, а при действиях на приморских направлениях и морем.
В зависимости от целей операции и оперативного положения главных сил противника основными (наиболее типичными) задачами прорвавшихся в оборону его группировок могут быть: дальнейшее продвижение в глубину обороны с целью овладения выгодными рубежами, ключевыми районами и содействия своим главным силам на направлениях наносимых ударов; захват и уничтожение пунктов управления, сил и средств РЭБ, дезорганизация управления войсками и оружием; захват и поражение ближайших аэродромов, площадок базирования вертолетов, средств ПВО и других объектов в тылу обороняющихся.
Прорвавшиеся группировки могут привлекаться также для нанесения ударов (проведения рейдов) частью сил с целью соединения с воздушными десантами, аэромобильными войсками и расширения фронта боевых действий; воспрещения выдвижения и организованного ввода в сражение вторых эшелонов и резервов обороняющихся; прочного удержания занимаемых районов с нанесением коротких ударов по обороняющимся войскам до подхода своих главных сил.
Поскольку группировки, прорвавшиеся в оперативную глубину, будут различаться по составу и характеру действий, решение на борьбу с ними будут принимать или командующий войсками фронта, или командующие армиями и командиры корпусов.
Как показывает опыт учений, сухопутная группировка противника, действующая на направлении главного или другого удара в полосе обороны фронта, в своем составе может иметь 2-3 армейских корпуса (около 6-8 дивизий). Поэтому следует ожидать, что прорвавшаяся группировка противника, являющаяся объектом воздействия фронта, может насчитывать до полутора-двух, а иногда и более дивизий и часть сил корпусного комплекта. Она способна действовать в отрыве от своих главных сил на удалении порядка 40-50 км и более.
В то же время, по оценкам, прорвавшаяся группировка - объект воздействия армии (корпуса) - может иметь в своем составе от бригады до дивизии и действовать в отрыве от главных сил на удалении 20-30 км, а иногда и более.
Значительную угрозу для обороняющихся будут представлять и рейдовые группировки противника (часть прорвавшейся мобильной группировки или специально созданная), действующие в нашем тылу на значительном (30-50 км и более) удалении от своих главных сил.
Каждая из таких группировок может включать от одной до двух-трех батальонных аэромобильных или мотопехотных (бронетанковых) тактических групп. По опыту учений, в полосе обороны фронта могут действовать одновременно две-три рейдовые группировки такого состава.
Расчеты показывают, что для борьбы с группировками противника, которые прорвутся в глубину обороны в ходе фронтовой оборонительной операции, в целом потребуется до 4-5 расчетных дивизий и 3-6 расчетных отдельных полков (всего 70-85 расчетных батальонов). Совершенно ясно, что при ограниченном составе фронта выделение такого количества сил и средств для решения этой оперативной задачи нереально. В резерве командующего войсками фронта на разных этапах операции окажется для Ьтой цели не более 20-40% от требуемого количества сил и средств.
Таким образом, налицо противоречие между требуемым и имеющимся количеством сил и средств для борьбы с прорвавшимися группировками противника и стабилизации линии фронта в целях обеспечения оперативной устойчивости обороны. Его разрешение в рамках традиционных подходов представляется нереальным. Необходимо, по-видимому, как совершенствование форм организации и способов ведения борьбы с прорвавшимся противником, так и привлечение для решения этой задачи дополнительного количества сил и средств, в первую очередь других силовых структур государства, располагающихся в полосах обороны фронтов первого оперативного эшелона.
Говоря о совершенствовании форм организации и способов ведения борьбы с прорвавшимися группировками, вплоть до их разгрома, следует подчеркнуть, что значительное усложнение характера оборонительной операции и условий ее ведения, с одной стороны, и снижение боевых возможностей общевойсковых объединений вследствие целого ряда объективных причин - с другой, не позволяет рассчитывать на успешную борьбу с прорвавшимся противником, если заблаговременно не будет создана определенная система, специально предназначенная для решения этой задачи.
Подтверждением сказанного служит анализ эволюции взглядов на построение обороны. Так, например, с массовым применением на поле боя танков возникла объективная необходимость в создании и совершенствовании в дальнейшем противотанковой обороны - сначала только как вида боевого обеспечения, а затем и как целой системы.
Вторая мировая война не дала ярких фактов использования воздушных десантов в наступательных операциях, а следовательно, и примеров организации и ведения обороняющимися борьбы с ними. Однако вследствие бурного развития авиации воздушные десанты широко использовались в последующих локальных войнах и вооруженных конфликтах. Естественной реакцией оперативного искусства на это стала разработка теоретических основ и апробация на практике такого элемента построения обороны, как система борьбы с воздушными десантами, которая в настоящее время переросла в систему борьбы с десантно-диверсионными силами противника и бандформированиями.
Итак, элементы построения обороны - категории, безусловно, исторические. Появление их диктуется развитием средств вооруженной борьбы, изменением военно-политической обстановки, применением наступающей стороной различных по составу и предназначению группировок войск (сил) и, как следствие, поисками путей эффективного противодействия этим группировкам в ходе оборонительных операций. Одним из путей решения этой проблемы может стать создание в построении оперативной обороны системы борьбы с прорвавшимися группировками противника. Она может состоять из планирующих, исполнительных и обеспечивающих органов, позволяющих осуществлять непрерывное слежение за противником, своевременно развертывать и вводить в сражение специально предназначенные общевойсковые соединения и части, соединения и части родов войск, специальных войск, фронтовой авиации и авиации Сухопутных войск во взаимодействии с Пограничными и Внутренними войсками, силами и средствами территориальной и гражданской обороны, а на приморских направлениях и с силами флота (в первую очередь береговых ракетно-артиллерийских войск) в целях блокирования и уничтожения прорвавшегося противника, недопущения его воздействия на объекты фронта и инфраструктуру региона, сохранения устойчивости оперативной обороны и достижения тем самым целей оборонительной операции.
Что касается структуры предлагаемой системы, то она должна включать в себя три основные подсистемы: управляющую, операционную и обеспечивающую.
Управляющая подсистема необходима для единого в масштабе фронта руководства организацией и ведением борьбы с прорвавшимися в тыл объединения группировками противника. Создание подобного органа предполагает, естественно, определение его структуры, функций, места и времени формирования. Одним из его элементов должна стать группа планирования борьбы с прорвавшимися группировками противника, в которую на постоянной основе могут включаться один-два офицера-оператора и представители других управлений штаба фронта, а также оперативных групп Пограничных и Внутренних войск.
На эту группу могут возлагаться следующие задачи: подготовка исходных данных и разработка предложений для принятия командующим войсками фронта решения на создание системы борьбы с прорвавшимися мобильными и рейдовыми группировками противника в оборонительной операции, планирование действий войск по уничтожению прорвавшихся в глубину обороны фронта войск противника, управление боевыми действиями выделенных сил и средств и их всестороннее обеспечение. В функции группы будет также входить поддержание непрерывного взаимодействия между подчиненными и взаимодействующими силами и средствами. Общее руководство ее работой должен, на наш взгляд, осуществлять начальник штаба или его заместитель.
В состав операционной подсистемы, включающей группировку сил и средств, специально выделяемых во фронте для борьбы с прорвавшимися группировками наступающего противника, могут входить часть сил вторых эшелонов и резервов фронта (армии, корпуса), частей и подразделений ракетных войск и артиллерии, фронтовой авиации и авиации Сухопутных войск, группировки Внутренних, Пограничных войск, формирования территориальной и гражданской обороны, а при действиях на приморских направлениях и БРАВ флота.
Говоря о составе операционной подсистемы, нужно отметить следующее. Так как сил и средств, которые можно немедленно задействовать для борьбы с прорвавшимся противником будет, как правило, недоставать, сама организация борьбы приобретет ряд особенностей. Дело в том, что уничтожение прорвавшихся группировок противника будет обычно осуществляться не одновременно в достаточно ограниченные сроки, а последовательно по схеме: блокирование - окружение - разгром. То есть сначала выделяется минимально необходимое количество войск для того, чтобы задержать или остановить продвигающегося противника. Затем, по мере привлечения дополнительного количества сил и средств и прояснения обстановки, осуществляется его окружение, и наконец, после создания необходимой по составу группировки - его уничтожение.
Следовательно, и операционная подсистема должна подразделяться на соответствующие составляющие. Например, для задержки (остановки)
прорвавшегося противника целесообразно создавать маневренно-блокирующую группировку, состав которой будет в основном определяться характером прорвавшейся группировки противника и шириной фронта, на котором она действует. Одна маневренно-блокирующая группировка может включать до мсбр (тбр) или мсп (тп), усиленных инженерно-саперными подразделениями со средствами дистанционного минирования и поддерживаемых одной-двумя эскадрильями боевых или транспортно-боевых вертолетов. Две-три группировки подобного состава способны перекрыть два-три направления действий прорвавшегося противника, каждое шириной до 30-50 км, и тем самым создать благоприятные условия для последующей борьбы с прорвавшимися в тыл фронта войсками.
Задача окружения прорвавшегося противника возлагается на специальную группировку сил и средств, которая может быть названа маневренно-сковывающей. И наконец, для разгрома окруженного противника создается маневренно-ударная группировка. Состав этих группировок будет определяться главным образом шириной фронта окружения и количественно-качественным составом окруженных войск.
Обеспечивающая подсистема, на наш взгляд, должна включать часть специально выделенных сил и средств оперативного, тылового и технического обеспечения. Ее конкретный состав будет зависеть от реально складывающейся обстановки и наличия в'распоряжении командующего достаточного количества сил и средств.
В целом группировка сил и средств из состава второго эшелона (общевойскового резерва) фронта (армии, корпуса), предназначаемая для борьбы с прорвавшимися группировками противника, должна представлять собой новый элемент оперативного построения войск в обороне. Но, учитывая ограниченность боевого состава фронта, создаваться этот элемент будет не заранее, а по мере необходимости уже в ходе операции. Его состав в каждом отдельном случае определяется командующим войсками фронта (командующим армией, командиром корпуса).
Наибольшую сложность, в рамках рассматриваемого вопроса, вызовет организация взаимодействия, поскольку высокодинамичная обстановка операции вряд ли позволит заранее детально отработать все его элементы, тем более что часть задач будет возникать внезапно и требовать немедленного решения. Следовательно, из всего многообразия вопросов командующий и штаб должны вычленить основные, от которых в первую очередь зависит успех борьбы с прорвавшимся противником.
Прежде всего в ходе планирования борьбы с прорвавшимися группировками противника во фронте (армии, корпусе) усилия следует сосредоточить на быстром закрытии образовавшихся в системе ПВО и в оборонительных порядках общевойсковых соединений промежутков и брешей для воспрещения пополнения прорвавшихся войск резервами и материальными средствами, в целях прикрытия наиболее важных объектов на направлениях действий прорвавшихся группировок, а также для окружения (блокирования) и последующего их разгрома по частям. Этой работе присущ ряд особенностей, которые следует рассмотреть подробнее.
Во-первых, потребуется согласовывать действия армий (корпусов) по сковыванию противника с фронта - на направлениях действий прорвавшихся группировок, а других объединений - по окружению (блокированию) и последующему разгрому противника. Данный фактор не только усложняет работу командующего и штаба фронта, но и диктует необходимость организации взаимодействия с командующими (командирами) всех объединений и соединений, привлекаемых к выполнению этой задачи.
Во-вторых, вследствие недостатка сил и средств борьба с прорвавшимся противником будет вестись по схеме: сковывание (задержка) - блокирование - окружение - разгром. Значит, и организация взаимодействия должна проводиться также последовательно по этим задачам.
Необходимо иметь в виду, что борьба с прорвавшимися мобильными группировками по своему содержанию будет отличаться от борьбы с рейдовыми группировками. Они различаются не только по составу, но и по способам выполнения поставленных задач. Следовательно, и организация взаимодействия в интересах борьбы с ними будет иметь отличительные особенности.
И наконец, речь идет о согласовании действий войск по разгрому противника, находящегося не перед передним краем, как в обычных условиях, а в глубине расположения войск фронта.
Таким образом, организация взаимодействия в целях сковывания (задержки), блокирования, окружения и последующего разгрома прорвавшихся группировок предусматривает согласование усилий разнородных сил и средств по решению комплекса задач, разнесенных по времени, пространству и определяемых спецификой борьбы с различными по составу группировками.
Для своевременной организации и поддержания взаимодействия войск в ходе борьбы с прорвавшимися группировками противника и его быстрого восстановления возникает необходимость решения ряда проблемных вопросов. Основными из них являются: совершенствование работы командующих и штабов по согласованию усилий разнородных сил и средств в интересах быстрого окружения (блокирования) прорвавшихся группировок противника и последующего их разгрома; разработка на новой технической базе таких способов восстановления взаимодействия, которые бы обеспечивали согласование усилий войск в короткие сроки; улучшение координации работы взаимодействующих штабов, особенно различных видов Вооруженных Сил.
Изменившийся характер современных операций требует нового подхода к проблеме достижения устойчивости оперативной обороны. Речь идет о привлечении дополнительного количества сил и средств для борьбы с прорвавшимся противником. Это развернутые или развертывающиеся в полосе обороны фронта соединения, части и подразделения других силовых структур государства, которые по оснащению и уровню подготовки способны решать отдельные задачи в борьбе с прорвавшимся противником. Однако отсутствие в настоящее время каких-либо основополагающих документов и специфичность решаемых этими силами и средствами задач в мирное время не позволяют должным образом сконцентрировать общие усилия на ведении борьбы с прорвавшимися группировками противника в интересах обеспечения устойчивой обороны фронта. Проблема эта, по нашему мнению, вполне разрешима.
При определении командующим способов окружения (блокирования) и разгрома прорвавшихся группировок противника возможны два принципиально различных подхода к решению этого вопроса.
Первый из них состоит в том, чтобы большую часть сил и средств второго эшелона (при его наличии), резерва, а также других формирований операционной подсистемы использовать для быстрейшего восстановления утраченного положения, закрытия брешей, промежутков в обороне и воспрещения усиления противником прорвавшихся группировок. Такой подход, как показывает опыт, целесообразен главным образом тогда, когда прорвавшиеся (пусть и на значительную глубину) группировки невелики по своему составу, а главную опасность представляют имеющиеся у противника достаточно крупные резервы, которые попытаются воспользоваться образовавшимися в нашей обороне брешами.
Второй подход применим в основном в условиях, когда у противника нет достаточных резервов для развития успеха на направлениях прорвавшихся группировок, а состав самих группировок и характер их действий представляют серьезную опасность для оперативной устойчивости обороны. В этом случае основную часть сил и средств, входящих в операционную подсистему, следует, очевидно, использовать для блокирования прорвавшейся группировки и создания условий для ее последующего разгрома.
В отличие от вклинившихся войск противника, которые встречают достаточно организованное сопротивление наших соединений и частей, перед фронтом прорвавшейся группировки и на ее флангах в лучшем случае могут оказаться лишь несколько разрозненных частей (подразделений), боевые действия которых, как правило, будут носить очаговый характер и не обеспечат задержки наступающего противника на достаточно длительный срок.
Исходя из этого можно предположить, что одним из основных способов применения войск (сил) для борьбы с прорвавшимися группировками может стать преднамеренное нанесение контрудара в условиях, когда продвижение противника не остановлено. В отличие от обычных условий контрударная группировка, видимо, будет создаваться в основном за счет сил и средств операционной подсистемы. Второй эшелон может составить основу контрударной группировки при поступлении в состав фронта новых формирований или после перегруппировки войск.
Контрудар в рассматриваемых условиях чаще всего примет форму встречного сражения. Для достижения здесь успеха первостепенное значение приобретает упреждение противника в осуществлении дальнего огневого поражения, захвате передовыми отрядами выгодных рубежей (районов), совершении маневра танковыми соединениями и частями для нанесения ударов по флангам прорвавшейся группировки.
Наиболее характерный способ ее разгрома во встречном сражении - нанесение мощного огневого поражения, сковывание противника с фронта и нанесение ударов по одному или по обоим флангам его группировки с целью отсечения (окружения) ее главных сил, последующего их уничтожения в изолированном районе и развития успеха для восстановления утраченных ранее оборонительных рубежей.
Другим способом разгрома прорвавшейся группировки противника может быть нанесение внезапного мощного огневого поражения и сильного фронтального рассекающего удара с последующим уничтожением ее по частям. Этот способ применим, когда отсутствуют условия для нанесения ударов во фланг и тыл противника или же нет времени на осуществление глубокого флангового маневра контрударной группировкой.
Для задержки прорвавшихся группировок и создания более выгодных условий для нанесения контрударов может осуществляться их последовательное блокирование минно-взрывными заграждениями и нанесением по уплотненным боевым порядкам (остановленным колоннам) войск противника мощных ракетно-авиационных ударов с применением преимущественно высокоточных боеприпасов. На направлениях, где по условиям обстановки возможно привлечение большого количества вертолетов, могут проводиться штурмовые действия вертолетными ударными группами.
Важную роль в блокировании прорвавшихся группировок противника могут сыграть предусмотренные при заблаговременном планировании оборонительной операции и созданные в ходе ее непосредственной подготовки заградительно-огневые зоны (районы, участки). В них, наряду с минно-взрывными и другими заграждениями, спланированными и подготовленными участками (рубежами) для нанесения огневого поражения, могут найти широкое применение, действия небольших по составу противотанковых и танковых подразделений, усиленных боевыми вертолетами. Умело используя защитные свойства местности, эти формирования могут создать подвижные противотанковые районы и вести в них засадно-заслонные воздушно-наземные боевые действия. Количество и боевой состав указанных формирований определяются с таким расчетом, чтобы обеспечить задержку прорвавшейся группировки на время, необходимое для создания ударных (контрударных) группировок фронта (армии, корпуса) и сосредоточения их в назначенных районах.
В ходе оборонительной операции может сложиться и такая обстановка, когда командующему (командиру) придется отказаться от нанесения контрудара. Чаще всего такая ситуация будет иметь место в случаях, когда прорвавшаяся группировка противника значительно превосходит в силах и средствах второй эшелон (резервы) фронта (армии, корпуса) или же принятыми мерами не удалось создать благоприятные условия для выдвижения контрударной группировки и введения ее в сражение.
При таком развитии событий усилия объединения должны быть направлены главным образом на задержку прорвавшихся войск противника ведением маневренной обороны на промежуточных оборонительных рубежах (позициях), создаваемых отходящими войсками, а также войсками, переброшенными с неатакованных направлений. Соединения и части, оказавшиеся в тылу и на флангах прорвавшейся группировки, могут вести рейдовые действия, уничтожать важные объекты противника, перекрывать пути снабжения его наступающих войск материальными средствами, а также наносить удары во фланг и тыл прорвавшейся группировки. Цель таких действий - вынудить противника развивать наступление в более удобном для обороняющейся стороны направлении, подготовленном для успешного отражения удара.
При благоприятном развитии контрудара должны приниматься меры для своевременного развития успеха. С этой целью могут вводиться в сражение заранее созданные или выделяемые из состава войск, продвинувшихся на большую глубину, оперативные мобильные отряды, рейдовые группы, а в последующем - и вторые эшелоны (резервы) ударных (контрударных) группировок.
Если контрудар не принесет успеха, часть войск ударной (контрударной) группировки, возможно, придется выводить из-под удара и в короткие сроки занимать ими оборону на рубежах в глубине, а другая часть может использоваться для действий на тыловых коммуникациях группировки противника. В этом случае командующему и штабу придется изыскивать или просить у старшего начальника дополнительные резервы для усиления противодействия наступающим группировкам противника на угрожаемом направлении или перейти к сдерживающим действиям.
Таким образом, изменившиеся условия подготовки и ведения первых фронтовых оборонительных-операций выдвигают на одно из первых мест теории и практики оперативного искусства новую актуальную проблему - проблему борьбы с прорвавшимися в глубину обороны объединений мобильными и рейдовыми группировками противника. Как следует из вышеизложенного, эта проблема - крупная, комплексная, напрямую связанная с эффективным отражением возможной агрессии.
Под прорвавшейся группировкой противника следует, очевидно, понимать часть наступающей группировки, прорвавшуюся в оперативную глубину обороны и не встречающую перед собой организованного сопротивления.
