Особенности огневого поражения противника в локальных войнах
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6 (11-12) / 1996, стр.42-48
Особенности огневого поражения противника в локальных войнах
Полковник В.А.ДРЕЩИНСКИЙ,
кандидат военных наук
СО ВРЕМЕНИ окончания второй мировой войны локальные войны велись более 50 раз. Условия их возникновения, состав противоборствующих сторон, формы и способы ведения отличались разнообразием и зависели от многих факторов. Анализ подготовки и ведения локальных войн позволяет выявить основные тенденции развития способов разгрома противника. Он представляется особенно важным и актуальным в современных условиях, поскольку боевые уставы и наставления ориентированы преимущественно на крупномасштабные войны.
Опыт локальных войн показывает, что ведущей тенденцией развития способов разгрома противника является повышение роли огневого поражения противника (ОПП). Его особенность проявляется в стремлении достичь (преимущественно за счет огневого поражения) не только частных оперативно-стратегических целей, но и при значительном военно-техническом превосходстве целей локальной войны, которые могут заключаться не столько в захвате территории противника, сколько в подрыве его оборонного и экономического потенциала, изменении внутриполитической обстановки. Попытки достижения оперативно-стратегических целей путем массированных авиационных ударов, использования тактики выжженной земли предпринимались американским командованием еще в ходе войны во Вьетнаме. К примерам подобного рода можно отнести и «войну городов» - взаимный обмен ракетно-артиллерийскими и авиационными ударами в ходе войны между Ираном и Ираком в марте-сентябре 1985 года. Но наиболее наглядно возможность достижения целей локальной войны длительными ударами авиации и высокоточных ракет, огнем РСЗО и полевой артиллерии с применением обычных и высокоточных боеприпасов (средств дальнего огневого поражения) была продемонстрирована в 1991 году (события в зоне Персидского залива). В результате 38-суточного огневого воздействия было фактически предрешено поражение Ирака и обеспечено выполнение им основных военно-политических требований.
Ограниченные политические и военно-стратегические цели, а соответственно и масштабы локальной войны (в отличие от крупномасштабной), дают возможность нападающей стороне привлекать к боевым действиям значительные силы и средства ОПП (оптимально сочетая в создаваемой группировке войск средства дальнего огневого поражения и ближнего боя при необходимом минимуме последних), концентрировать новейшие высокотехнологичные средства ОПП, использовать с целью проверки в боевых условиях еще не принятые на вооружение образцы. Так, в войне в зоне Персидского залива прошли испытание РУК «Джисак», ракеты «Атакмс», крылатые ракеты «Томахок», ЗРК «Патриот», самолеты с низкой радиолокационно отражающей поверхностью F-117A, что позволило достичь военно-технического превосходства над противником, сделать главную ставку на поражающие, a не на ударные возможности войск.
Стремление усилить роль дальнего огневого поражения, одновременно ограничив боевые действия сухопутных войск, вызвано необходимостью максимально снизить уровень потерь личного состава, неизбежно возрастающих при ведении ближнего боя. По мнению экспертов, в локальной войне допустимым может быть уровень потерь до 10% (для сравнения: в операциях крупномасштабных войн допустимыми считаются потери до 30%). Это подтверждается опытом войн, например, во Вьетнаме и Афганистане, где потери за сопоставимый период составили 14 и 12% соответственно. Результат - негативное отношение населения к войне и дестабилизация политической ситуации.
Необходимость снижения потерь до допустимого уровня, как показали расчеты, увеличивает требуемую степень поражения группировки противника в 1,5-2 раза, что повышает объем задач, возлагаемый на средства дальнего огневого поражения. Кроме того, военно-техническое преимущество, позволяющее завоевать огневое превосходство, дает возможность наряду со значительным снижением боевого потенциала войсковой группировки огневым поражением решать задачи поддержания режима военно-экономической блокады, вывода из строя важнейших элементов инфраструктуры, уничтожения объектов, составляющих военно-экономическую мощь противника. Это резко увеличивает суммарный объем огневых задач и требует значительного времени на их выполнение.
Опыт локальных войн показывает, что в зависимости от состава противоборствующих сторон могут применяться и различные специфические методы и формы огневого поражения. В войнах, ведущихся регулярными войсками, при значительном превосходстве в средствах дальнего ОПП и определенном ресурсе времени для достижения военно-политических целей основным может стать метод структурного поражения, особенность которого заключается в целенаправленном поражении групп объектов, составляющих основу военно-экономического потенциала противника, а также боевых систем, определяющих его оперативную (боевую) устойчивость. Высшей формой, реализующей этот метод, может стать разведывательно-огневая операция (РОО). Она разрабатывалась для круп-н^маШ1табнои~воиньТ1сак форма применения перспективной общевойсковой разведывательно-огневой системы. Вместе с тем мы считаем, что при наличии существующих средств разведки и поражения эта форма ОПП может обеспечить достижение целей и локальной войны. Поскольку достичь всех целей поражения группировкой огневых средств в короткие сроки практически невозможно, РОО, по-видимому, будет продолжительной: от нескольких недель до месяца, а иногда и более. Поэтому целесообразно ее разделение на ряд последовательно решаемых задач.
Содержанием ближайшей задачи, решаемой в ходе первого огневого сражения, могут стать дезорганизация системы управления войсками и оружием противника, захват и удержание огневой инициативы, огневого превосходства и господства в воздухе. Решение указанной задачи в ходе войны в зоне "Персидского залива потребовало трех суток, однако в условиях огневого противодействия противника для этого, как показали расчеты, потребуется в 1,5-2 раза больше времени. Основу первого огневого сражения может составлять группа массированных огневых ударов (МОУ), продолжительностью несколько часов каждый. Для захвата огневой инициативы первый МОУ, на наш взгляд, должен быть упреждающим. В противном случае достичь цели операции не удастся. Важнейшим условием завоевания огневого превосходства, помимо поддержания огневой инициативы, является начальное количественно-качественное преимущество в средствах дальнего огневого поражения. Результаты моделирования показывают, что для достижения в рассматриваемые сроки условий, когда противник не сможет оказать существенного огневого противодействия, требуется начальное превосходство в огневых средствах не менее чем в 1,3-1,5 раза.
Содержанием дальнейшей задачи, по нашему мнению, может быть уничтожение объектов производства и хранения ядерного и других видов оружия массового поражения, разрушение аэродромов, морских баз, участков железнодорожных магистралей и мостов, ключевых объектов военно-экономического потенциала противника, поражение важнейших объектов группировок его войск, воспрещение их маневра, изнурение и деморализация личного состава. Дальнейшая задача, вероятно, будет решаться в ходе последующих огневых сражений, что для достижения всех целей огневого поражения (в зависимости от масштаба и интенсивности локальной войны) может потребовать 1-4 недели, а иногда и более. Для непрерывного огневого воздействия на противника в промежутках между огневыми сражениями на важнейших направлениях возможно ведение огневых боев и нанесение отдельных МОУ. На заключительном этапе РОО может проводиться завершающее огневое сражение, в ходе которого осуществляется огневой разгром основных сил противостоящей группировки на тактическую и ближайшую оперативную глубину, создаются благоприятные условия для наступления наземного эшелона войск с целью завершения разгрома противника.
Если же масштабы локальной войны не требуют проведения РОО, то цели общего ООП могут достигаться в ходе огневого сражения продолжительностью 5-7 суток либо операции воздушной армии стратегического направления (ближайшего к району военного конфликта), которые должны интегрировать в себе задачи первого и завершающего огневых сражений РОО.
Для окончательного принятия решения на проведение наземной наступательной операции (в ходе ОПП и в результате перегруппировки войск) на избранных направлениях должно быть достигнуто требуемое соотношение сил и средств, обеспечивающее гарантированное выполнение боевых задач с минимальными потерями.
Непосредственному переходу наземной группировки войск в наступление должна предшествовать мощная огневая подготовка атаки с целью надежного поражения противнка на избранных направлениях на переднем крае и в ближайшей тактической глубине. Ее продолжительность и построение будут определяться с учетом результатов РОО (огневого сражения), а исходные данные для этого могут уточняться в течение нескольких суток, предшествующих наступлению, в ходе интенсивного ведения разведки всех видов, включая космическую. Следует иметь в виду, что наступление после поражения противника только в огневой подготовке атаки (без решения задач общего ОПП), как свидетельствует опыт локальных войн, было успешным лишь при прорыве обороны на тактическую глубину и к тому же сопровождалось значительными потерями. Так, в ходе арабо-израильской войны 1973 года перед форсированием захваченного Израилем Суэцкого канала в египетской армии осуществлялась огневая подготовка продолжительностью около часа с привлечением свыше 1600 орудий и более 50 самолетов. Это позволило успешно форсировать канал и вести боевые действия в течение первых суток. Однако отсутствие господства в воздухе и огневого превосходства, наличие у израильтян сильных оперативных резервов привело к тому, что египтяне в короткий срок были практически разбиты, понесли огромные потери и потеряли значительную часть территории на западном берегу Суэцкого канала.
В наземной фазе наступательной операции, осуществляемой после РОО (огневого сражения), характерным является то, что боевые действия группировки войск могут вестись на широком фронте, по самостоятельным, нередко изолированным направлениям, что в большей степени отвечает физико-географическим особенностям районов возможного возникновения локальных войн. Основные усилия огневых средств с переходом в наступление целесообразно сосредоточить на непосредственном огневом поражении. Опыт войн в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке подтверждает, что ствольная артиллерия придавалась наступающим дивизиям, а бригады первого эшелона получали на усиление, как правило, два-три артиллерийских дивизиона. Непосредственную авиационную поддержку наступающих войск осуществляли армейская, штурмовая и значительная часть тактической авиации. Так, наступление многонациональных сил в ходе операции «Меч пустыни» поддерживалось двумя бригадами армейской авиации и палубной авиацией с четырех авианосцев, находящихся в Персидском заливе. Более тысячи вылетов в интересах наступающих войск совершила в первые сутки наступления тактическая авиация.
Основные усилия общего ОПП, к которому привлекаются стратегическая и часть тактической авиации, ракетные войска, дальнобойные РСЗО и меньшая часть ствольной артиллерии, целесообразно сосредоточить на поддержании огневого превосходства, создании выгодных условий для высадки (выброски) аэромобильных формирований (тактических и оперативных воздушных десантов), обеспечении действий воздушно-наземных тактических рейдовых отрядов и групп, оперативных маневренных резервов. Основная цель действий мобильного компонента группировки наступающих войск - борьба со вторыми эшелонами, сковывание, а в благоприятных условиях и разгром подходящих оперативных резервов противника. В этот период особое значение для средств общего ОПП может приобретать участие в разведывательно-ударных действиях: нанесении выборочных ударов дальнобойными огневыми средствами по наиболее важным объектам, вскрытым в результате ведения активной воздушной разведки; разведывательно-поисковых и рейдовых действиях мобильных отрядов и групп. В их состав для координации боевых усилий, целеуказания, вызова и корректирования огня должны выделяться авианаводчики и артиллерийские корректировщики.
Очевидно, что вышеизложенный порядок разгрома противника в локальной войне следует рассматривать как наиболее благоприятный. В ряде случаев нельзя исключать и другие варианты, например, относительно внезапную агрессию противника. В этих условиях, на наш взгляд, ОПП первоначально будет осуществляться в рамках оборонительной операции и может быть условно разбито на три этапа.
На первом этапе основным содержанием общего ОПП является противодействие организованному нанесению противником массированных огневых ударов, завоеванию им огневого превосходства, а также задержка (затруднение) перехода противника в наступление. В большинстве случаев для данного этапа будет характерна нехватка средств дальнего ОПП, хотя помимо огневых средств соединений и частей прикрытия к поражению противника могут быть привлечены боеготовые соединения и части фронтовой и армейской авиации, ракетных войск и артиллерии, дислоцированные вблизи района военного конфликта.
Решать оборонительные задачи придется, как правило, ограниченными силами, действуя на широком фронте. По мнению военных специалистов, наиболее предпочтительными будут сдерживающие действия, основу которых наряду с высокими маневренными возможностями войск составит широкое использование средств дальнего огневого поражения. При этом систему ОПТТ целесообразно создавать на важнейших направлениях, последовательно на нескольких рубежах, широко применяя огневые засады, огневые мешки в сочетании с дистанционно устанавливаемыми минными полями, ловушками и завалами. Одной из важнейших задач ОПП с завершением боя на очередном рубеже станет огневое прикрытие вывода общевойсковых формирований из-под удара. Если боевые действия примут очаговый характер, то достаточно эффективными могут стать разведывательно-ударные действия. В последующем усилия войск прикрытия могут наращиваться за счет переброски сил быстрого развертывания мобильных сил (МС).
На втором этапе к задачам общего ОПП добавляется создание ударами и огнем выгодных условий для высадки соединений и частей МС, а также занятия ими боевых порядков. Порядок поражения противника будет зависеть от того, высаживается ли формирование МС под прикрытием впереди действующих войск, либо в тыл противника для рейдовых действий или блокирования вторых эшелонов (резервов) противника. В первом случае основные усилия целесообразно сосредоточить на поражении передовых подразделений и частей противника, его аэромобильных формирований, дальнобойных огневых средств, авиации на посадочных площадках, а также воздушных десантов и ДРГ, действующих в районе высадки, во втором - на поражении средств ПВО в полосе пролета в районе высадки формирований МС, его противодесантных и других ближайших резервов. На этом этапе в значительной степени возрастает сложность задач непосредственного поражения, которые необходимо будет решать одновременно для поддержки формирований МС, ведущих маневренную оборону в ходе блокирования вклинившейся группировки противника и его высадившихся десантов, а также в интересах действий аэромобильных формирований (воздушных десантов) в тылу противника для борьбы с его вторыми эшелонами и резервами. На важнейших направлениях поражение противника целесообразно осуществлять барьерно-огневым методом, заключающимся в создании авиационными и ракетными ударами, огнем артиллерии, дистанционным минированием последовательных огневых рубежей на направлениях вклинения противника, преодоление которых задерживает его выход на выгодные рубежи. Это позволяет выиграть время для организации обороны на угрожаемом направлении.
Особое внимание в ходе обороны следует уделить организации эффективного поражения бронеобъектов противника. Данная задача должна решаться комплексно всеми средствами, начиная с дальних подступов к оборонительным рубежам. Однако, учитывая маневренный характер боевых действий, наличие открытых флангов и больших промежутков, лидирующую роль в борьбе с бронеобъектами должны играть разведывательно-ударные (огневые) комплексы и авиация, применяющая высокоточные боеприпасы. Так, в ходе арабо-израильской войны 1982 года авиация Израиля уничтожила до 75% танков Сирии, в то время как артиллерия - 15%, танки и ПТУР - 10%.
Для третьего этапа, по нашему мнению, будет характерно создание группировки войск, способной отразить агрессию и локализовать военный конфликт. Наиболее вероятной формой общего ОПП на этом этапе с увеличением группировки средств дальнего огневого поражения будет огневое сражение за перехват и удержание огневого превосходства и господства в воздухе. Порядок огневого поражения, очевидно, будет таким же, как и в ходе первого огневого сражения разведывательно-огневой операции.
Изложенные особенности ОПП в основном присущи крупным локальным войнам, ведущимся против регулярных войск. Естественно, что в локальных войнах, ведущихся против иррегулярных вооруженных формирований (ИВФ) в труднодоступных районах, перед огневым поражением будут стоять менее масштабные цели, из которых основными могут быть: огневое обеспечение выдвижения (ввода) общевойсковых формирований в район боевых действий; поддержание огневого превосходства, немедленное уничтожение средств дальнего ОПП противника в случае их обнаружения или использования; создание благоприятных условий для овладения ключевыми позициями (районами) с минимальными потерями личного состава; огневое окаймление занимаемых своими войсками базовых районов, позиций, маршрутов передвижения войск, отсечение от них формирований противника в случае их нападения; уничтожение баз и складов незаконных вооруженных формирований, транспортов с оружием и боеприпасами, реализация разведывательных данных; изоляция ИВФ при блокировании и прочесывании районов их сосредоточения, уничтожение формирований противника, оказывающих упорное сопротивление.
В локальных войнах, ведущихся против ИВФ, наиболее широко может быть применен метод огневого блокирования. Его сущность заключается в окаймлении района, занятого боевиками (а иногда и своими формированиями), огнем артиллерии, ударами боевых вертолетов, дистанционным минированием. Это не позволит противнику реализовать возможности на время, достаточное наступающим для выполнения боевых задач.
Как показал опыт войн во Вьетнаме и Афганистане, основной формой поражения иррегулярных формирований могут быть огневые удары (налеты) дежурных или заблаговременно развернутых огневых средств. В статье невозможно рассмотреть все многообразие особенностей реализации данной формы огневого поражения, поэтому остановимся лишь на наиболее специфичных.
Для обеспечения выдвижения (ввода) колонны общевойсковых формирований могут прикрываться армейской авиацией. Часть артиллерийских подразделений целесообразно развертывать вдоль маршрутов, подготавливая огонь по местам возможных засад противника, особенно вдоль «зеленых зон». В случае нападения противник поражается ударами боевых вертолетов и огнем артиллерии. Могут применяться и отсекающие огни, не позволяющие формированиям противника приближаться к нашим войскам. В частности, такой огонь эффективно применялся артиллерией при проведении специальной операции в Чечне.
С целью уничтожения огневых средств противника, отдельных его формирований в районах сосредоточения, транспортов с оружием и боеприпасами армейская авиация и артиллерия могут вести систематические боевые действия с задачей реализации разведывательных данных, т.е. наносить неплановые огневые удары по объектам, сведения о которых получены от воздушной, оптической и агентурной разведки.
Для огневой поддержки подразделений, обороняющих базовые районы, другие важные объекты, несущих службу на заставах, блок-постах и контрольно-пропускных пунктах, целесообразно создавать систему огневых баз, удаленных друг от друга на 15-20 км, что позволит держать под постоянным огневым воздействием обширные районы. Такая система показала достаточно высокую эффективность при ведении нашими соединениями и частями рассредоточенной обороны в ходе боевых действий в Афганистане.
При организации огневого поражения в ходе овладения районами, занятыми боевиками, следует (по возможности) не допускать чрезмерных разрушений и избегать жертв среди мирного населения. Для этого целесообразно: преимущественно использовать средства для стрельбы прямой (полупрямой) наводкой и высокоточные боеприпасы; широко применять боеприпасы с меньшим разрушающим воздействием, а также боеприпасы нелетального воздействия - дымовые, аэрозольные, снаряженные слезоточивыми веществами.
При уничтожении группировок ИВФ, разгроме их баз и базовых районов артиллерия и армейская авиация могут осуществлять огневое блокирование районов местонахождения этих формирований, подготавливая, а в случае необходимости и ведя огонь на возможных направлениях прорыва противника из блокируемого района. При прочесывании блокируемого района осуществляется огневая поддержка, в ходе которой огнем артиллерии и ударами вертолетов уничтожаются формирования противника, оказывающие упорное сопротивление, прикрываются фланги и промежутки между общевойсковыми подразделениями. После завершения прочесывания часть артиллерийских подразделений должна находиться в готовности по вызову прикрыть огнем выход подразделений из этого района.
Основные положения статьи не исчерпывают всех особенностей огневого поражения в локальных войнах. Они лишь подчеркивают необходимость более внимательного и углубленного их изучения, обобщения и закрепления в руководящих документах.
Военная мысль. - 1994. - №7. - С. 23-26.
Война в Персидском заливе. - М.:Воениздат, 1993. - С.129.
Военная мысль. - 1993. - № П. - С.18-19.
