Категория деятельность в военной науке

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6 (11-12)/1998, стр. 52-55

Категория «деятельность» в военной науке

Вице-адмирал Н.Д.ЗАКОРИН,

кандидат военных наук, доцент

Капитан 1 ранга М.П.КОМАРОВ,

доктор военных наук, профессор

ИСХОДНЫМ положением статьи является выдвинутый в последнее время рядом авторов тезис о кризисе военной науки. Считается, что она оказалась неподготовленной для того, чтобы дать ответ на многие вопросы, возникшие в результате изменения международной обстановки, реформирования государства и армии. Неготовой военная наука оказалась потому, что как в прошлом, так и сейчас она имеет множество проблем собственного развития. Разделяя это мнение, отметим, что, на наш взгляд, одной из главных является проблема совершенствования методологии, и прежде всего разработки основополагающих категорий, способных адекватно отразить ту часть объективной реальности, которую изучает военная наука.

Действительно, прошло уже более десятилетия с момента возникновения острой потребности со стороны практики, а военная наука так и не смогла разработать понятия, позволяющие эффективно исследовать применение войск (сил) не в ходе войны, а в мирное время. Основными по-прежнему остаются следующие категории: война, виды борьбы в войне, вооруженная борьба, военные действия (на суше, на море, в воздухе и в космосе), формы применения войск и сил на стратегическом, оперативном и тактическом уровне в различных типах войн. Как видно, среди основных категорий нет тех, которые предназначены для описания применения военной силы в мирное время.

Такое положение дел сложилось не случайно. Ведь предметом исследования военной науки всегда была только вооруженная борьба. Все, что оставалось за пределами этого понятия, в том числе «применение военной силы в мирное время», систематизированно не исследовалось. Практика же, особенно в последнее время, требует изучения в первую очередь проблем реформирования силовых структур, перераспределения между ними ответственности, ограничения вооружений, миротворческой деятельности, разработки, если потребуется, форм и способов применения войск (сил) в мирных условиях. Понятие «вооруженная борьба» никак не может стимулировать данные исследования. Поэтому, очевидно, назрела необходимость разработки новой, более общей категории, обозначающей всю совокупность проблем, связанных с созданием, применением, ограничением и ликвидацией военной силы в различных условиях. Такой категорией может стать «военная деятельность».

Как известно, под деятельностью понимают специфическую человеческую форму активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляют его целесообразное изменение и преобразование. Следовательно, под военной деятельностью логично понимать специфическую человеческую форму активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляют его целесообразное изменение и преобразование с помощью военной силы. Следует отметить, что данное понятие уже находит применение в теории и практике, особенно на международном уровне.

Для проявления активного отношения на индивидуальном уровне человек может использовать собственную исполнительную систему, орудия труда, устройства, машины, а на социальном - системы различного типа, в том числе военные. Последние так или иначе связаны с военной деятельностью либо в ее текущих проявлениях, либо как результат любой деятельности в прошлом, представляя собой искусственные образования материальной или абстрактной природы.

Деятельность вообще и военная в частности имеет ряд характерных свойств, которые позволяют использовать данную категорию в качестве эффективного методологического средства. Одним из них является универсальность представления.

Действительно, военную деятельность можно рассматривать (анализировать, классифицировать) по любым основаниям, например по таким, как объект, субъект, этап изменений и преобразований. Поскольку военная сила - орудие политики государства, то в качестве объекта военной деятельности последнего может рассматриваться как внешняя среда, например взаимоотношения между государствами, так и внутренняя (взаимоотношения различных систем внутри страны во всех средах пространства). Субъектами военной деятельности могут быть органы управления государством, органы управления внутри военных систем и международные органы управления (в определенных видах деятельности).

К этапам преобразований и изменений можно отнести исследование, создание, применение, ограничение, ликвидацию военных систем и т.д. Таким образом, категория «военная деятельность» становится удобной точкой начала анализа и классификации любых актуальных явлений, связанных с военными системами (см. рисунок).

Классификация военной деятельности ( вариант)

Каждое направление военной деятельности предполагает наличие множества форм его реализации, каждая форма - множество способов решения различных задач. Следовательно, свойство универсальности позволяет под категорию «военная деятельность» подвести все составные части военной науки и военного искусства. При этом существенно расширяется предмет исследования военной науки. Вооруженная борьба дополняется процессами создания, применения, ограничения и ликвидации военных систем в широком смысле, то есть не только для войны, но и для других состояний государства, общества, региона и мира. В результате на смену усиливающейся дифференциации частных теорий может прийти их интеграция вокруг категории «военная деятельность» с более четким определением места и роли каждой из них в военной науке.

Другим важнейшим свойством военной деятельности является ее прерывистость. В соответствии с ним в общем случае непрерывный процесс членится на отдельные акты - от возникновения потребности, формулирования цели до получения необходимого результата. Подобным образом в военной науке вооруженная борьба традиционно делится на операции, боевые действия, а они, в свою очередь, - на маневр, бои, атаки, удары и т.п. Вместе с тем военная наука практически не учитывает достижения фундаментальных наук в представлении деятельного акта в виде трех блоков: «внутренняя» деятельность субъекта (осмысление потребности, формирование и принятие решения); «внешняя» деятельность субъекта (формирование исполнительной системы, ее функционирование и фиксация необходимого итогового состояния - результата); выражение отношения «внутреннего» к «внешнему», субъекта к объекту (оценка качества системы с констатацией и запоминанием степени удовлетворения). Возможно, поэтому в военной науке очень редко обсуждаются проблемы целеполагания, соотнесения потребности, цели и результата, в связи с чем не всегда адекватен подход к выбору критериев оценки качества систем и методов обоснования решений. Достаточно заметить, что в общем случае далеко не массовые процессы в операциях, связанные с многообразными проявлениями деятельности живых людей, в условиях почти полного отсутствия статистики вот уже более сорока лет моделируются с помощью методов теории вероятностей, хотя давно доказана их неадекватность подобным процессам.

К сожалению, остаются недостаточно разработанными проблемы адаптивности военных систем. Возможно, с учетом появления новых сил и средств потребуется существенный пересмотр структуры и содержания таких форм применения войск и сил, как операция, боевые действия, бой. Другими словами, разработка вопросов структуризации военной деятельности, то есть расчленение ее на отдельные акты с использованием достижений современной науки, может открыть новые возможности в изучении форм и способов применения войск (сил), методов принятия решений и управления.

Наконец, еще об одном свойстве деятельности, которое может выполнять важную методологическую функцию, - изоморфности индивидуального и социального деятельных актов в функционально-логическом смысле. На бытовом и интуитивном уровне данный изоморфизм предполагался многими. Однако научные доказательства этого получены только в последние десятилетия.

Сущность изоморфности индивидуального и социального деятельных актов состоит в том, что и тот и другой включают в себя одинаковые элементы: осознание потребности; определение цели действий; принятие решения; формирование исполнительной системы, включая выбор и подготовку средств и способов применения; управление функционированием исполнительной системы; фиксация и оценка результатов; закрепление приобретенных навыков; передача опыта. Изоморфность предполагает, что указанные элементы и на индивидуальном, и на социальном уровне подчиняются одинаковым законам.

Многие из данных элементов рассматривает и военная наука при изучении таких деятельных актов, как, например, операция или бой. Однако, на наш взгляд, она замкнулась на собственной специфике и недостаточно использует законы организации других сфер социальной и индивидуальной деятельности. Тем самым, по существу, игнорируется возможность использования нового подхода к проектированию военной деятельности, управлению, обучению кадров и решению иных задач на основе использования достижений других наук.

Обобщая изложенное, можно сделать вывод о том, что категория «военная деятельность» способна выступать в качестве методологического понятия, выражающего универсальное основание военного дела (области деятельности); предмета объективного изучения военной наукой; предмета управления в ходе военной практики как одного из видов военной деятельности; предмета проектирования, то есть выявления способов и условий наиболее рациональной организации различных видов военной деятельности.

Помимо всего прочего, военная деятельность является частью культуры общества, поэтому она должна таковой осознаваться, воспроизводиться и поддерживаться.

В заключение следует отметить, что рассматриваемая категория способна сыграть роль пускового механизма в дальнейшем преобразовании военной науки, стать средством преодоления наметившегося догматизма. Вместе с тем она не вступает в противоречие с традиционными, признанными и проверенными, категориями военной науки. В будущем благодаря системному подходу к развитию концепции военной деятельности может появиться новая парадигма военной науки, что вселяет надежду на грядущие научные достижения.

Военная мысль. - 1997. - № 6. - С. 18-24; Категории, законы и методы военной науки. - М.: ВАГШ, 1996; Шевелев Э. Г. Введение в военную системологию. - М.: ВАГШ, 1993.

Инструкция о порядке выполнения в Военно-Морском Флоте соглашений о предотвращении опасной военной деятельности. - М.: ГШ ВМФ, 1995; Скаридов А.В. Международно-правовые проблемы морской безопасности. - СПб., 1997.

Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы//Анохин П.К. Избранные труды. - М., 1978; Карташев В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. - М., 1995.