О вооруженной борьбе будущего

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ №4/1998, стр. 54-58

О вооруженной борьбе будущего

Полковник В.В.КРУГЛОВ, доктор военных наук

НЫНЕШНИЙ переломный момент в развитии военного дела, обусловленный совершающейся на наших глазах второй в этом столетии военно-технической революцией, привлек пристальное внимание военных ученых к проблеме футурологического моделирования вооруженной борьбы.

Центральным является вопрос: каков будет облик вооруженной борьбы будущего - ее характерные черты и особенности, формы и способы ведения? Без ответа на него невозможно осуществлять военное строительство, подготовку Вооруженных Сил и оснащение их перспективными вооружением и военной техникой. Ошибки в стратегическом прогнозировании могут иметь отрицательные последствия: в политике - недостижение соответствующих целей, в экономике - неоправданные затраты и разорение, в военной области - несоответствие Вооруженных Сил требованиям времени и поражения в военных конфликтах.

Несмотря на сложность проблемы, представляется, что она может быть решена совместными усилиями военных теоретиков и практиков. Основанием для этого является совокупность наработанных к настоящему времени военно-футурологических материалов, и прежде всего данные о тенденциях развития вооруженной борьбы.

Как справедливо отмечает В.И.Слипченко, крупномасштабные столкновения XXI века будут войнами шестого, «послеядерного» поколения. Решающая роль в них будет принадлежать новым видам высокоточного оружия, по своей эффективности приближающегося к ядерному, но не имеющего отрицательных (прежде всего экологических) последствий применения.

Характерный пример войны четвертого поколения - Вторая мировая война. Она подробно исследована, как, впрочем, и другие локальные и региональные войны середины нашего столетия. Войн пятого поколения - ядерных - на земле, к счастью, не было, если не считать бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Оружие массового поражения стало «неуправляемым», его применение приводит к таким последствиям, которые выходят из-под контроля человека. Они как бы вырываются за рамки вооруженной борьбы, приобретают самостоятельность и выступают в качестве «третьей силы», которая начинает бороться против обеих сторон. Чем сильнее противники стремятся к победе путем увеличения мощи ядерных зарядов, тем сильнее противодействие «третьей силы».

Начиная с некоторого «порогового» уровня поражающие факторы и последствия применения ядерного оружия становятся столь сильными, что лишают одержавшего верх в борьбе возможности воспользоваться политическими, экономическими и другими плодами военной победы, поэтому она обесценивается и становится бессмысленной. Не зря говорят о невозможности победы в крупномасштабной ядерной войне. Именно поэтому ядерное оружие в настоящее время превратилось в средство сдерживания агрессора. Такое положение диалектически отразило одну из сторон развития цивилизации: после Второй мировой войны требовался мирный период, человечество вряд ли выдержало бы еще одно глобальное сражение. С другой стороны, создавшееся противоречие между целями и средствами вооруженной борьбы стало разрешаться путем замены «неуправляемого» ядерного оружия на «управляемое» обычное (высокоточное и дальнобойное). В результате применения последнего вооруженное противоборство вновь становится контролируемым, а победа - возможной.

Такой перерыв постепенности, «скачок» от анализа войны четвертого поколения к прогнозированию войны шестого поколения, создает определенные «экстраполяционные» трудности. Преодолеть их можно путем интуитивного эвристического предвидения.

На основе выявленных тенденций попытаемся представить облик вооруженной борьбы будущего. Заметим, что в статье речь пойдет о войне, которую будут (если будут) вести (как между собой, так и против других стран) передовые в экономическом, военно-техническом и информационном отношении государства.

Следует сразу отметить, что агрессор может совершить нападение только тогда, когда у него будет практически полная гарантия успеха. В современный период и в будущем вести продолжительные, изнурительные войны (тем более с неясным исходом) нецелесообразно, гораздо проще достичь политических целей в результате длительной экономической и информационно-психологической борьбы. Это условие предопределяет необходимость долгой и тщательной подготовки войны и ее ведения в течение небольшого отрезка времени. Мысль. Сунь-цзы о том, что «война ценит победу и не уважает продолжительность», сегодня, на новом уровне развития человечества, вновь становится актуальной.

Вооруженную борьбу будущего целесообразно характеризовать показателями пространственно-временного и информационного континуума.

В пространственном отношении вооруженную борьбу можно вести в любой точке земли. Она будет представлять собой совокупность одновременных и последовательных ударов преимущественно из воздушно-космической сферы, наносимых выборочно по разнесенным наиболее важным целям. Это приведет к тому, что сплошные фронты на земле исчезнут, а в воздухе появятся. В результате вооруженное противоборство примет очаговый, зональный характер.

В то же время пространственная разнесенность ударов не означает, что они не будут наноситься по единому замыслу и плану, при необходимости возможна корректировка их по времени и в пространстве. Именно информация становится той субстанцией, которая связывает совокупность ударов в единую операцию, в том числе стратегическую (при поражении целей на разных ТВД).

Следствием применения воздушно-космических средств ведения вооруженной борьбы станет то, что фронт как бы повернется на 90 градусов, основные усилия в наступлении и обороне будут сосредоточены в вертикальной плоскости. Эшелонирование сил и средств в глубину территории дополнится эшелонированием по высотам.

В результате усиления роли воздушно-космических средств основной формой ведения военных действий станет стратегическая воздушно-космическая наступательная (оборонительная) операция. Возможные показатели этих операций представлены в табл.1 и 2. В ходе стратегической наступательной операции главной составляющей явится стратегический удар. В зависимости от цели операции (войны) и соотношения сил сторон целесообразно планировать нанесение одного или нескольких таких ударов, уничтожение военного и экономического потенциала противника и подавление его воли (стремления продолжать войну). Стороны попытаются достичь цели одним или несколькими ударами в ходе стратегической воздушно-космической операции, поэтому война, скорее всего, будет скоротечной. Вооруженная борьба станет развиваться по сценарию, навязанному сильнейшим - тем, кто лучше подготовился к войне и начал ее в выгодный для себя момент, используя фактор внезапности.

Принципиальное отличие вооруженной борьбы и войны будущего заключается в необязательности, а зачастую и ненужности, овладения территорией противника и удержания ее. Захват целесообразен, видимо, только в том случае, когда выгоды превысят боевые «затраты» или когда без этого невозможно достичь целей войны. При этом захват территории вряд ли станет тотальным, скорее всего, он ограничится важнейшими пунктами и районами.

Продолжительность вооруженной борьбы будет предопределяться масштабом и целями войны. Как следует из содержания военных действий (см. табл. 1 и 2), при проведении одной-двух стратегических воздушно-космических операций она может составить до 80 суток.

Таблица 1

Характеристики стратегической наступательной воздушно-космической

операции

Таблица 2

Характеристики стратегической оборонительной воздушно-космической

операции

Отмеченная выше тенденция организации вооруженной борьбы в реальном масштабе времени обусловливает новую характерную черту войны будущего - управляемость. Она выражается в переходе от управления войсками к управлению вооруженной борьбой, что достигается созданием на подготовительном этапе таких условий, когда атакующая сторона (агрессор), обладая полным преимуществом над другой, по сути, безраздельно руководит ходом военных действий. На этом этапе парализуется или берется под контроль государственное и военное управление, осуществляется дезорганизация действий противника на всех уровнях и подавляется его воля к сопротивлению.

Ярко выраженной особенностью является комплексное взаимосвязанное использование всех форм борьбы: политической, экономической, психологической и других.

В этих условиях при минимальных материальных издержках и незначительных потерях своих войск противнику, если он не капитулирует, наносится сокрушительное поражение в ходе кратковременных военных действий. В результате вооруженная борьба из двухстороннего процесса превратится в односторонний, «полигонно-мишенный».

Можно сказать, что теория и практика «управляемой вооруженной борьбы» в современных условиях является дальнейшим развитием стратегии «непрямых действий». Реализация последней до недавнего времени осуществлялась через маневрирование, угрозы и демонстрацию военных намерений, то есть без непосредственного воздействия на противника. Сейчас она дополняется активным влиянием на боевую систему путем использования информационного континуума. В информационной борьбе объектами прямого воздействия становятся системы управления, каналы связи, навигации, разведки, целеуказания и наведения и другие важнейшие элементы. Психологическую войну можно вести на огромных пространствах против больших группировок войск. Одновременное и согласованное ведение информационной и психологической борьбы обеспечивает комплексное деструктивное воздействие на важнейшие «клеточки» вооруженных сил - оружие и человека.

Силовое давление предполагается оказывать постепенно, но последовательно и решительно путем демонстрационных ударов, чтобы заставить противника отказаться от вооруженного противостояния и принять выдвинутые условия без сопротивления. Однако, как справедливо отмечают западные эксперты, это возможно только при достижении существенного технологического превосходства над противником в наукоемких видах вооружения - космическом, авиационном, ракетном, информационном и т.п. Если такой вариант не удается реализовать, то цели воины достигаются проведением одной-двух воздушно-космических наступательных операций.

Способы развязывания войны зависят от конкретных условий и могут быть самыми разнообразными. Особенно эффективно внезапное нападение. При этом наиболее действенным стратегическим приемом является использование агрессором «электронного шока» еще до первого выстрела. Именно этот прием был реализован в шестидневной арабо-израильской войне 1967 года, когда средства РЭБ применялись массированно в течение двух часов (1,5 процента времени активных боевых действий). В ходе военных действии в зоне Персидского залива «электронный удар» продолжался сутки (2,5 процента времени боевых действий).

Важным вопросом при прогнозировании характера будущей вооруженной борьбы является предвидение новых форм и способов военных действий. Предполагается, что последние будут осуществляться, как правило, в рамках стратегической воздушно-космической операции, однако некоторые из них могут иметь и самостоятельное значение. Военные эксперты и футурологи считают, что основными видами операций станут электронные, разведывательно-огневые, электронно-огневые, воздушно-штурмовые, роботизированные, воздушно-рейдовые, специальные, противоразведывательные и другие. В связи с этим перед военной наукой возникает необходимость глубокой разработки вопросов подготовки и проведения таких операций.

Совершенствование применяемых и появление новых способов ведения военных действий обусловлены современными тенденциями информационно-пространственного развития вооруженной борьбы, которые ведут к превалированию «дистанционных» действий над «контактными», а также к повышению удельного веса «дальнего» поражения. Вооруженная борьба будет вестись на «расширенном поле боя», нередко при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником и четко выраженных фронта и тыла. «Дистанционный» характер борьбы предполагает нанесение упреждающих ударов по противнику до визуального контакта с ним. Победу в таком бою (операции) одержит та сторона, которая при прочих равных условиях обладает большими возможностями по ведению глубокой разведки, преимуществами в дальнобойных средствах поражения, информационно объединенных со средствами разведки, целеуказания, наведения и управления в системы высокоточного оружия.

Что касается конкретных военных действий, то, насколько известно автору, никто из военных экспертов не обнародовал точного сценария войны и применения в ходе нее новейших видов оружия. И это вполне согласуется с принципами научного исследования. Анализ методов прогнозирования показывает, что для представления облика вооруженной борьбы в целом, а также для создания сценариев возможных вариантов развязывания и ведения военных действий наиболее эффективными являются интуитивные методы, основанные на использовании индивидуальных и коллективных экспертных оценок. Дополнительно нередко бывают необходимы «факторографические» методы ассоциативной и опережающей информации, включающие соответственно имитационное моделирование и историко-логический анализ, а также анализ потоков информации военно-инновационного характера (см. рисунок).

Таким образом, вооруженная борьба в будущем будет резко отличаться от военных действий прошлого. Эти отличия обусловливаются характером современной информационно-технологической цивилизации и объективно действующими закономерностями развития вооруженной борьбы. Их учет при решении задач военного строительства - первое и главное условие успеха военной реформы.