ВМФ и проблемы комплексного огневого поражения противника

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/2003, стр. 26-29

ВМФ и проблемы комплексного огневого поражения противника

Вице-адмирал в отставке Е. И. ВОЛОБУЕВ

АНАЛИЗ локальных войн и региональных конфликтов последнего десятилетия показывает, что огневое поражение стало основным элементом боя (сражения, операции), создающим условия для успешных действий общевойсковых формирований.

Вместе с тем в нашей военной теории наблюдается отставание от практики использования войск (сил) в деле защиты государства от агрессии извне. Так, в Военном энциклопедическом словаре огневое поражение противника (ОПП) определяется как «уничтожение (подавление) противника огнем различных видов оружия, ударами ракетных войск и авиации с применением боеприпасов в обычном снаряжении». Казалось бы, все правильно, но почему-то ничего не говорится об участии в ОПП средств флота, хотя у него имеется целый арсенал высокоточных ракет для поражения наземных целей. Не учтен даже опыт Великой Отечественной войны, например, совместное применение артиллерии и авиации Ленинградского фронта, огневых средств флота в оборонительных и наступательных операциях 1941-1944 годов.

Недостаточное внимание освещению этой проблемы было уделено и в ходе обсуждения основных уроков контртеррористической операции на Северном Кавказе. Во-первых, в дискуссии участвовали лишь представители РВиА Сухопутных войск, тогда как офицеры, адмиралы и генералы ВМФ и ВВС промолчали. Во-вторых, проблемы ОПП рассматривались только в тактической зоне действий Сухопутных войск. В-третьих, на страницах журнала выступили ученые РВиА, а общевойсковые командиры, командующие и офицеры штабов не высказали своего видения решения данной проблемы. В-четвертых, ни словом не обмолвился Генеральный штаб, и это - главное. Наконец (и это самое печальное), из бесед с общевойсковыми начальниками и военными учеными выяснилось, что большинство из них о дискуссии ничего не знает. Не читают журнал «Военная мысль»? Но ведь он сегодня - самый серьезный источник нашей военной периодики, его материалы анализируют и изучают военные специалисты многих зарубежных стран. На наш взгляд, это очень опасный симптом, который заставляет задуматься. В целом дискуссия показала обеспокоенность военной общественности проблемами ОПП, и следует поблагодарить редакцию журнала и всех участников «круглого стола» за то, что они с пониманием отнеслись к этой животрепещущей проблеме.

Развитие вооружений в последние три десятилетия оказало значительное влияние на изменение характера военных (боевых) действий войск (сил) и вооруженной борьбы в целом. Например, возникла опасность внезапного нападения с морских и океанских направлений для континентальных государств, а значит, возросла роль и значимость ВМС в отражении агрессии.

В военно-научной работе мы все чаще возвращаемся к анализу операции многонациональных сил (МНС), направленной против Ирака (1991), наверное, потому, что в ней довольно отчетливо продемонстрировано сочетание теоретических взглядов и практических мероприятий, отражающих характер вооруженной борьбы с использованием новейших систем ВВТ. Анализ материалов отечественной военной периодики дает возможность заключить, что многие представители нашей военной науки, к сожалению, не сделали должных выводов из действий М НС в Ираке и агрессии НАТО против Югославии.

Как нам представляются основные выводы?

Первый. Сосредоточение усилий с воздуха, земли, воды, из-под воды, координируемое единым командованием, обеспеченным космическими средствами разведки, навигации и связи, стало одним из основных принципов военного искусства. Воздушно-наземные операции свидетельствуют о новой концепции боевого использования сухопутных войск США, позволяющей резко увеличить ударные возможности наступательных группировок.

Второй. Воздушные наступательные операции стали главным компонентом стратегических наступательных операций и составляют основное содержание начального периода войны со всеми вытекающими последствиями. Существенно вырос пространственный размах современных операций, и в этом, наверное, состоит главный итог развития материальной базы войны за последние три десятка лет.

Третий. Способность авиации к массовым дозаправкам в воздухе обеспечивает не только увеличение вдвое-втрое радиуса ее действий, а значит, межконтинентальный и межтеатровый маневр, но и возможность базирования в глубине своей территории на широком пространстве под защитой континентальной ПВО, что позволит агрессору проводить скрытую подготовку, внезапно начинать и проводить воздушные наступательные операции (кампании) из мест постоянной дислокации.

Четвертый. Многоплановые и эффективные действия ВМС против берега еще раз подтвердили опасность агрессии с морских и океанских направлений.

Пятый. Информационное противоборство стало неотъемлемой составляющей всех видов военных (боевых) действий, в том числе огневого поражения.

Шестой. Пассивной обороной отразить агрессию нельзя, необходимы активные контрнаступательные действия. Более того, остановить (разгромить) изготовившуюся к наступлению стратегическую группировку противника можно только адекватной по количеству и качеству группировкой обороняющейся стороны.

Седьмой. Скачок в развитии высокоточного оружия (ВТО) способствовал абсолютизации некоторыми исследователями его роли в вооруженной борьбе. Но, во-первых, стоимость высокоточного оружия чрезвычайно высока, производство сложное, чем объясняется необходимость разработки концепции применения ВТО. Во-вторых, оружие, основанное на использовании свойств различных физических полей, будет действовать только по законам их (полей) функционирования и никак иначе, что требует овладения этими законами офицерским корпусом и конструкторскими кадрами в интересах грамотного использования ВТО. Очевидно и то, что традиционные средства поражения свой век не отжили и нужно иметь четкое представление об оптимальном сочетании тех и других в вооруженной борьбе в обозримом будущем.

Восьмой. Огневое поражение осуществляется на огромном пространстве и стало главным способом разгрома противника. Но нельзя представлять войну как дуэльную ситуацию противоборствующих сторон. Война - очень сложное, специфическое, многоплановое, высокодинамичное явление, главным содержанием которого является вооруженная борьба со своими законами и принципами. При этом высокая мобильность и маневренность войск должна и будет использоваться особенно часто обороняющейся стороной. Развернется ожесточенная борьба за господство в воздухе, включающая воздушные бои и сражения, где сочетаются огонь и маневр, массированное применение авиации на избранных направлениях (объектах).

В современных условиях, когда ОПП стало основным элементом боевых действий, кажется более чем странным положение, при котором артиллерийские офицеры вынуждены отстаивать роль и место, жизненную необходимость артиллерии большой мощности для решения задач в обороне и наступлении. Речь идет о статье полковников С.В. Ломаченко, О. Г. Булатова и С.Л. Гавриловича об артиллерии большой мощности («Военная мысль», 2001. № 2. С. 2). Неужели кому-то до сих пор непонятно, что тенденция снижения калибров артиллерии без замены ее более мощными современными средствами ведет только к снижению боевых возможностей и боеспособности войск? Неужели не убедительны результаты сравнения эффективности решения задач артиллерией большой мощности и лучшей системой среднего калибра «Мета», которые свидетельствуют не в пользу последней? Маршал артиллерии К.П. Казаков в своей книге «Огневой вал наступления» прямо говорит о том, что в течение первого периода Великой Отечественной войны мы страдали от недостатка артиллерии крупного калибра. А ведь этот период был оборонительным. Неплохо вспомнить и действия артиллерийской группировки Ленинградского фронта в 1941 - 1944 годах, а также курс теории боевого применения артиллерии.

Рассматривая роль и место авиации в современных боевых действиях и на перспективу, убеждаешься в том, что потребности в истребительной авиации во всех видах боевых действий и во всех сферах, в которых ведется вооруженная борьба, стремительно возрастают. Например, еще Вторая мировая война показала - флоту без истребительной авиации в море делать нечего. С появлением управляемого зенитного ракетного оружия это положение не изменилось. Непонятно упрямство, с которым мы продолжаем считать основой ПВО зенитные ракетные войска и огневые средства флота. Мы все прекрасно понимаем необходимость резкого увеличения радиуса противовоздушной обороны войск и сил флота, но упорно ограничиваем его дальностью действия зенитных средств, не пытаемся наращивать за счет применения истребительной авиации.

Медленно решаются вопросы информационного обеспечения ОПП необходимыми разведданными. Создаваемая при подготовке операции огневая система должна быть способна поражать противника на любых направлениях, не только с фронта, но и на флангах и в тылу, а десанты - на воде, на земле и в воздухе. Мы привыкли определять качественное состояние огневой системы плотностью огневых средств, точнее, их количеством на километр фронта. Однако забываем о том, что такая система без информации о противнике работать не будет. Естественно, что информация о дальних целях, подлежащих поражению, может быть получена в основном космической разведкой и лишь частично - воздушной. Однако безудержная, подчас необъективная реклама средств космической и воздушной разведки может негативно сказаться на работе по их совершенствованию.

Для решения задач ОПП в оперативной и тактической зоне важнейшим направлением является создание новых средств воздушной разведки морских, воздушных и наземных целей. Важнейшей мерой и ближайшей задачей повышения боевых возможностей армии и флота следует считать их вооружение в требуемых количествах самолетами дальнего обнаружения и управления авиацией в воздухе. Попытки заменить их вертолетами несостоятельны хотя бы по причине невозможности размещения на последних полного комплекта аппаратуры обнаружения целей, обработки информации и управления.

Что касается войсковой разведки, то нам представляется необходимым серьезное совершенствование оптических, оптико-электронных, радиотехнических и звукометрических средств на новой научно-технологической базе. Нельзя ограничиваться только активным использованием электромагнитного поля в условиях жесткого радиоэлектронного противоборства.

Динамика боевых действий с использованием современной материальной базы повысилась, а процесс планирования и управления огневым поражением совершенствуется медленно. После Великой Отечественной войны мы пошли по линии упрощенчества, для планирования ОПП появились так называемые «нештатные группы планирования». Это не что иное, как конгломерат случайных людей, не имеющих ни правового статуса, ни юридической ответственности, собирающийся от случая к случаю. Только в последнее время положительно стал решаться вопрос создания штатных групп планирования и координации огневого поражения противника.

Вызывает большую озабоченность и правомерность методики оперативно-тактических расчетов, которая базируется на «потенциалах расчетных дивизий». Это дает, мягко говоря, большие погрешности в оценке возможностей группировок, а значит, и в результатах расчетов. Во-первых, потенциал отражает только количественную и лишь в общих чертах качественную сторону оценки. Во-вторых, реальная эффективность противоборства зависит от множества факторов, которые совершенно не учитываются. В-третьих, по «боевому потенциалу» невозможно представить даже облик группировки, а тем более флота. Многие статьи и дискуссии по ОПП были посвящены критике «боевого потенциала», но до сих пор имеют место попытки «штопать» этот показатель введением «коэффициента управления».

Необходимо особо подчеркнуть, что в современной войне, а тем более в Операциях будущего, роль и значение вооруженной борьбы на море возрастает. Военно-Морской Флот - наиболее универсальный вид Вооруженных Сил, способный действовать во всех четырех средах, в которых сегодня ведутся и в обозримом будущем будут вестись войны. Он обязан взаимодействовать в стратегическом, оперативном и тактическом масштабах с объединениями и соединениями всех видов ВС РФ независимо от форм и способов ведения военных (боевых) действий. Несомненно, ВМФ будет участвовать как в дальнем, так и в ближнем огневом поражении противника. Что касается поражения группировок носителей морского ударного оружия агрессора, то это выльется в операции флотов. Районы боевого маневрирования ударных сил ВМС противника и огневые позиции носителей морского ударного оружия давно вышли за пределы морей, прилегающих к территории России, и поэтому оперативное и тактическое развертывание сил ВМФ связано с преодолением значительных морских пространств. Эти действия должны поддерживаться Сухопутными войсками и ВВС. В свою очередь действия Сухопутных войск на приморских направлениях будут поддерживаться огневыми средствами флота и действиями соединений морской пехоты.

В заключение хотелось бы отметить, что за последние три десятилетия существенно возросли возможности «материальной базы» ОПП, изменился его характер и способы ведения. Но все это, если судить по публикациям !в периодической печати, до сих пор еще в должной мере не оценено. Представляется целесообразным продолжить дискуссию по проблемам ОПП на страницах журнала «Военная мысль».

Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. С. 507.

2 Военная мысль. 2000. № 3, 4, 5.

Казаков К. Огневой вал наступления. М.: Воениздат, 1986. С. 50.