И.Н ВОРОБЬЕВ. О ТАКТИКЕ
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/2003, стр. 33-41
И.Н ВОРОБЬЕВ. О ТАКТИКЕ
(Продолжение. Начало см. в № 1-6 за 2002 год; № 1-5 за 2003 год)
Искусство обороны
В ПОСЛЕДНЕЕ десятилетие оборонительный характер Военной доктрины Российской Федерации обусловил выдвижение обороны в отечественном военном искусстве на первый план. Однако с оперативной точки зрения оборона не может превалировать над наступлением. Мировая история не знает ни одной войны, в которой какая-либо из воюющих сторон смогла достичь победы посредством обороны. В военном искусстве данному виду военных действий следует отводить место, соответствующее его роли и значению исходя из того, что основная цель обороны - отражение удара превосходящих сил противника, удержание важных районов местности и создание тем самым условий для перехода в наступление.
Отношение к обороне в различные периоды истории было неоднозначным. Она то превалировала по отношению к наступлению, то, напротив, отодвигалась на второй план.
Искусство обороны по опыту войн
Оборона возникла одновременно с наступлением. Искусство ее ведения оттачивалось в течение веков. Неравенство сил и боевых возможностей противоборствующих сторон приводило к тому, что одна из сторон в тот или иной период войны (операции, боя) оказывалась вынужденной уступить инициативу противнику и перейти к оборонительному способу действий: отражать удары превосходящих сил, изматывать и обескровливать силы противника, выигрывать время, экономить силы и средства, не допуская разгрома своих войск.
При ведении боя с применением холодного оружия искусство обороняющегося заключалось в основном в приемах военной хитрости: умелом использовании выгодных условий местности, скрытом расположении боевого порядка, устройстве засад, нанесении внезапных ударов по наступающему из глубины обороны и т.д. С появлением огнестрельного оружия, во много раз увеличившего ударную силу наступающего от обороняющегося, потребовалось особое искусство. Чтобы укрыть личный состав от огня, на занимаемых позициях стали создаваться различные инженерные сооружения.
В деятельности русских полководцев есть немало примеров, когда благодаря дальновидному решению, умелым действиям, дерзкому риску обороняющимся удавалось не только сдерживать натиск превосходящих сил противника, но и навязывать ему свою волю. Так, при обороне Гирсовского плацдарма на правом берегу Дуная в 1773 году А. В. Суворов, имея трехтысячный гарнизон, искусно расположил свои силы, заманил десятитысячное турецкое войско в ловушку и нанес ему решительное поражение. При этом была захвачена вся турецкая артиллерия. Численное превосходство турок при неумелом руководстве военачальников не сыграло никакой роли в исходе сражения1.
История сохранила множество примеров, когда за счет искусного боевого построения войск, использования условий местности и фортификационных сооружений обороняющемуся удавалось обеспечить себе тактические преимущества. Непревзойденный талант М.И. Кутузова как полководца проявился в полной силе при подготовке и ведении Бородинского сражения. Он сумел выбрать оборонительную позицию так, что поставил французское войско в невыгодное положение. Создав систему редутов, опорных пунктов, прочно прикрыв фланги, Кутузов заставил французов с большими потерями осуществлять лобовой штурм русских позиций.
Немало нового в развитие обороны внесла русско-японская война (1904-1905), в ходе которой впервые образовался сплошной позиционный фронт на многие десятки километров. Полевая оборона обрела глубину вначале до трех-пяти, а затем и на десятки километров. В ее устойчивости большую роль стали играть инженерные заграждения.
Сильные стороны обороны особенно ярко проявились во время Первой мировой войны. Важными тенденциями в ее развитии явились увеличение глубины и повышение устойчивости. От очаговой обороны, равномерного распределения пехоты в первой линии окопов, применявшихся в начале войны, войска перешли к траншейной обороне с созданием сильных опорных пунктов и огневых мешков между ними. Огневая активность проявилась с небывалой силой. Использование ружейно-пулеметного и артиллерийского огня в сочетании с устройством инженерных заграждений, фортификационным оборудованием местности и нанесением контратак сделало оборону непреодолимой для наступающего. Она смогла противостоять его ударной силе даже тогда, когда появились новые средства борьбы - танки и авиация. В ходе войны успешно применялась как полевая позиционная оборона, так и оборона крепостей.
Однако, несмотря на большой опыт ведения оборонительных действий, приобретенный армиями в Первой мировой войне, советское военное искусство в 20-х-30-х годах не сделало должного вывода для подготовки войск к будущей войне. В предвоенный период в Красной Армии учили обороне недопустимо мало, да и многие теоретические положения по ведению оборонительных действий оказались несостоятельны. Не выдержала, к примеру, испытания концепция очаговой, линейной, неглубокой обороны, создаваемой в начале Великой Отечественной войны. Только в ходе боев советское командование пришло к выводу о необходимости применения позиционной, траншейной, глубокоэшелонированной обороны с развитой системой огня всех видов и инженерных заграждений. Войскам, по существу, пришлось заново разрабатывать и осваивать тактику оборонительного боя применительно к условиям начального периода войны.
Весьма отрицательно на ходе первых боев советских войск сказалась недооценка в довоенное время противотанковой и противовоздушной обороны, инженерного оборудования местности, маскировки, скрытого управления войсками. Личный состав накануне войны очень плохо знал вероятного противника, его тактику, оружие, реальные боевые возможности. Ошибки довоенного периода в подготовке советских войск все же удалось исправить, но ценой больших усилий.
Сложно проходило совершенствование теории и практики обороны в послевоенный период. В 60-е годы прошлого столетия с массовым внедрением в войска ракетно-ядерного оружия отношение к этому важнейшему виду военных действий коренным образом изменилось. В руководящих документах Вооруженных Сил того времени, вопреки опыту Второй мировой войны, был зафиксирован явно ошибочный постулат: «Оборона - удел слабой стороны». Это на многие годы предопределило отношение к обороне как к категории «низшего порядка». Ей отводилась второстепенная роль в боевой подготовке войск.
Противоречил опыту войн и бытовавший длительное время в советской военной теории тезис о том, что оборона является кратковременным явлением, неким «спутником» наступления. Считалось, что она может применяться лишь в ходе успешного продвижения войск для того, чтобы отразить контратаку (контрудар) противника, обеспечить защиту угрожаемого фланга или закрепиться на захваченном рубеже. Длительная, долговременная оборона в оперативном масштабе исключалась. На практике это приводило к тому, что командиры и штабы в ходе учений, получив считанные часы на подготовку обороны были вынуждены наспех отрабатывать вопросы организации системы огня и взаимодействия. Войска не в полном объеме проводили инженерное оборудование позиций. Офицеры не учились, как это делали фронтовые командиры, со всей скрупулезностью готовить бой, выбирая места для расположения огневых точек, подолгу работать в подразделениях. Рецидивы недооценки обороны проявились в учебной практике еще и в том, что на занятиях и учениях обороняющиеся войска обычно выступали в роли подыгрывающей стороны - их действия всецело подчинялись действиям наступающего. Получалось так, что независимо от целесообразности принятых командирами решений обороняющаяся сторона всякий раз была обречена на поражение.
Интенсивное развитие средств вооруженной борьбы, совершенствование организационной структуры войск оказали существенное влияние на характер обороны в локальных войнах и вооруженных конфликтах 70-90-х годов. Особое внимание в зарубежных армиях уделялось созданию новых образцов высокоточного оружия. Наряду с совершенствованием управляемых баллистических и крылатых ракет оперативно-тактического назначения, управляемых авиационных бомб, зенитных и наземных управляемых ракет, боевые возможности войск существенно усиливались в результате создания высокоточных артиллерийских боеприпасов и систем управления ВТО тактического назначения.
Советское военное искусство в послевоенный период достаточно глубоко и всесторонне оценивало тенденцию нарастающего ударного потенциала зарубежных армий. В связи с этим, по взглядам советского военного командования, претерпела сложную эволюцию система оборонительных рубежей, позиций и районов, с конца 40-х и до начала 90-х годов предыдущего столетия (рис.). Соответственно совершенствовалась система комплексного огневого поражения, всестороннего обеспечения войск. Вместе с тем в советском военном искусстве продолжала иметь место односторонность и предвзятость в оценке возможностей вероятного противника, определенный шаблон в построении обороны.
Развитие современной теории обороны
В течение четырех десятилетий после Великой Отечественной войны в советском военном искусстве господствовала концепция «единой» обороны, в основу которой было положено жесточайшее требование обеспечения прочного удержания оборонительных позиций по принципу «ни шагу назад». Однако опыт локальных войн и вооруженных конфликтов 50-90-х годов минувшего столетия показал, что в новых условиях необходимо отходить от канонов «классической» позиционной обороны. Ныне требуется изыскивать новые, более разнообразные формы и способы применения и построения обороны, позволяющие ввести наступающего в заблуждение, противостоять длительному массированному воздействию его ракетно-авиационных ударов с применением новейших видов оружия, а также фронтальным танковым таранам в сочетании с одновременными охватами, обходами флангов и массовой высадкой в тылу своих войск воздушных десантов, аэромобильных формирований, диверсионно-разведывательных групп противника.
Рис. Развитие системы построения оборонительных рубежей, позиций, районов с 1946 года до начала 90-х годов
В современных условиях позиционная оборона является основным видом обороны. Ее цели достигаются нанесением максимальных потерь противнику на дальних подступах, перед передним краем и в глубине. Она основывается на удержании в течение определенного времени ряда оборонительных позиций и рубежей, максимальном использовании огневых возможностей войск и полном инженерном оборудовании местности. Основной способ ведения позиционной обороны заключается в уничтожении противника огнем всех средств по мере подхода его к переднему краю и упорном удержании районов местности. Позиционная оборона применяется на большинстве направлений, и прежде всего там, где потеря территории недопустима.
Наряду с позиционной обороной в современных условиях может достаточно широко применяться маневренная оборона. Обычно к ней прибегают в тех случаях, когда противник обладает значительным превосходством в силах и средствах и требуется выиграть время за счет частичной потери территории, с тем чтобы созданными огнем заграждениями измотать и обескровить наступающего противника.
Многие факторы указывают на то, что под влиянием развития средств вооруженной борьбы тенденция возрастания размаха маневренной обороны сохранится. Могут значительно расшириться условия и возможности для ее применения в операциях как начального, так и последующих периодов войны. С началом военных действий вероятность частого перехода войск к маневренной обороне предопределяется возрастанием роли фактора внезапности. При неожиданном нападении агрессора увеличивается возможность того, что приграничные соединения не всегда сумеют заблаговременно развернуться и занять оборону на запланированных в мирное время рубежах.
Возможно, что маневренная оборона будет применяться в сочетании с позиционной не только в ходе оборонительной, но и наступательной операции. Если во время Великой Отечественной войны, особенно в ее первый период, советские войска чаще всего переходили к маневренной обороне в ходе отступления, то в современных условиях такая необходимость ввиду резкого и быстрого изменения обстановки, больших потерь может возникнуть и после неудачного ведения встречного сражения, а также при выходе из окружения и даже в ходе ведения преследования, если, предположим, противнику удается отсечь вырвавшуюся вперед группировку войск.
Во Второй мировой войне и в некоторых локальных войнах соединения и части обычно переходили к маневренной обороне вынужденно. В нынешних условиях в связи с ростом боевых возможностей войск такие действия могут быть и преднамеренными. Например, при обороне полосы обеспечения, а также при остром недостатке сил и средств либо на тех участках, где намечается обманными действиями втянуть противника в огневой мешок, чтобы в последующем нанесением внезапных огневых ударов и контратак разгромить его.
Следует иметь в виду, что маневренной обороне присущи как сильные, так и слабые стороны. Одно из главных преимуществ, которое получают войска при ведении такой обороны, состоит в том, что они имеют возможность посредством искусного маневрирования сдерживать удар многократно превосходящих сил противника, широко применяя приемы военной хитрости и демонстративные действия, вводить его в заблуждение, ставить в трудное положение, лишать инициативы. Однако при ведении маневренной обороны допускается утрата определенной части территории. Оставление занимаемых позиций, какими бы причинами оно не вызывалось, это всегда удар по морально-психологическому состоянию войск. Поэтому, несмотря на возрастающую значимость маневренной обороны, она не может полностью вытеснить позиционную. Командиры, штабы должны уметь в полной мере использовать преимущества маневренной обороны и стремиться свести на нет ее уязвимые стороны путем выработки оригинального замысла, гибкого взаимодействия сил и средств и четкого управления войсками и оружием. Прибегая к маневренной обороне, важно учитывать, что уязвимость войск от ударов противника с земли и воздуха в этом случае увеличивается. Частям и подразделениям часто придется занимать необорудованные в фортификационном отношении рубежи и значительную часть времени в ходе боя находиться в движении, вне укрытий.
Очаговый характер маневренной обороны, создаваемой обычно на широком фронте, со значительными промежутками между узлами сопротивления, опорными пунктами, рубежами, позициями, дает возможность наступающему быстро прорываться в глубину, широко применять охваты и обходы, расчленяя оборону на части. Из-за большой глубины полос (участков) обороны соединений (частей) увеличивается протяженность путей маневра, что облегчает перехват коммуникаций воздушными десантами, десантно-штурмовыми и диверсионно-разведывательными группами. Создавая минно-взрывные заграждения, разрушения и очаги пожаров в тылу обороняющихся войск, противник может значительно затруднить их маневр, перегруппировку и работу тыла. Учитывая это, важно в маневренной обороне настойчиво изыскивать эффективные пути повышения живучести и устойчивости, активного противоборства с многократно превосходящими силами противника, борьбы с его ВТО, высокоподвижными бронетанковыми группировками, массовыми воздушными десантами, аэромобильными и диверсионно-разведывательными формированиями, новейшими средствами разведки и РЭБ.
При построении такой обороны необходимо учитывать возможность ведения боя частями, подразделениями в окружении, при длительном отрыве от главных сил. Это обусловливает важность создания круговой обороны, всестороннего обеспечения, повышения тактической самостоятельности каждого элемента боевого порядка, включая подразделения родов войск, специальных войск и тыла, а также необходимость выделения сильных, высокомобильных резервов для решения внезапно возникающих задач.
Можно ожидать, что под влиянием ряда новых факторов и прежде всего возросшей мощи огня во многом изменится сам характер ведения маневренной обороны. Процесс ведения оборонительных действий, как правило, делится на две фазы: активную - бой за удержание промежуточных рубежей, позиций, районов, и пассивную - отход частей, подразделений на новый рубеж. В нынешних условиях боевая напряженность войск вряд ли будет носить «импульсный» характер (то эпизодически повышаться, то спадать). Вероятнее всего, оборонительный бой будет протекать с нарастающей интенсивностью, поскольку обе стороны будут располагать разнообразным арсеналом средств поражения, высокой маневренностью и большим ударным потенциалом, а также стремиться к достижению решительных целей не только с началом атаки, но и в ходе боевых действий.
В динамичной, резко и быстро меняющейся обстановке вряд ли найдет широкое применение классический способ ведения маневренной обороны «перекатом боевых эшелонов», применявшийся во время Второй мировой войны, при котором войска после нанесения поражения противнику на занимаемом рубеже оставляли его, чтобы совершить планомерный вывод своих сил на другой рубеж под прикрытием частей и подразделений, оборонявшихся на следующем рубеже обороны. В современных условиях наиболее часто перенос боевых усилий в глубину придется осуществлять под непрерывным активным воздействием противника при глубоких взаимных вклинениях войск сторон. При этом не исключено, что некоторые подразделения окажутся в окружении или полуокружении, поскольку пути их продвижения могут быть перехвачены воздушными десантами и диверсионно-разведывательными группами (ДРГ) противника.
Очевидно, что в таких сложных условиях ведения маневренной обороны практически не будет «чистого» (беспрепятственного) отхода войск. Только в редких случаях частям и подразделениям удастся скрытно оторваться от противника и выйти из боя. Отходящие подразделения неизбежно окажутся втянутыми в бой с обходящими, рейдовыми, аэромобильными отрядами и ДРГ противника. Учитывая эти обстоятельства, было бы правильнее квалифицировать такие действия обороняющихся войск, как маневр, осуществляемый в целях переноса боевых усилий с рубежа на рубеж. Предлагаемое определение точнее выражает сущность данных действий, а главное - ориентирует командиров и штабы на то, чтобы тщательно готовить и всесторонне обеспечивать маневр.
При ведении маневренной обороны очень важно в полной мере использовать принцип внезапности. Однако сейчас труднее, чем прежде, ввести противника в заблуждение относительно истинного замысла действий, поскольку он располагает многочисленными и весьма эффективными средствами разведки. Поэтому от командиров, штабов требуется высокое искусство, чтобы реализовать мероприятия по обману наступающего.
Особенно обострилась в настоящее время проблема огневого противоборства с противником. Уже во Вторую мировую войну огонь цементировал оборону. Ее устойчивость и активность в первую очередь достигалась за счет все большего усиления интенсивности огневого воздействия на противника. Однако тогда главную роль при удержании оборонительных рубежей, позиций и районов играл ближний огневой бой. Теперь центр тяжести огневых усилий в обороне все больше выносится на подступы к переднему краю, и доминирующее значение получает дальнее огневое поражение в сочетании с созданием массовых инженерно-огневых заграждений.
Глубокий дистанционный огневой бой открывает новые возможности для повышения эффективности обороны, создает условия для того, чтобы наносить максимальные потери противнику еще при нахождении его в районах сосредоточения и на рубежах развертывания.
В последние годы высказывается заслуживающая внимания точка зрения о том, что наряду с позиционной и маневренной обороной необходимо ввести в обиход новые категории обороны: аэромобильная, рассредоточенная, сдерживающая, блокирующая, демонстративная (ложная), построенные, по принципу очаговых действий2. Целесообразность расширительного толкования понятия обороны возникает в связи с тем, что войска должны готовиться к ведению боевых действий как в крупномасштабной войне, так и в региональных (локальных) войнах и различных вооруженных конфликтах, отличающихся большой специфичностью. Противоборство в них может вестись против различных по техническому оснащению и обученности противников, в том числе и иррегулярных формирований, применяющих тактику партизанских, диверсионно-террористических действий, как это имело место, например, во время войны в Афганистане и двух чеченских военных кампаниях.
Аэромобильная оборона зародились в ходе войны во Вьетнаме. Американские войска применяли ее тогда в ограниченных масштабах, преимущественно при обороне опорных баз, когда требовалось усилить небольшие по составу подразделения охранения путем быстрой переброски по воздуху (главным образом вертолетами) аэромобильных подразделений. Можно ожидать, что в перспективе такая оборона найдет достаточно и широкое применение, особенно в начале военных действий, когда неизбежно возникнет множество внезапных задач и потребуется оперативно реагировать на критическое развитие событий, быстро закрывать образовавшиеся бреши и разрывы в боевом построении войск.
Сущность аэромобильной обороны заключается в сочетании воздушных и наземных действий, быстром создании подвижных -заслонов, маневре аэромобильными резервами и нанесением ударов боевыми вертолетами. Это дает возможность компенсировать недостаток сил и средств, прикрывая угрожаемые участки фронта. Важное преимущество таких действий состоит в возможности организации их в короткие сроки. Но данная оборона имеет и много уязвимых мест. Она носит преимущественно противопехотный, противодесантный характер, не в состоянии противостоять сильным танковым ударам противника и может применяться кратковременно в целях выигрыша времени для выдвижения резервов из глубины.
На современном этапе создаются предпосылки для применения и такой формы действий, как рассредоточенная оборона. Она может применяться как в оперативном, так и в тактическом масштабе. В оперативном звене такая оборона основывается на автономном удержании армией или корпусом (или частью их сил) жизненно важных районов и объектов на отдельных направлениях в сочетании с действиями частей прикрытия, созданием огневых заслонов и огневых мешков в незанятых промежутках. Для рассредоточенной обороны характерно неравномерное распределение сил и средств по фронту и в глубину. Оперативное построение объединения при этом может быть различным, но чаще всего его основные силы будут сосредоточиваться в глубине, чтобы в ходе ведения боевых действий иметь возможность осуществлять широкий маневр вторыми эшелонами и резервами.
В тактическом звене рассредоточенная оборона опирается на систему опорных пунктов отдельных боевых групп силой до усиленного мотострелкового (танкового) взвода (роты) с интервалами до 3 км между ними. Действуя против хорошо технически оснащенного противника, войска будут иметь возможность наиболее эффективно использовать вооружение танков, БМП, а также противотанковые средства и, главное, смогут повысить защищенность и снизить возможные потери за счет рассредоточения подразделений, фортификационного оборудования позиций и создания ложных объектов. Самое широкое применение в такой обороне получат засадные действия, подвижные заграждения и управляемые минные поля.
Оборона по принципу сдерживающих действий характерна для условий начального периода войны, особенно когда противнику удастся достичь внезапности удара и создать превосходство в силах и средствах на важнейших направлениях. Такая оборона наиболее часто может создаваться в ходе боевых действий для закрытия огневых брешей, разрывов и промежутков между боевыми порядками войск. Можно ожидать, что она будет применяться лишь эпизодически, когда потребуется выиграть время, чтобы сковать действия наступающего противника. В данной обстановке наиболее целесообразно использовать танковые, а также мотострелковые части и подразделения, обладающие высокой маневренностью и огневой мощью. При ведении сдерживающих действий, как и в рассредоточенной обороне, будут широко использоваться заграждения всех видов, засады, ловушки, огневые мешки, заградительные минно-огневые барьеры.
Блокирующие действия найдут самое широкое применение в ходе вооруженных конфликтов, а также в крупномасштабной войне при борьбе с воздушными десантами, аэромобильными частями, рейдовыми, диверсионно-разведывательными и обходящими отрядами противника, проникающими в тыл обороняющихся войск. Сущность такого способа действий заключается в перехвате путей маневра, сковывании действий наступающих заградительным огнем, создании заслонов, устройстве минно-взрывных заграждений дистанционными средствами.
Демонстративные оборонительные действия в принципе не являются новыми. В той или иной степени они применялись во Второй мировой и в последующих локальных войнах. Можно ожидать, что в настоящее время масштабность их применения значительно возрастет, достигнув уровня специальных оборонительных операций. Необходимость устройства множества ложных позиций, объектов и целей вызвана возросшей уязвимостью обороны от высокоточного оружия противника, потребностью обеспечить ее живучесть, устойчивость, а также стремлением ввести его в заблуждение относительно истинного построения системы обороны.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что современная оборона все более эволюционизирует в сторону повышения ее активности. Однако, отмечая стремление к изысканию новых форм обороны, следует подчеркнуть, что это не означает отказ от испытанных в ходе войны позиционных способов действий, а также применения маневренной обороны. Позиционная устойчивость была и остается основой обороны. Однако пути и способы достижения стабильности и непреодолимости современной обороны существенно изменились по сравнению с прошлым. Прочное удержание позиций теперь возможно лишь при условии, если обороняющийся будет применять разнообразный арсенал высокоактивных форм и способов борьбы.
Преимущество позиционности состоит в том, что она опирается на использование тактических выгод местности, ее фортификационного оборудования, подготовленной системы огня и заграждений. Но в этом и ее слабость - обороняющиеся подразделения, «привязанные» к позициям, лишены свободы маневра силами и средствами. В прошлом этот недостаток компенсировался тем, что оборона создавалась плотной, сплошной, в большинстве своем траншейной, к тому же оборудовалась на большую глубину. Это придавало ей значительную упругость и сопротивляемость. Во многих случаях она оказывалась непреодолимой для противника. Если же наступающим войскам все же удавалось осуществить прорыв главной полосы обороны, локализация их действий достигалась главным образом за счет нанесения контратак и контрударов.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что современная оборона приобрела много новых черт и особенностей. Сейчас, как никогда, нужны новые подходы к созданию оборонительной группировки, по-иному требуется строить систему оборонительных рубежей, позиций, районов, комплексного огневого поражения противника, обеспечивать противотанковую, противовоздушную и противодесантную устойчивость, добиваться гибкого маневра огнем, силами и средствами.
В нынешних условиях «бесхитростная», типовая, схематичная оборона не может быть устойчивой. При ее создании надо проявлять высокое мастерство, иначе она немедленно будет раскрыта и разрушена противником. Ничто не может нанести такой вред обороне, как шаблонные решения, привязанность к трафаретным стереотипным действиям.
(Продолжение следует)
1 Развитие тактики русской армии. М: Воениздат, 1957. С. 90.
2 Военная мысль. 2001. № 3. С. 12-14.
