ОБ ОТРАЖЕНИИ ВОЗДУШНОГО НАПАДЕНИЯ
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 12/2003, стр. 58-59
ОБ ОТРАЖЕНИИ ВОЗДУШНОГО НАПАДЕНИЯ
Генерал-майор в отставке Ю.Н. РОДСКИЙ
В НАСТОЯЩЕЕ время каждая публикация по вопросам борьбы со средствами воздушно-космического нападения (ВКН) и завоевания господства в воздушной сфере вооруженной борьбы вызывает большой интерес. К числу подобных относится и статья А. Б. Краснова и Е.И. Куликовского. По ее содержанию и хотелось бы высказать ряд критических замечаний.
Авторы рассматривают проблему в условиях ведения операций (боевых действий) в границах стратегического направления (фронта) при наличии непосредственного соприкосновения противостоящих сторон (хотя об этом прямо не говорится, но вытекает из содержания материала). Вместе с тем в статье полностью игнорируется наличие организованной противовоздушной обороны общевойсковых формирований. А это тот самый случай, когда управление всеми силами и средствами (в том числе авиации и ЗРВ), действующими в указанных границах по плану операции (боевых действий), осуществляется командующим войсками фронта, и жесткая централизация является основным принципом управления. Между тем авторы не учитывают этот основополагающий принцип. Проблема рассматривается абстрактно, вне среды и системы управления, в пределах которых осуществляются «совместные действия» истребительной авиации и зенитных ракетных войск, без учета системы ПВО войск в операции.
Важно также отметить, что базирование авиационных частей, позиционные районы частей ЗРВ объединения ВВС, предназначенных для действий на стратегическом направлении, находятся полностью в полосе фронта. Применение в одной полосе зенитных ракетных частей объединений ВВС и общевойсковых объединений группировки войск фронта неизбежно приведет к необходимости образования интегрированной системы огня при централизованном управлении для обеспечения согласованных действий объединенной зенитной ракетной группировки с действиями истребительной авиации. Боевые действия ИА и ЗРВ в таком случае становятся не просто «совместными», они потребуют организации тесного взаимодействия на всех уровнях. При этом можно выделить два уровня взаимодействия: тактическое - внутри каждой системы (подсистемы) и оперативно-тактическое - между системой зенитного ракетного огня и другими подсистемами (авиационного прикрытия, разведки воздушного противника). Таким образом, в обозначенных условиях на всех уровнях понятие «совместные действия» трансформируются в понятие «взаимодействие».
Необходимо остановиться еще на одном вопросе, затронутом, но недостаточно раскрытом в статье. Авторы, учитывая высокие боевые возможности ЗРК С-300ПМУ, полагают возможным возложить на них задачи по «зенитно-ракетной изоляции района боевых действий ударной авиации» путем «расчистки» воздушного пространства над территорией противника вплоть до глубины зон патрулирования самолетов системы ДРЛО и рубежей пуска ракет класса «воздух-поверхность» с самолетов-носителей. Для этого предлагается приблизить стартовые позиции ЗРК к «линии боевого соприкосновения». Если бы решение этой задачи было реальным, то можно было бы говорить о совместных действиях ИА и ЗРВ. Однако возникают сомнения в обоснованности такой рекомендации из-за высокой эффективности системы разведки вероятного противника и постоянно увеличивающихся возможностей современных артиллерийских и ракетных систем по досягаемости и точности огня. Кроме того, надо учитывать, что боевые действия обязательно будут вестись в условиях радиоэлектронной борьбы, что неизбежно приведет к «сжатию» зон разведки воздушного противника и сократит глубину зон действительного огня ЗРК.
Наконец, внушительные габариты комплекса С-300ПМУ сделают практически невозможной его маскировку. Длительность цикла стрельбы, время на свертывание в походное положение и оставление позиции после стрельбы, несмотря на относительно хорошую маневренность комплекса, значительно превысят время, потребное противнику на его обнаружение и уничтожение артиллерией и ракетами. А значит, приближение к переднему краю ЗРК, которые являются важнейшими объектами поражения для противника, не даст желаемого результата. В связи с этим предложением авторов невольно вспоминается эпизод из времен арабо-израильской войны 1982 года, когда вследствие необоснованного решения руководства вооруженных сил арабской стороны о режимах работы боевых машин и времени их пребывания на стартовых позициях израильтяне артиллерийским огнем уничтожили 15 из 17 очень эффективных и маневренных ЗРК «Оса».
В заключение заметим, что задача борьбы с воздушным противником на его территории и в воздушном пространстве над ней решается проведением противовоздушной операции. К участию в ней по возможности должны привлекаться силы и средства противовоздушной обороны и РЭБ, крылатые ракеты воздушного и морского базирования, все рода авиации, беспилотные летательные аппараты, ракетные войска и артиллерия, силы специального назначения и др. Действия этих войск и сил должны обеспечиваться многофункциональной спутниковой системой. Попытка решить проблему так, как видят ее авторы, в связи с изложенными соображениями, как представляется, не имеет перспективы.
