Развитие способов и форм военных действий информационный аспект
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/2004, стр.
Развитие способов и форм военных действий: информационный аспект
Генерал-полковник А.А. НОГОВИЦЫН,
кандидат военных наук
Генерал-лейтенант В. В. БАРВИНЕНКО,
доктор военных наук, заслуженный деятель науки
ОСНОВНЫМИ формами военных действий оперативного масштаба считаются боевые действия и операции. Сражения (в том числе воздушные и противовоздушные) и удары (в том числе массированные ракетно-авиационные) могут составить основное содержание этих форм.
В настоящее время в связи с повышением зависимости хода и исхода военных действий от результатов противоборства в воздушной сфере на первый план в вооруженной борьбе выдвигаются воздушные операции. Их основное содержание составляет совокупность заранее разработанных и спланированных, согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту и времени воздушных и противовоздушных сражений и боев и (или) массированных, групповых, сосредоточенных и одиночных авиационных ударов и маневра сил авиации и ПВО по решению задач отражения ракетно-авиационных ударов противника и нанесению поражения его объектам. В зависимости от решаемых задач характер воздушной операции может быть оборонительным или наступательным.
Воздушные операции проводятся объединениями ВВС (ВВС и ПВО) и группировками вооруженных сил на театрах военных действий или стратегических направлениях под руководством командования соответствующего уровня. Характерными особенностями в их организации являются:
при подготовке операции - заблаговременное (исходя из задач операции) планирование и обеспечение нанесения нескольких кассированных и других авиационных и ракетных ударов по объектам, выявленным разведкой, и (или) действий сил и средств ПВО по одному или нескольким вариантам;
при проведении операции - реализация одного из заранее разработанных вариантов отражения и (или) нанесения авиационных ракетных ударов с внесением отдельных коррективов на основе результатов отражения очередного удара воздушного противника и нанесения ударов по его объектам.
Если же войска (силы) действуют не по заранее разработанному замыслу, а просто реагируют на изменение обстановки, то операция трансформируется в более низкую форму - боевые действия. Соответственно уменьшается и общая эффективность выполнения поставленных задач.
Существенное влияние на уровень организации действий войск (сил), их боевые возможности при резких изменениях обстановки оказывают недостаточная производительность сил и средств разведки, невозможность обрабатывать и анализировать в реальном масштабе времени поступающую информацию, принимать адекватные складывающимся условиям решения на операцию (боевые действия). Поэтому в последние годы в вооруженных силах технологически развитых государств, прежде всего США и других стран - членов НАТО, наряду с развитием вооружений, систем тылового и технического обеспечения осуществляется совершенствование информационного обеспечения войск (сил) в рамках реализации концепций «информационных войн», а также методов управления ими в ходе боевых действий.
Так, в концепции создания единой информационно-управляющей структуры вооруженных сил США отмечается, что для эффективного ведения операций необходимо создать систему информационного обеспечения, построенную на основе принципа функциональной интеграции разрозненных космических, воздушных, наземных и морских информационных средств (разведки, РЭБ, связи, навигации, управления оружием, автоматизированной обработки, моделирования и др.) с опорой на услуги глобальных телекоммуникационных сетей военного, а также гражданского назначения. Это приведет к появлению нового качества - возможности систематического глобального наблюдения за развитием обстановки, ее оперативной и адекватной оценки и точного наведения ударных средств на объекты, расположенные в любом районе земного шара, для решения задач как стратегического, так и тактического уровня. При этом предполагается обеспечивать (в течение нескольких десятков минут после запроса) органы управления объединений, соединений и частей подробными (с разрешением объектов размером порядка 10 м) картами района боевых действий, содержащими информацию о текущей обстановке. Карты будут также содержать мозаичные видеовставки, отражающие отдельные важные особенности элементов обстановки в интересах подготовки целеуказаний ударным средствам и оценки результатов нанесения ударов. Кроме того, предполагается автоматизировать процесс оценки противника, разработку вариантов действий своих войск (сил) и их реализацию.
Развитие систем разведки, связи и математических моделей для поддержки принятия решений и обеспечения планирования позволило вооруженным силам США и других государств - участников НАТО достаточно гибко подходить к выбору способов и форм военных действий в локальных войнах последнего времени.
Действия многонациональных сил в зоне Персидского залива в 1991 году начались с проведения воздушной наступательной операции, продолжавшейся трое суток. В последующем силы воздушного нападения (СВН) последовательно решали частные боевые задачи по полному подавлению системы ПВО и поражению отдельных объектов Ирака авиацией и крылатыми ракетами. При этом активность авиации сохранялась в течение 35 суток на уровне воздушной операции (400-850 боевых вылетов в сутки). Анализ этих действий породил множество гипотез по их форме, которую называли традиционно воздушной операцией, и по-новому - радиоэлектронным сражением и воздушной кампанией. К сожалению, уровень теоретического обобщения данного материала, на наш взгляд, пока остается недостаточным.
Операция вооруженных сил США и Великобритании в Ираке «Лиса в пустыне» продолжалась 73 часа (с 17 по 20 декабря 1998 года). Она тоже характеризовалась последовательными ракетно-авиационными ударами высокоточным оружием по выявленным объектам.
Военные действия против Югославии в 1999 году начались нанесением двух массированных авиационно-ракетных ударов, после которых, так же как в Ираке, последовательно наносились выборочные одиночные и групповые удары по значительному количеству выявленных силами разведки объектов с интенсивностью около 50-70 самолетовылетов в сутки. При этом обнаруженные средства ПВО уничтожались в первую очередь специально выделяемыми силами и средствами.
В ходе контртеррористической операции «Несгибаемая свобода» в Афганистане в 2001 году американское командование с самого начала отказалось От классической военной операции как неэффективной в условиях большой рассредоточенности и скрытности нахождения объектов террористических групп «Аль-Каиды» и режима талибан. Цели действий были достигнуты благодаря применению так называемого центрально-сетевого принципа ведения боевых действий. Созданные системы разведки, связи и управления позволяли не только детально изучать и оценивать обстановку в районах боевых действий, но и использовать самые различные силы и средства поражения (в том числе современные высокоточные ракеты и управляемые авиабомбы с лазерным наведением, а также бомбардировщики В-52 с обычными неуправляемыми бомбами), осуществлять их скоординированное применение практически сразу после обнаружения объектов любыми (космическими, воздушными или наземными) средствами разведки. Развитая система связи между экипажами боевых самолетов и силами спецопераций позволяла сократить время с момента обнаружения цели подразделениями спецназа до момента нанесения по ней удара авиацией с нескольких часов до нескольких минут.
Характер действий вооруженных сил США и Великобритании против Ирака, начавшихся 20 марта 2003 года, тоже в большой степени определялся активностью противостоящей группировки вооруженных сил в целом и системы ПВО в частности. На основе данных средств различных видов разведки последовательно наносились внезапные групповые и одиночные удары по выбранным объектам. Так как Ирак не развернул сухопутные войска, то одновременно с началом нанесения Ударов СВН сухопутные войска США и Великобритании стали продвигаться в глубь страны, практически не встречая организованного сопротивления. По данным разведки наносились удары тактической, авианосной и армейской авиацией, а также огневыми средствами сухопутных войск, действовали силы специальных операций. Противостоять таким действиям вооруженные силы и система ПВО Ирака не могли.
Анализ способов действий СВН в локальных войнах последнего времени показывает, что их невозможно отнести к какой-либо традиционной форме военных действий. С одной стороны, это не боевые действия, так как они были тесно увязаны общей целью, задачами и способами их выполнения, а с другой - это и не классическая операция, для которой характерны заблаговременное планирование объектов ударов и распределение по ним сил и средств, а также определенный срок ее проведения (для воздушной операции - максимум 5-7 суток). В данном же случае осуществлялся переход от действий по заранее составленному плану к действиям, когда выбор объектов ударов и распределение по ним конкретных сил и средств проводятся непосредственно перед ударом. Реализация таких «адаптивных» действий требует внесения определенных изменений в порядок (алгоритм) их подготовки (рис.).
Сначала командование группировки СВН определяет задачи по поражению объектов. Далее на основе моделирования боевых и информационных полей противостоящей группировки войск (сил) ПВО выбираются группы объектов, по которым в данный момент возможно воздействие (нанесение ударов) определенными силами и средствами. Происходит назначение последних на выбранную группу объектов, определяются время и предполагаемые способы их действий. Затем выбираются рациональные способы боевых действий по результатам их моделирования и оценки эффективности с учетом «цены» решения задачи (потерь своих сил и средств). Сформированный таким образом план передается группе реализации, которая ставит задачи выделенным для нанесения удара силам. При этом группа планирования, не отвлекаясь на процесс непосредственного управления силами и средствами по решению ранее поставленных задач, планирует последующие действия.
Опыт последних локальных войн свидетельствует также о неуклонном расширении информационной базы разведки и привлечении для обработки информации, планирования, а также непосредственного целераспределения и целеуказания все более мощных моделирующих комплексов оперативных и стратегических органов управления силами не только воздушного нападения, но и воздушно-космической обороны. Например, при организации нестратегической ПРО объектов Израиля в ходе военных действий в зоне Персидского залива в 1991 году старты баллистических ракет Ирака обнаруживались разведывательными космическими аппаратами США, находящимися на стационарной орбите над Индийским океаном. Затем информация передавалась по космическим системам связи наземному центру обработки информации в Австралии, далее - на КП Объединенного центрального командования ВС США в Саудовской Аравии, вычислительный комплекс которого обеспечивал целераспределение между ЗРК «Пэтриот» и выдачу им целеуказаний для стрельбы. В ходе исследовательских учений на континентальной части США в 2000 году прототипом центра управления воздушными операциями были продемонстрированы возможности по моделированию до 2500 полетных заданий при 4500 самолетовылетах в сутки.
Итак, содержание «адаптивных» военных действий применительно к действиям авиации и сил ПВО составляют одновременные и последовательные, согласованные и взаимосвязанные по цели и задачам адаптивные к складывающейся обстановке авиационно-ракетные удары, воздушные и противовоздушные сражения и бои. Адаптивные действия возможно реализовать только при условии наличия высокоразвитых систем разведки и связи, предоставляющих информацию о противнике и своих войсках (силах) в агрегированном виде, удобном для восприятия должностными лицами органов управления, а также моделирующих комплексов, позволяющих оперативно разрабатывать и оценивать способы действий войск (сил). Возможности ВС США по планированию и реализации адаптивных воздействий в настоящее время еще более увеличиваются в связи с реализацией концепции «динамического планирования», подразумевающей оперативное перенацеливание ударных средств авиации и крылатых ракет даже в полете. Для этого разрабатываются соответствующие технические средства.
Адаптивное динамическое управление группировками СВН и ПВО, других войск (сил) возможно только при оснащении органов и пунктов управления высокопроизводительными интеллектуально емкими вычислительными средствами. Такие пункты по многим причинам целесообразно разворачивать в стратегическом звене управления, находящемся вдали от района ведения активных военных действий. Поэтому командование ВС США принимает меры по перенесению центра тяжести управления военными операциями, в первую очередь воздушными, в стратегические пункты управления. Это имело место при управлении силами ПРО Израиля в операции «Буря в пустыне», силами авиации в Югославии и Афганистане. В ходе военных действий в Югославии более 90% наземных целей назначались для поражения их СВН органами управления ВВС, находящимися на континентальной части США. При ведении операции «Несгибаемая свобода» управление авиацией США осуществлялось из центра управления воздушными операциями, расположенного в г. Эль-Хардж (Саудовская Аравия). Его вычислительные возможности позволяли моделировать и выдавать до 1500 полетных заданий при интенсивности задействования авиации до 3000 самолетовылетов в сутки.
Полная реализация программы создания глобальной единой информационно-управляющей инфраструктуры вооруженных сил США еще больше усилит их возможности по ведению «адаптивных» военных действий, применению новых эффективных способов боевых действий.
Рассмотренные особенности локальных войн последнего времени свидетельствуют о том, что в способах действий сил воздушного нападения и противовоздушной обороны произошли значительные изменения. А поскольку способ боевых (военных) действий выражает их содержание, внешне проявляющееся в форме, то можно утверждать, что воздушные операции трансформируются в новую форму военных действий. Если другие признаки формы военных действий (уровень целей и задач, состав группировки войск и сил, пространство действий) станут носить оперативный масштаб, то ее можно будет условно назвать «адаптивной воздушной операцией», которая представляет собой одновременные и последовательные, согласованные и взаимосвязанные по цели и задачам, адаптивные к складывающейся обстановке авиационно-ракетные удары, воздушные и противовоздушные сражения и бои по нанесению поражения объектам противника и отражению его ракетно-авиационных ударов.
Чтобы эффективно противостоять действиям войск, сил и средств в адаптивной воздушной операции, помимо всего прочего необходимо умение искусно варьировать способами боевых действий сообразно складывающейся обстановке. Вместе с тем ограниченные возможности систем разведки, связи, управления, тылового и технического обеспечения и, главное, существующие методы работы органов управления ВС РФ (и ВВС в частности) не позволяют в настоящее время это сделать. Для ликвидации складывающейся негативной тенденции в ВС России, на наш взгляд, крайне необходимо: во-первых, развернуть непосредственную работу по первоочередному созданию информационных сетей и моделирующих комплексов; во-вторых, привести структуру органов управления и комплексов их автоматизации в соответствие с новыми требованиями по ведению «адаптивных» военных действий; в-третьих, внедрить необходимые вычислительные средства и моделирующие комплексы в создаваемые комплексы автоматизации органов управления ВС; в-четвертых, продолжить исследования новой формы военных действий, разработать ее положения и внедрить в практику Одновременно необходимо разрабатывать средства и способы борьбы с разведывательными и информационными силами и средствами потенциальных противников.
В военном искусстве боевые действия определяются как последовательное вы-полнение возникающих задач. Операция - высшая форма оперативного применения войск (сил), представляет собой совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту и времени сражений, боев, ударов и маневра разнородных войск (сил), про-водимых одновременно и последовательно по единому замыслу и плану для решения опе-ративных задач в установленный период времени. Именно многосторонняя согласован-ность действий войск и сил в операциях делает их более эффективными по сравнению с бо-евыми действиями
Военная мысль. 2003. № 11. С. 57-6
Там же. 1992. №4-5. С. 67-75
Зарубежное военное обозрение. 1999. № 2. С. 15-17
Зарубежное военное обозрение. 2003. № 1. С. 24-
Военная мысль. 1992. № 11. С. 69-70.
Зарубежное военное обозрение. 2003. № 1. С. 27
Зарубежное военное обозрение. 2003. № 1. С. 26-27
Советская военная энциклопедия. Т. 8. М.: Воениздат, 1980. С. 305
