Военная мысль 5. 2005 г (стр. 47-55)
«Военная мысль» №5. 2005 г (стр. 47-55)
ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Законы и тенденции развития военно-инженерного искусства
Полковник Т.Н. ПИСЬМЕНСКИЙ, доктор военных наук
ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт свидетельствует, что практически во всех войнах, начиная с древнейших времен, важная роль отводилась проведению инженерных мероприятий, которые в настоящее время объединяются единым понятием - военно-инженерное искусство (ВИИ). Однако вопрос о его структуре и содержании до сих пор является дискуссионным. Дошло до того, что в последнем издании Военной Энциклопедии этот термин вообще отсутствует, он таинственно исчез. По нашему мнению, это вряд ли оправдано, хотя, безусловно, само понятие ВИИ, его структура и категории, а также периодизация развития требуют уточнения с точки зрения системного подхода.
Существующие в настоящее время определения ВИИ в различных источниках характеризуются определенными отличиями и не в полной мере отражают его реальное содержание в качестве отрасли военного искусства (ВИ). Так, в некоторых предыдущих энциклопедических изданиях приводится следующее определение: военно-инженерное искусство - теория и практика военно-инженерной подготовки территории государства к войне, организационного строительства и вооружения инженерных войск, их применения в бою и операции, инженерного обеспечения боевых действий. В других источниках в эту формулировку добавлена тактика инженерных войск. Данные определения являются, на наш взгляд, не вполне корректными в связи с включением в содержание ВИИ мероприятий, относящихся к строительству инженерных войск. В этом легко убедиться путем простейших логических рассуждений.
Во-первых, поскольку ВИИ является отраслью ВИ, его содержание не может выходить за рамки структуры последнего. Однако в Военной Энциклопедии ВИ трактуется как теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и в околоземном пространстве, т. е. данный термин абсолютно никакого отношения не имеет к строительству Вооруженных Сил и тем более каких-либо видов ВС, родов войск и специальных войск. Следовательно, включение мероприятий организационного строительства инженерных войск в структуру ВИИ является неправомерным.
Во-вторых, в военном деле применяется самостоятельное понятие - строительство Вооруженных Сил, которое наряду с другими мероприятиями включает установление и совершенствование организации войск и техническое оснащение армии и флота. Поскольку инженерные войска относятся к специальным войскам в составе ВС, эти мероприятия в полной мере касаются и их. Поэтому нет никакой необходимости включать теорию и практику организационного строительства и вооружения инженерных войск в структуру ВИИ. Данная ошибка произошла, по всей видимости, вследствие того, что было принято неверное допущение об идентичности понятий «ВИИ» и «военно-инженерное дело», и последнее стало, на наш взгляд, совершенно необоснованно считаться устаревшим.
Кроме того, нелогичным представляется и отсутствие в структуре ВИИ тактики инженерных войск. Ведь ВИ включает тактику, оперативное искусство и стратегию. Тактика, в свою очередь, охватывает теорию и практику подготовки и ведения боя и других тактических действий подразделениями, частями (кораблями) и соединениями различных видов ВС, родов войск (сил) и специальных войск. Инженерные подразделения и части относятся к специальным войскам, поэтому их тактику, безусловно, следует считать составной частью ВИИ.
В конечном итоге после внесения предложенных коррективов становится вполне очевидным, что военно-инженерное искусство должно включать теорию и практику инженерного оборудования территории страны, инженерного обеспечения боевых действий и тактики инженерных войск.
До настоящего времени в имеющихся трудах по ВИИ отсутствует четкое деление его на фундаментальную (теоретическую) и прикладную (практическую) части, несмотря на то, что это деление заложено уже в самом определении. Возможно, поэтому до настоящего времени осознание содержания и структуры ВИИ в основном осуществлялось через практическую деятельность. Однако накопленный в этой области практический опыт обусловливает необходимость научного подхода к определению содержания ВИИ и прежде всего его фундаментальной составляющей, основу которой представляют законы, тенденции и принципы. При этом важное значение имеет правильное описание периодизации развития ВИИ с целью выявить повторяемость и устойчивость связей различных процессов и явлений в этой области.
Как показывает анализ имеющихся трудов по истории ВИИ, существует как минимум два подхода к описанию его периодизации. Сторонники первого подхода считают, что поскольку ВИИ является отраслью ВИ, то и периоды их развития совпадают. Их оппоненты, приверженцы второго подхода, полагают, что ВИИ имеет свои собственные этапы развития, определяемые в зависимости от качественных изменений его внутренней структуры и потому не всегда совпадающие с эволюцией В И. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть периодизацию ВИИ с учетом двух этих точек зрения.
В советской и постсоветской историографии этапы развития ВИ определялись в соответствии со сменой экономических (общественно-экономических) формаций (рабовладения, феодализма, капитализма, империализма - до 1917 года и социализма), а поскольку ВИИ является отраслью ВИ, то и для него можно принять аналогичную периодизацию. При этом периоды развития ВИИ во время империализма и строившегося в СССР социализма целесообразно объединить в один этап (XX век) и рассматривать его на основе опыта двух мировых войн и последующих военных конфликтов до начала XXI века.
В эпоху рабовладения (V тысячелетие до н. э. - V век н. э.) зародились и получили развитие инженерное оборудование территорий рабовладельческих государств и инженерное обеспечение действий их армий. В это время кроме фортификации появляются такие отрасли ВИИ, как строительство военных дорог и мостов, устройство переправ, водоснабжение войск, совершенствуется искусство осады крепостей (подкопы), намечается разделение фортификации на долговременную и полевую. Однако инженерное обеспечение боевых действий рабовладельческих армий еще не являлось обязательным элементом ВИИ и не носило планового характера. Более или менее регулярно инженерные мероприятия проводились лишь в армиях Древнего Рима.
Дальнейшее развитие ВИИ получило в эпоху феодализма (V век - середина XVII века). Как известно, многие народы перешли к этой общественно-экономического формации, минуя рабовладельческий строй. Поэтому в период образования раннефеодальных государств в Центральной и Восточной Европе генезис ВИИ не имел существенных отличий от эпохи рабовладения. Объясняется это тем, что стратегия эпохи феодализма не претерпела существенных изменений по сравнению со стратегией эпохи рабовладения, так как в это время преобладали междоусобные войны внутри многочисленных раздробленных феодальных государств.
В Западной Европе на развитие ВИИ оказало влияние наследие Древнего Рима, в то время как Древняя Русь двигалась в этой области относительно самостоятельным путем. Причем основные направления решения проблемы инженерного оборудования территории Киевского государства определялись своеобразным его положением на границе земледельческих и кочевых народов восточно-европейского региона.
Только на завершающей стадии феодализма изменение социальных отношений и внедрение пороха в военное дело внесло много нового в способы выполнения инженерных мероприятий. Так, бурное развитие получило военное зодчество - возведение рыцарских замков, высокие каменные стены и башни которых служили надежной защитой для феодальных владык. Появление на вооружении пехоты огнестрельного оружия повысило роль полевой фортификации, а повышение огневой мощи артиллерии внесло кардинальные изменения в конструкции долговременных укреплений. Кроме имевшихся ранее отраслей ВИИ возникает взрывное дело в виде использования пороховых зарядов для разрушения крепостных стен.
В этот период появились первые системные труды, в которых излагались теоретические основы военно-инженерного дела. Например, несомненный научный интерес представляет «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до военной науки», который был разработан нашим соотечественником Анисимом Михайловым в 1621 году. Этот устав явился первой попыткой теоретического обобщения военного, в том числе инженерного дела западноевропейских государств. Все это свидетельствует о зарождении военно-инженерной науки, которая, однако, еще не вышла за рамки фортификации.
На развитие ВИИ в эпоху капитализма (середина XVII - конец XIX века) большое влияние оказали революционные изменения общественно-политических отношений, которые обусловили переход от наемных (рекрутских) армий феодально-абсолютистских государств к массовым армиям буржуазного типа, а также совершенствование средств вооруженной борьбы и широкое внедрение во второй половине XIX века в военное дело новых технических достижений (дробящих взрывчатых веществ, электрического способа взрывания и т. п.).
Появление инженерных войск в России было обусловлено усложнением задач по обеспечению применения артиллерии, обороне и штурму крепостей. Поэтому первые инженерные формирования были включены в состав артиллерии и лишь в последующем стали разновидностью специальных войск. Создание русских инженерных войск явилось результатом петровской реформы вооруженных сил Российской империи в начале XVIII века. С появлением первых инженерных подразделений и частей (минерных рот, понтонных команд, инженерных (пионерных) полков) возникла и тактика инженерных войск.
На основе накопления знаний о ВИИ прошлого и настоящего в начале эпохи капитализма начинает оформляться военно-инженерная наука, предпринимаются попытки выявления закономерностей в этой области, однако капитальных трудов по данной проблеме не разрабатывалось. При этом основной научной дисциплиной по-прежнему оставалась фортификация. В первых инженерных школах России в петровские времена большим успехом пользовался труд французского инженера М. Кегорна «Новый способ укреплений», изданный в 1685 году. В последующем складывается самостоятельная русская школа фортификации. Ярким представителем этой школы в конце 30 - начале 40-х годов XIX века являлся А.З. Теляковский. В своем капитальном труде «Фортификация» он решительно выступил против господствующих на Западе геометризма и шаблона в строительстве долговременных укреплений и взглядов на фортификацию как науку, не зависящую от стратегии и тактики. Теляковский выступал за повышение роли крепостей в определенных стратегических условиях. Ярким подтверждением правоты его взглядов явилась оборона русскими войсками крепости Порт-Артур (1904-1905).
Разработка теории полевой фортификации начинается с первой половины XVIII века. Развитие же научных основ других отраслей военно-инженерного дела до конца XVIII века ограничивалось исследованиями проблем обеспечения осады крепостей и действий артиллерии. Поэтому минное дело, устройство дорог и водоснабжение также входили в состав фортификации. Лишь в конце XIX века в связи с отказом от крепостной войны все большее значение стали приобретать другие составляющие военно-инженерного дела. Об этом свидетельствует научный труд русского инженера А.Ф. Плюцинского «Полевое военно-инженерное искусство» (1875). В этом труде автору удалось довольно полно осветить вопросы не только полевой фортификации, но и раскрыть другие отрасли военно-инженерного дела: строительство дорог, мостов и их разрушение, а также возведение полевых лагерных построек. Литература по тактике инженерных войск до конца XIX века представляла собой наставления по специальной подготовке инженерных частей различного назначения или технические руководства применительно к роду их деятельности. Так, в 1831 году в войска было направлено Наставление для саперных батальонов, в 1887 году издано Наставление по перевозкам по железным дорогам.
XX век явился важнейшим этапом в развитии ВИИ. В первой половине этого периода наибольшее совершенствование оно получило по опыту двух мировых войн, а во второй половине - в результате революции в военном деле, вызванной появлением ядерного и в последующем высокоточного оружия.
Первая мировая война была преимущественно позиционной. Поэтому в области инженерного оборудования территорий государств возникла потребность в создании укрепленных районов, которые вместо крепостей стали основным элементом укрепления государственных границ. Сама позиционность в этой войне во многом явилась результатом небывалого развития полевой фортификации: в частности, в этот период зарождаются, например, электризуемые и противотанковые заграждения. Непреодолимость позиционной обороны соответственно обусловила появление новых средств и способов ее прорыва.
К концу Первой мировой войны на практике окончательна складывается комплекс задач инженерного обеспечения армейских, фронтовых операций и общевойскового боя. При боевом применении инженерных войск становится обязательным создание их группировки применительно к видам боевых действий. В годы войны и после нее окончательно завершился процесс выделения из инженерных войск воздухоплавательных и авиационных формирований (1915), автоброневых и автомобильных войск (1916), войск связи (1918). По этой причине инженерные войска основные усилия стали сосредоточивать на выполнении более узкого круга задач, основным содержанием которых являлось обеспечение боевых действий и повышение живучести. Окончательно в инженерное обеспечение включаются инженерные мероприятия маскировки, военная гидротехника и военная электротехника.
Главные усилия научной мысли в годы Первой мировой войны были направлены на разрешение проблемы поиска рационального содержания инженерного обеспечения вооруженной борьбы на сплошных позиционных фронтах. Результаты этих изысканий нашли отражение в Указаниях по укреплению позиций, Наставлении для борьбы за укрепленные полосы (1916) и других руководящих документах по войсковому инженерному делу.
После окончания Первой мировой войны началось широкое научное обобщение ее опыта, что дало дальнейший импульс развитию военно-инженерной науки. В это время были разработаны многочисленные труды по всем составным частям и отраслям военно-инженерного дела, заложены научные основы современного ВИИ, начала оформляться его фундаментальная часть.
Вторая мировая война явилась суровой проверкой соответствия военно-инженерной подготовки территорий государств, основных положений инженерного обеспечения и тактики инженерных войск требованиям условий вооруженной борьбы. В результате был сделан вывод о необходимости укрепления территорий государств не только до начала, но и в ходе войны, что обусловило постепенную трансформацию военно-инженерной подготовки территории страны в инженерное оборудование. Значительный размах военных действий способствовал развитию инженерного обеспечения стратегических операций, а также тактики инженерных войск. Были уточнены и дополнены основные положения, определяющие действия инженерно-саперных, понтонных, инженерно-минных и других подразделений, частей и соединений в различных видах боевых действий.
Большое внимание уделялось в годы войны и развитию военно-инженерной науки. Результаты этой работы в виде многочисленных приказов Наркомата обороны, директив Ставки ВГК, инструкций Генерального штаба, директив начальника инженерных войск РККА, командующих войсками фронтов, а также обновленных уставов и наставлений доводились до войск и оперативно использовались в боевой практике.
Полученный в ходе Второй мировой войны опыт был положен в основу дальнейшего совершенствования ВИИ. До 1950 года в основном шел процесс разработки соответствующих рекомендаций для войск с учетом этого опыта. Однако с появлением ядерного оружия перед военно-инженерной наукой возникли новые сложнейшие проблемы, обусловленные революцией в военном деле. В результате переосмысления взглядов на характер войны, способы ведения боевых действий и их всестороннее обеспечение были пересмотрены и теоретические основы ВИИ.
В области теории инженерного обеспечения особое внимание стало уделяться решению проблемы создания благоприятных условий для боевых действий войск с преодолением зон массовых разрушений, радиоактивного заражения и пожаров, а также разработке мероприятий по инженерному обеспечению защиты войск и других военных объектов от поражающих факторов ядерного оружия. В ходе войсковых учений детально отрабатывались вопросы проведения инженерных мероприятий по восстановлению боеспособности частей и соединений, подвергшихся ядерным ударам. Одновременно были пересмотрены объемы, способы и темпы выполнения традиционных задач инженерного обеспечения обороны и наступления с учетом новых условий вооруженной борьбы. Все эти проблемы решались не только в интересах Сухопутных войск, ВВС и ВМФ, но и нового вида Вооруженных Сил - Ракетных войск стратегического назначения.
К концу XX века наряду с дальнейшим совершенствованием теории ВИИ применительно к условиям ракетно-ядерной войны значительное внимание стало уделяться вопросам защиты войск от нейтронного и высокоточного оружия.
С образованием Вооруженных Сил РФ перед ВИИ возникли новые задачи, решение которых невозможно без учета революционных изменений, происшедших в области строительства ВС и ВИ. Создание целостной теории ВИИ, максимально соответствующей характеру войн и вооруженных конфликтов XXI века, является основной проблемой военно-инженерной науки на современном этапе, и ее успешное решение невозможно без соответствующей исторической базы. Описание периодов развития ВИИ позволило выявить динамику изменения его структуры и содержания (рис.).
Анализ изменений содержания ВИИ в условиях различных общественно-экономических формаций показал, что в соответствии со вторым подходом, т. е. с точки зрения развития внутренней структуры, в его истории можно выделить следующие периоды. Первый (с древних времен до начала XVIII века) - период зарождения ВИИ. Второй (с начала XVIII до 20-х годов XX века) - период его становления. Третий (с 20-х годов XX века и по настоящее время) - период развития ВИИ.
Подобная периодизация может быть обусловлена следующими процессами и факторами. В ходе первого периода появляются только две составные части ВИИ: инженерные мероприятия (задачи) по подготовке территорий государств к войне и по обеспечению боевых действий. Во второй период с появлением инженерных войск зарождается и начинает оформляться их тактика, а само ВИИ получает завершенную структуру. С началом третьего периода, когда в 20-е годы XX века были разработаны теоретические основы ВИИ в целом, а не только ее отдельных отраслей, набирает силу систематизированный процесс его развития.
Прикладное значение ВИИ состоит в том, чтобы рационально использовать полученные знания для решения соответствующих современных проблем. Эта составная часть ВИИ достаточно хорошо разработана, имеется значительное количество монографий, диссертаций, учебников, наставлений, руководств и публикаций.
Теоретико-познавательное значение ВИИ заключается в производстве новых знаний в этой отрасли ВИ, для чего необходима его методологическая основа, которую должны составлять законы, тенденции и принципы развития. Однако анализ научных трудов по данной тематике показывает, что в обобщенном виде ни в одном из них они не описаны и не обоснованы, лишь в некоторых сделаны первые попытки решить эту проблему. Даже в фундаментальных трудах, где изложены все известные достижения в области ВИИ, нет упоминания ни об одном из соответствующих законов. Оправдать это, по всей видимости, можно тем, что формирование структуры и содержания ВИИ завершилось лишь к концу 20-х годов XX века. Например, тактика инженерных войск как учебная дисциплина была введена в Военно-инженерной академии впервые в 1923/24 учебном году, а термин «инженерное обеспечение» появился только в 30-е годы XX века. В значительной степени сложность выявления законов, тенденций и принципов ВИИ была обусловлена также и тем, что не были разработаны капитальные труды, обобщающие весь исторический опыт его развития. Впервые такой труд был издан только в 1998 году.
Философское осмысление законов ВИИ впервые попытался изложить в своем труде Д.Ф. Казаков. Однако основное содержание его исследований посвящено анализу разрешения противоречий между природой войны и уровнем развития ВИИ. В других трудах в основном изложены принципы боевого применения инженерных войск.
Вследствие того, что при описании периодов развития ВИИ использовался проблемно-хронологический метод, в качестве основного критерия выявления законов может быть принят показатель повторяемости. Анализ истории развития ВИИ показывает, что во все периоды оно приводилось в соответствие с достигнутым уровнем эволюции средств и способов вооруженной борьбы, а использование новых технических средств в военном деле обусловливало появление в его структуре новых отраслей. Так, в эпоху капитализма в связи с возрастанием масштабов вооруженной борьбы, совершенствованием теории и практики боевых действий, появлением массовых армий, созданием инженерных войск, открытием и развитием электричества и под воздействием других факторов в содержание ВИИ была включена тактика инженерных войск, а в военно-инженерном деле появились такие новые отрасли, как военная электротехника, военная гидротехника и др.
На основании вышеизложенного к основным законам развития ВИИ могут быть отнесены: закон соответствия содержания ВИИ уровню развития средств и способов вооруженной борьбы и закон появления в ВИИ новых отраслей в результате внедрения в военное дело качественно новых технических средств. Выявленные законы охватывают все многообразие процессов и явлений в области ВИИ, поскольку определяют его развитие как с точки зрения внешних связей (приведение содержания ВИИ в соответствие с уровнем развития ВИ), так и с точки зрения совершенствования внутренней структуры (появление в нем новых отраслей).
К настоящему времени в развитии ВИИ наметилось несколько явных тенденций. Основной из них, на наш взгляд, является увеличение объемов задач, решаемых ВИИ. Несмотря на то что появление этой тенденции не вызывает сомнений, привести подтверждающие ее обобщенные объективные показатели представляется весьма затруднительным, так как они имеются только по отдельным отраслям ВИИ. Тем не менее, весьма убедительной в этом плане является динамика роста энерговооруженности инженерных войск, обусловленного увеличением объемов выполняемых ими задач. Так, если в XIX веке этот показатель был практически равен нулю, то в 70-е годы XX века он достиг 60-90 л. с. на одного военнослужащего инженерных войск. При этом необходимо иметь в виду, что даже такая энерговооруженность не позволяет обеспечить выполнение всех задач инженерного обеспечения боевых действий в требуемых объемах к заданному времени, ее необходимо существенно повышать.
Второй важнейшей тенденцией в развитии ВИИ является перераспределение объемов задач инженерного обеспечения в интересах преимущественно стратегии и оперативного искусства. Проявление этой тенденции обусловлено объективными процессами, протекающими в военном деле. Исторический опыт свидетельствует, что до 30-х годов XX века большая часть отраслей ВИИ была предназначена обеспечивать в инженерном отношении действия в основном тактического масштаба. Соответственно организационно инженерные войска преимущественно входили в состав дивизий и армейских корпусов. В 30-х годах XX века была разработана теория глубокой наступательной операции. В соответствии с основными положениями этой теории так называемый эшелон атаки действиями тактического масштаба прорывал оборону противника и обеспечивал ввод в сражение эшелонов развития успеха - подвижных групп армии и фронта, которые во взаимодействии с воздушными десантами при массированной поддержке авиации решали задачи по разгрому основных сил противника. Следствием этого явилось возрастание объемов работ по выполнению мероприятий инженерного обеспечения в интересах оперативных и стратегических группировок войск.
Кроме того, значительно возросли объемы задач по военно-инженерной подготовке территории СССР в интересах не только Сухопутных войск (на создание укрепрайонов привлекалось до 80 % инженерных войск), но также ВВС и ВМФ (строительство аэродромов, военно-морских баз и т. п.). В целях своевременного массирования инженерных войск на главных направлениях при проведении операций стратегического и оперативного масштабов было принято решение организационно сосредоточить большую их часть в резерве ВГК. Практика Великой Отечественной войны подтвердила правильность такого решения.
В середине 80-х годов XX века произошел очередной качественный скачок в развитии ВИ, обусловленный появлением высокоточного оружия, а также разработкой и внедрением в практику ВС США и НАТО концепции воздушно-наземной операции. В соответствии с основными положениями этой концепции массированным применением высокоточного оружия и авиации решается главная задача - подрыв военной и экономической мощи противника и дезорганизация системы государственного и военного управления, а сухопутные войска, используя результаты огневых ударов, лишь завершают разгром его уцелевших группировок. В этих условиях ВИИ еще в большей степени будет обеспечивать действия группировок войск стратегического и оперативного масштабов, чем тактического. В определенном смысле подтверждением этому служит тот факт, что, несмотря на жесткую позиционную оборону иракских войск в зоне Персидского залива (1991), войска многонациональных сил преодолевали ее, в ряде случаев даже не назначая участков прорыва и не проделывая проходов в заграждениях.
К тенденциям ВИИ необходимо отнести также повышение оперативности внедрения научных достижений в практику военно-инженерного дела и сокращение сроков выполнения задач инженерного обеспечения при одновременном возрастании требований к качеству работ. Проявление первой из данных тенденций особых доказательств не требует, поскольку в историческом плане это вполне очевидно. Вторая тенденция обусловлена возрастанием динамичности боевых действий. В частности, ведение воздушно-наземной операции (сражения) предполагает поражение различных целей (объектов) противника практически сразу же после их обнаружения, в реальном или близком к реальному масштабе времени. Отсюда вытекает необходимость резкого сокращения времени, отводимого на выполнение задач инженерного обеспечения боевых действий.
В заключение необходимо отметить, что в составных частях и основных отраслях ВИИ наряду с общими действуют и свои, присущие только им законы и тенденции и для их выявления целесообразно тщательно изучать исторический опыт решения характерных для них проблем.
