Военная мысль 3.2006 г. (стр. 16-20)
«Военная мысль» №3.2006 г. (стр. 16-20)
ВОЕННО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
К вопросу о защите тактических воинских формирований в операции (бою)
Полковник в запасе Ю.Е. ДОНСКОВ, доктор военных наук
Полковник В.А. ТАТАРЧУКОВ, кандидат военных наук
Подполковник А. В. ЗАГОРУДЬКО
АНАЛИЗ содержания военных конфликтов последнего десятилетия, основных положений современных военных доктрин, ведущих зарубежных стран убедительно свидетельствует о повышении роли так называемых низовых тактических воинских формирований (НТВФ) в успешном их разрешении. С нашей точки зрения, к факторам, которые обеспечивают это повышение необходимо отнести наиболее вероятный масштаб современных и будущих военных конфликтов, новые способы ведения в них боевых действий.
Так, принятая в США концепция объединенных оперативных формирований предусматривает создание и применение в будущих военных конфликтах группировок разнородных сил и средств на базе общевойсковых дивизий, выполняющих боевые задачи преимущественно в тактической и оперативно-тактической зонах. По опыту прошедших военных конфликтов основными особенностями ведения боевых действий наземного компонента такой группировки разнородных сил и средств являются: отсутствие сплошной линии соприкосновения войск; возможность и наличие глубоких взаимных вклинений в боевые порядки противоборствующих сторон; очаговый характер борьбы, прежде всего за особо важные районы, узлы и опорные пункты; резкие изменения обстановки, вызванные главным образом нанесением массированных и групповых огневых ударов с широким применением высокоточного оружия (ВТО), возросшее влияние на ход боевых действий многочисленных разведывательно-диверсионных групп.
Изложенные особенности характера современных и будущих военных конфликтов способствовали формированию принципиально новой концепции ведения боевых действий, получившей название «сетевой войны». Применительно к оперативному и тактическому масштабам ведения боевых действий данная концепция с учетом возросшей динамики боевых действий и маневренных возможностей частей и подразделений предусматривает максимальное использование преимущества боевых порядков с рассредоточенными автономными элементами, построенными на «сетевой» основе. Такими автономными исполнительными элементами и станут НТВФ, прежде всего усиленные общевойсковые батальоны и роты.
Следует отметить, что в основу выполнения поставленных задач этими автономными исполнительными элементами положен принцип централизованного управления.
Указанная выше тенденция в изменениях способов ведения боевых действий при разрешении современных военных конфликтов находит отражение и в тактике ведения боевых действий нашими воинскими формированиями, теоретические положения которой разрабатывались с учетом опыта разрешения вооруженных конфликтов в Афганистане и Чечне и изложены в действующих руководящих документах.
Очевидно, что изменившиеся место и роль тактических воинских формирований повышают и требования к их защите в новых условиях ведения боевых действий. Это тем более важно, поскольку с переходом к силовой фазе разрешения военного конфликта потенциальный противник будет стремиться наносить огневые (как правило, групповые и массированные) удары по НТВФ в исходных районах, на марше и в ходе выполнения ими поставленных задач. Для этой цели могут использоваться средства воздушного нападения (СВН), ствольная и реактивная артиллерия, а также разведывательно-диверсионные группы (РДГ), действующие, как правило, из засад.
На наш взгляд, необходимо подчеркнуть, что интенсивное развитие кассетных боеприпасов и средств их доставки сделало возможным использование этого вида оружия не только авиацией, но и артиллерией в групповых и массированных ударах по НТВФ. В этом случае в качестве средств доставки могут использоваться оперативно-тактические и крылатые ракеты, управляемые и неуправляемые авиационные кассеты, управляемые авиационные бомбы и ракеты, управляемые активно-реактивные боеприпасы, неуправляемые реактивные и кассетные артиллерийские снаряды. Они снаряжаются малогабаритными боеприпасами с оптико-электронными и комбинированными средствами прицеливания и наведения. Массированные удары СВН могут наноситься при залповом пуске с одного носителя или при одновременной атаке подразделения несколькими носителями, использующими обычное или унитарное ВТО.
По опыту локальных военных конфликтов ясно, что удары РДГ из засад по колоннам авто-бронетехники на марше будут наноситься с использованием переносных противотанковых ракетных комплексов, а также неуправляемого оружия с оптико-визуальными прицелами. Такие удары могут быть массированными и скоротечными. При этом противник, как правило, имеет возможность подготовить скрытные пути отхода после выполнения боевой задачи, затруднив тем самым применение адекватных ответных мер воздействия.
На сегодняшний день основной объем задач по защите НТВФ возлагается на соответствующие зенитные комплексы ПВО, которые могут поражать как СВН, так и средства доставки малогабаритных боеприпасов. Однако опыт локальных войн показывает, что существующие средства ПВО проигрывают единоборство со средствами воздушного нападения. Даже принимая во внимание, что зенитные комплексы, состоящие на вооружении ВС РФ, более современны, чем применявшиеся в последних локальных конфликтах, они также, очевидно, не в полной мере могут выполнить задачу защиты наземных подразделений от массированных ударов противника. Это обусловлено главным образом очаговым характером борьбы и глубокими взаимными вклинениями группировок войск, что исключает возможность использования комплексов дальней ПВО для непосредственной защиты атакуемых подразделений. Что касается комплексов войсковой ПВО, непосредственно осуществляющих защиту этих подразделений, то они наряду с огневым воздействием могут также подвергаться радиоэлектронным ударам, что значительно снизит их возможности по обнаружению СВН и эффективность применения в целом. Кроме того, эти комплексы не предназначены для поражения небольших средств доставки (например, кассетных артиллерийских снарядов). Также велика вероятность успешного выстрела или пуска ВТО средствами воздушного нападения, находящимися вне зоны действия войсковой ПВО. Следовательно, она не сможет решить все возникающие задачи по защите подразделений видов ВС при нанесении по ним массированных ударов, поэтому, по нашему мнению, необходимо изыскивать дополнительные средства и способы защиты НТВФ.
Известно, что в конечном счете эффективность боевого применения средств поражения зависит от степени реализации таких основных функций их систем управления, как обнаружение, целеуказание, прицеливание и наведение оружия. Невыполнение любой из указанных функций может привести к снижению боевой эффективности оружия или даже к невыполнению противником боевой задачи в целом.
В настоящее время нарушение функционирования средств обнаружения, прицеливания и наведения, работающих в видимом, инфракрасном и миллиметровом диапазонах длин волн, может осуществляться применением средств оптико-электронного подавления (ОЭП). Однако для этого требуется дополнительная внешняя информация о факте и направлении атаки, типе используемого оружия и т. д. Такая информация с учетом современных особенностей ведения боевых действий не всегда может быть в наличии. Поэтому применение отдельных средств создания помех не сможет обеспечить выполнение задач борьбы с ВТО и оптико-визуальными средствами прицеливания неуправляемого оружия. Особенно трудно это сделать при их массированном применении.
Задачу непосредственной защиты бронетанковой и автомобильной техники могут выполнять комплексы индивидуальной защиты (КИЗ). В настоящее время принят на вооружение комплекс индивидуальной защиты для танков. Однако, на наш взгляд, оснащение комплексами индивидуальной защиты всех бронированных, легкобронированных и небронированных объектов затруднительно ввиду разнообразия типов атакующего оружия, требующего размещения на каждом объекте большого числа средств разведки и создания помех, что не всегда возможно. К тому же автономное применение средств ОЭП на каждом объекте (танке, БМП и т. д.) снижает эффективность и усложняет решение задач совместимости и скрытности при совместных действиях. Наконец, массогабаритные показатели КИЗ практически не позволяют устанавливать их на небронированные объекты.
Поэтому задачу прикрытия НТВФ предлагается возложить на мобильные комплексы групповой защиты (КГЗ), которые будут способны осуществлять:
выявление (разведку) носителей, средств доставки и РДГ противника и их огневое уничтожение средствами комплекса или выдачу целеуказаний огневым средствам защищаемого подразделения для последующего уничтожения выявленных систем;
подавление оптико- и радиоэлектронных систем и средств управления оружием противника, чтобы исключить (затруднить) обнаружение, прицеливание и наведение его оружия.
Для выполнения перечисленных задач в состав КГЗ должны быть включены соответствующие средства поражения, создания помех, разведки и управления. В связи с этим возникает необходимость обосновать целесообразный состав мобильного комплекса групповой защиты подразделений видов ВС, а также определить его место и способы боевого применения в боевых порядках защищаемого подразделения. Это может быть достигнуто разработкой функциональной модели КГЗ, методики обоснования допустимых вариантов его состава, методики оценки эффективности функционирования КГЗ в бою, проведением расчетов эффективности функционирования КГЗ и выбором целесообразного варианта его состава, обоснованием места, организации и предложений по боевому применению мобильного КГЗ подразделений видов ВС.
При разработке функциональной модели КГЗ необходимо учитывать, что применение комплекса групповой защиты представляет собой совокупность информационных и физических процессов. Как известно, информационные процессы направлены на получение информации от средств разведки, ее обработку и преобразование в управляющие команды. Что касается физических процессов, то они связаны с созданием в соответствии с управляющими командами различных как помеховых, так и огневых видов воздействия на противника.
Процесс обработки информации и выработки управляющих команд групповым комплексом в ходе боевого столкновения предлагается описывать на двух иерархических уровнях принятия решений.
При определении способа воздействия (верхний уровень) планируется анализировать данные, поступающие от внешних источников информации, комплексов индивидуальной защиты, а также средств разведки, непосредственно входящих в состав КГЗ. Получаемые данные служат информационной базой для выявления угроз НТВФ, включающей: признаки средств нападения (огневые точки диверсионных групп, самолеты, вертолеты и т. д.), этапы их функционирования (обнаружение, подготовка к пуску, наведение) и используемое оружие (стрелковое, противотанковые управляемые ракеты, малогабаритные боеприпасы и др.), состояние внешней среды (скорость и направление ветра, освещенность и др.).
В соответствии с информацией о выявленных угрозах и состоянии средств разведки, создания помех и огневого поражения определяется характер целесообразного воздействия на противника (огневое поражение или оптико-электронное подавление) и уточняются способы воздействия для достижения максимальной эффективности функционирования КГЗ в сложившихся условиях.
При выборе параметров и характеристик воздействия (нижний уровень принятия решений) предполагается проводить измерение пространственно-временных параметров носителей, средств доставки или огневых точек диверсионных групп; уточнять их состояние; измерять текущие параметры оптико-электронных средств разведки и управления (пространственно-временные, частоты и т. д.); определять параметры огневого воздействия и управляемые характеристики реализуемого помехового воздействия; уточнять состояние внешней среды.
Обоснование допустимых вариантов состава КГЗ планируется осуществить в три этапа. На первом при наличии различных типов средств противодействия определяются допустимые способы применения и отбираются необходимые для их реализации типы средств противодействия. На втором этапе определяются их информационные потребности, а на третьем из имеющихся типов средств разведки выбираются наиболее предпочтительные.
Решение о выборе средства противодействия или разведки предлагается принимать на основе значения ранга предпочтительности данного средства, определяемого с учетом эффективности его использования при воздействии на тот или иной тип объекта, а также исходя из его стоимости, электромагнитной совместимости с другими средствами и т. д.
Среди однотипных средств разведки или противодействия выбираются те, у которых ранг предпочтительности выше. В результате проделанной процедуры получается несколько вариантов состава КГЗ, формируемых из наиболее предпочтительных средств противодействия и разведки. Выбор целесообразного варианта должен осуществляться после оценки эффективности каждого из вариантов состава КГЗ.
Для оценки эффективности функционирования КГЗ (противодействия СВН, кассетным боеприпасам и РДГ) необходима разработка имитационных математических моделей боя с участием различных НТВФ. При этом, поскольку КГЗ должен применяться в первую очередь для уменьшения ущерба, наносимого защищаемому (прикрываемому) НТВФ в ходе боя, в качестве одного из показателей его эффективности целесообразно использовать уровень предотвращенных потерь подразделения. В то же время средства огневого поражения, входящие в состав комплекса, предназначены для уничтожения объектов противостоящей группировки. Для оценки эффективности их работы предлагается ввести и такой показатель, как уровень прироста потерь атакующей группировки. Кроме того, в качестве показателя, на наш взгляд, может использоваться вероятность сохранения КГЗ (т. е. его «выживания» в ходе боя).
Среднее количество непораженных и пораженных объектов при наличии и отсутствии КГЗ предлагается определять с помощью совокупности имитационных моделей боя, построенных на одинаковых принципах. Это позволит в различных типовых боевых ситуациях учитывать особенности функционирования не только противоборствующих группировок в целом, но и каждого объекта группировки в отдельности, а именно: применение различных типов поражающих, помеховых и других средств и их расход; влияние преднамеренных помех на различных этапах функционирования объектов (обнаружения, прицеливания и т. д.); влияние пространственного маневра во время боя; изменение численности сторон в ходе конфликта.
Поскольку предлагаемый подход потребует решения задач различной иерархии (от контроля состояний физических процессов в подсистемах КГЗ до наблюдения за развитием конфликта), следует, на наш взгляд, использовать трехуровневую структуру моделей. В модели верхнего уровня предлагается имитировать ход конфликта противоборствующих сторон. Модель среднего уровня целесообразно использовать для отображения этапов функционирования объектов, а в модели нижнего уровня имитировать физические процессы, протекающие в их подсистемах (процессы обнаружения, создания помех и т. д.).
По нашему мнению, построение вышеприведенной структуры моделей и методик позволит производить расчеты эффективности применения мобильного комплекса защиты подразделений в ходе боевых действий НТВФ, а также обосновывать наиболее рациональные состав и способы применения комплекса.
К НТВФ относятся прежде всего батальоны, дивизионы, воздушно-тактические группы (десанты), рейдовые отряды и др.
Воробьев И.Н. Прогноз характера и содержания операций (боевых действий) в войнах будущего// Военная Мысль. 2005. № 3.
Ноговицын А.А., Барвиненко В.В. Развитие способов и форм военных действий: информационный аспект// Военная Мысль. 2004. № 2; Раскин А.В., П е л я к B.C. К вопросу о сетевой войне// Военная Мысль. 2005. № 3.
Баранов А.И. Управление группировками войск во внутренних вооруженных конфликтах// Военная Мысль. 2003. № 10.
Ноговицын А.А. Опыт войн и способы боевого применения ВВС и войск ПВО в современных операциях// Военная Мысль. 2005. № 6.
