Военная мысль 4. 2006 г. (стр. 29-34)

«Военная мысль» №4. 2006 г. (стр. 29-34)

ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Защита тактических формирований в операции: методический аспект

Полковник запаса Ю.Е. ДОНСКОВ, доктор военных наук

Полковник В.А. ТАТАРЧУКОВ, кандидат военных наук

Подполковник А.В. ЗАГОРУДЬКО

АНАЛИЗ содержания военных конфликтов последних лет наглядно продемонстрировал четкую тенденцию повышения роли низовых тактических воинских формирований (НТВФ) в современных боевых действиях, которые характеризуются высокой концентрацией различных огневых средств, массированностью их применения и скоротечностью. Это выдвигает НТВФ в разряд приоритетных объектов поражения, что повышает требования к их защите. Как было отмечено ранее комплексную защиту НТВФ от средств воздушного нападения, артиллерии, кассетного оружия и разведывательно-диверсионных групп в ходе боевых действий могут обеспечить мобильные комплексы групповой защиты (КГЗ), способные подавить или уничтожить одновременно все средства прицеливания атакующих носителей и средств доставки высокоточного оружия (ВТО), а также средства наведения и прицеливания управляемого и неуправляемого оружия. Такими боевыми возможностями будет обладать КГЗ, размещенный на специальном носителе и находящийся непосредственно в боевых и походных порядках НТВФ.

Для научного обоснования состава и способов боевого применения мобильного КГЗ требуется решить целый ряд задач методического характера, о которых уже вкратце упоминалось ранее3. Теперь же, на наш взгляд, следует несколько подробнее остановиться на наиболее важных методических аспектах указанной проблемы, а именно, на описательной модели КГЗ; методике обоснования допустимых вариантов его состава, а также методике оценки эффективности применения КГЗ в различных условиях военного конфликта.

При разработке описательной модели КГЗ следует исходить из того, что выполнение комплексом групповой защиты боевых задач - это совокупность взаимосвязанных между собой информационных и физических процессов. При этом информационные процессы связаны как с получением информации от средств разведки и внешних источников, так и с дальнейшей ее обработкой и преобразованием в управляющие команды. Соответственно физические процессы направлены на реализацию различных помеховых и огневых способов воздействия на противника исходя из выработанных управляющих команд.

В силу изложенного вполне логично строить модель и рассматривать функционирование комплекса групповой защиты подразделений

НТВФ на двух стратах: страта обработки информации и управления, страта физических процессов воздействия на противника. Страта обработки информации и управления имеет свою функциональную иерархию, что определяется необходимостью принятия решений различной значимости в ходе обработки данных. В связи с этим процесс обработки информации и выработки управляющих команд комплексом групповой защиты предлагается исследовать также на двух уровнях (рис. 1): адаптации, т. е. выбора способа воздействия в соответствии со складывающейся обстановкой, и селекции, т. е. определения параметров и характеристик выбранного способа воздействия.

На уровне адаптации вырабатываются команды, определяющие характер и способ воздействия на противника на основе анализа выявленных угроз и условий боевой обстановки. При этом для адекватного выбора способа воздействия на противника необходима информация об этапах функционирования объектов противостоящей группировки (обнаружение, подготовка к стрельбе, целеуказание и т. д.); о значениях характеристик средств нападения противника, а также о состоянии внешней среды (скорость ветра, время суток и др.). По результатам анализа полученной и имеющейся информации об условиях, характере угрозы и работоспособности средств разведки, создания помех и огневого поражения на данном уровне вырабатывается не только вид целесообразного воздействия на противника (огневое поражение или оптико-электронное подавление), но и определяются конкретные способы воздействия для достижения максимальной защиты.

На уровне селекции вырабатываются команды, которые определяют реализуемые и изменяемые параметры способов оптико-электронного подавления и огневого поражения, формируется перечень измеряемых текущих параметров носителей, средств доставки, огневых точек, оружия и оптико-электронных средств разведки и управления. Для информационного обеспечения выбора управляющих команд на этом уровне, на наш взгляд, необходимо: производить определение пространственно-временных параметров носителей оружия, средств доставки и огневых точек диверсионных групп; уточнять их состояние; измерять текущие параметры оптико-электронных средств разведки и управления (пространственно-временные, частотные и т. д.), а также огневого и помехового воздействий. Кроме того, требуется уточнять состояние внешней среды. Информация для уровня селекции, в отличие от предыдущего, может поступать только от собственных средств комплекса, и она необходима для управления параметрами выбранных огневых и помеховых способов воздействия на противника.

Использование данной описательной модели КГЗ позволяет выявить функциональные и информационные, внутренние и внешние взаимосвязи комплекса и на основе их анализа сократить процедуру обоснования целесообразного варианта мобильного комплекса защиты объектов подразделений НТВФ, в том числе за счет предварительного отбора допустимых средств уже на этапе генерации возможных вариантов состава КГЗ. Поэтому данная модель является важнейшей составной частью разработанной методики обоснования допустимых вариантов состава КГЗ.

В соответствии с этой методикой обоснование допустимых вариантов состава КГЗ предлагается осуществлять в три этапа (рис. 2).

На первом этапе формируются подсистемы противодействия. В качестве исходных данных используется множество типов атакующих объектов противника и средств противодействия им. В начале процесса формирования для имеющихся средств противодействия определяются признаки значимости (эффективность, стоимость, скрытность и т. д.), которые могут принимать бинарные значения (О или 1). Затем с использованием описательной модели КГЗ на основе признаков значимости вычисляются ранги предпочтительности средств противодействия при воздействии по отдельным атакующим объектам противника. Исходя из этого, удаляются явно рецессивные (имеющие низкий ранг предпочтительности) средства и выделятся доминирующие, из которых формируются подсистемы противодействия по принципу - каждая подсистема противодействия должна обеспечивать возможность подавления или поражения любого атакующего объекта противника.

Для обеспечения применения средств противодействия, вошедших в сформированные допустимые подсистемы, на втором этапе определяются их информационные потребности. В качестве исходных данных при этом используется множество информационных показателей (характеристики, способы, объемы). Определение информационных потребностей осуществляется по результатам анализа функционирования описательной модели КГЗ применительно к каждому допустимому варианту подсистемы противодействия путем исключения из дальнейшего рассмотрения тех информационных показателей, значения которых не требуются для характеристики работы хотя бы одного средства из состава сформированных подсистем противодействия. На «выходе» этого этапа каждому допустимому варианту подсистемы противодействия соответствует определенное множество информационных показателей.

На третьем этапе осуществляется формирование подсистем информационного обеспечения, которые смогут реализовать соответствующие варианты информационных потребностей в условиях боевой обстановки. Общий процесс реализации данного этапа аналогичен первому и включает: определение признаков значимости, вычисление рангов предпочтительности, удаление явно рецессивных и выделение доминирующих средств для включения в состав соответствующих подсистем информационного обеспечения.

По результатам выполнения вышеуказанных этапов определяются допустимые варианты состава КГЗ, каждый из которых включает подсистемы противодействия и информационного обеспечения, функционирующие в широком диапазоне тактических условий.

Выбор рационального варианта состава КГЗ предлагается осуществлять на основе методики оценки эффективности каждого из допустимых вариантов. При проведении этой оценки, по нашему мнению, количественным показателем эффективности применения КГЗ в ходе боевых действий должен стать уровень снижения ущерба, наносимого противником защищаемому подразделению, или уровень предотвращенных потерь НТВФ во время боя.

Среднее количество непораженных и пораженных боевых единиц противоборствующих сторон при применении или отсутствии КГЗ может быть определено с использованием имитационной модели боя, построенной на основных принципах выполнения тактических задач подразделением НТВФ в соответствующих типовых боевых эпизодах. В этой модели учитываются важные аспекты функционирования всех объектов противоборствующих сторон: порядок применения различных типов боеприпасов и их расход, влияние преднамеренных помех на различных этапах функционирования объектов (обнаружение, прицеливание и т. д.), показатели пространственного маневра, а также изменение количества вооружения и военной техники в ходе боя.

В соответствии с изложенным имитационная модель боя НТВФ может отражать следующие виды конфликтов: «подразделение НТВФ - СВН противника», «подразделение НТВФ - средство доставки с малогабаритными боеприпасами противника», «колонна авто-бронетехники на марше - разведывательно-диверсионная группа».

Такая имитационная модель будет иметь трехуровневую структуру (рис. 3).

На верхнем уровне имитационной модели происходит управление ходом самого боя: вводятся исходные данные, инициализируются переменные, реализуется схема развития противоборства между объектами в типовой боевой ситуации, проверяются условия окончания боя и подготавливаются данные для оценки боевой эффективности КГЗ.

На среднем уровне отображаются текущие состояния и этапы функционирования объектов противоборствующих сторон во время боя (поиск, обнаружение и подготовка воздействия на противника, создание преднамеренных помех его системам и средствам разведки, прицеливания и наведения, воздействие средствами поражения, совершение маневра). В основу такого отображения положен граф состояний объектов (рис. 4).

В зависимости от специфики объекта его текущее состояние будет определяться набором значений количественных и качественных характеристик (поражен или не поражен; координаты объекта; тип, характеристики и количество средств поражения и т. д.), вычисляемых на нижнем уровне. Для этого оценивается эффективность применения ВТО и неуправляемого оружия; функционирования РЛС КГЗ и оптико-электронных средств разведки. Кроме того, на нижнем уровне реализуются алгоритмы выбора объектов подавления и поражения, а также способа воздействия на объект противоборствующей стороны.

В целом для реализации как методики оценки эффективности, так и имитационной модели боя при выборе рационального варианта состава комплекса групповой защиты подразделений НТВФ необходимо задаться конкретными показателями типовых боевых эпизодов, свойственных современным военным конфликтам. Это необходимо и для разработки способов боевого применения КГЗ при защите НТВФ в ходе выполнении поставленных им тактических задач.

Военная Мысль. 2005. № 3. С. 24.

Донское Ю.Е., Татарчуков В.А., Загорудько А.В. К вопросу о защите тактических воинских формирований в операции (бою)// Военная Мысль. 2006. № 3. С. 16 'Там же.