Некоторые аспекты уточнения понятий военного искусства
Военная мысль № 7/2007, стр. 14-22
Некоторые аспекты уточнения понятий военного искусства
Генерал-лейтенант авиации в отставке Г.П. БЕДНОВ,
кандидат военных наук
Полковник в отставке А.В. ЛАЗАРЕВ,
кандидат военных наук
Полковник в отставке Г.Е. МОСКВИЧ,
кандидат военных наук
В ВОЕННОМ искусстве базовыми понятиями являются «вооруженная борьба», «военные и боевые действия», «виды, формы, способы военных (боевых) действий» и др. Они используются при разработке концептуальных положений по применению Вооруженных Сил, наставлений, боевых уставов видов и родов ВС, войск (сил) и других документов, в практике оперативной и боевой подготовки органов управления войск (сил), в образовательном процессе ввузов и научной работе.
При этом основополагающим понятием, на наш взгляд, является «вооруженная борьба». Она, как и любое сложное явление, имеет свои отличительные признаки. К числу важнейших из них можно отнести: уровень (масштаб) противоборства, организацию, характер, порядок действий войск (сил) и т. п. Каждый из признаков характеризует одну из наиболее существенных сторон вооруженной борьбы и выражается соответствующим понятием. Понятие военного искусства представляет собой логически оформленную мысль об одной наиболее существенной (отличительной) стороне вооруженной борьбы.
По совокупности понятий представляется возможным получить целостное представление о характере противоборства сторон с применением военной силы.
Анализ действующих уставных документов и последних энциклопедических изданий показывает, что в отдельных из них не даны определения некоторых понятий, в то же время представлена классификация вооруженной борьбы по признаку, который должен лежать в основе данного понятия. Так, нет определения понятия «вид военных (боевых) действий», но имеется его классификация - оборона, наступление (контрнаступление). Это же относится и к другому основополагающему понятию военного искусства, такому как «форма военных (боевых) действий». Объяснить это, видимо, можно тем, что, несмотря на их большую значимость, военной наукой не уделено должного внимания выработке строгих определений и систематизации основополагающих понятий военного искусства, что и привело к терминологической неопределенности, которая негативно сказывается на теории и практике военного искусства. В теории это препятствует глубокому проникновению в сущность вооруженной борьбы, не способствует поиску новых и эффективных форм и способов противоборства с противником, предметной оценке опыта войн и вооруженных конфликтов и всестороннему анализу оперативной и боевой подготовки войск (сил). На практике это, на наш взгляд, затрудняет понимание важнейших положений военного искусства усложняет правильное применение действующих уставных документов, оказывает негативное влияние на организацию и проведение мероприятий оперативной и боевой подготовки войск (сил).
Строгое определение понятий, установление взаимосвязей и взаимозависимостей между ними является одной из актуальных задач военной науки. Способствовать ее решению может применение методологического подхода, который позволял бы всесторонне оценивать существующие, вырабатывать новые понятия и устанавливать взаимосвязь между ними (рис. 1).
В основу предложенного методологического подхода положены общенаучные требования к определению понятий военного искусства, где главным является правильное применение основополагающих категорий содержание и форма, во взаимосвязи которых содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, а форма - способ существования и выражения содержания.
В военном деле в качестве объекта, явления (процесса, события) предстает вооруженная борьба, а ее содержание - действия войск (сил). В зависимости от целей и масштаба военного конфликта вооруженная борьба может вестись на различных уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом. Каждому из них соответствуют свое содержание и своя форма военных (боевых) действий.
Рис. 1. Методологический подход к выработке понятий военного
искусства
В военном искусстве зарубежных стран вооруженная борьба также рассматривается по уровням. Так, в полевом уставе армии США FM 100-5 - «Ведение боевых действий» вооруженная борьба представляется на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях.
Философское понимание сущности вооруженной борьбы позволяет на основе законов, принципов и правил формальной логики вырабатывать понятия военного искусства и формулировать их определения. При выработке определений понятий военного искусства следует исходить из того, что понятие является функцией одного или нескольких переменных, и его определение должно соответствовать некоторым правилам формальной логики: выделять существенные признаки, которые необходимы и достаточны для идентификации и вычленения понятия из многих других; учитывать соразмерность и отвечать масштабу рассматриваемого явления, события или процесса; исключать недопустимость логического круга (тавтологии); быть кратким, точным и ясным.
При определении понятий следует также руководствоваться правилами лингвистики (лексикологии, грамматики, семасиологии), что позволяет верно подобрать словарный состав и правильно применить его при построении определений. Правильный подбор слов означает выбор таких, толкование которых дает возможность применить их в военной лексике и грамматически точно использовать при формулировании понятий. Именно соблюдение правил лингвистики во многом определяет доступность понимания и возможность проникновения в глубинную суть явления (процесса, события) вооруженной борьбы.
Выработка понятия военного искусства, однозначно выражающего суть и дающего полное представление о нем, осуществляется на основе знаний о законах, закономерностях и принципах вооруженной борьбы.
Результатом выработки какого-то понятия является формулирование его определения и присвоение ему соответствующего имени - термина. Военные термины - слова или словосочетания, однозначно обозначающие понятия военного искусства.
В настоящей статье не ставится целью дать развернутые определения всем основополагающим понятиям военного искусства. Нами предпринята попытка с помощью предложенного методологического подхода выработать краткие определения (дефиниции) некоторых из них.
За исходное принято понятие «вооруженная борьба». В действующих уставных документах данный военный термин трактуется как совокупность военных действий различного масштаба, проводимых во всех физических средах (на земле, в воздухе, на воде, под водой, в космосе). При такой трактовке в этом определении однозначно не отражается сущность вооруженной борьбы как противоборства сторон с применением военной силы, а для его пояснения вводится другое понятие - «военные действия». Как видно, в такой редакции в определении понятия «вооруженная борьба» не соблюдено правило формальной логики - точность и ясность.
Ключевым в этом понятии является слово «борьба». В русском языке оно означает «состязание, вступление в столкновение».
С учетом изложенного понятие «вооруженная борьба» предлагается трактовать как «противоборство сторон с применением военной силы для достижения политических, экономических и иных целей».
Особое положение в военном искусстве занимают такие понятия, как «воинское формирование», «войска (силы»), «группировка войск (сил)». В сравнении с другими они употребляются наиболее часто, широко используются для емкого и лаконичного выражения других терминов военного искусства. Они применялись и при выработке (уточнении) основополагающих понятий военного искусства в настоящей статье.
«Формирование воинское» - обобщенное наименование подразделений, воинских частей, соединений, объединений и иных структур вооруженных сил и других войск, имеющих специфические особенности предназначения, формирования и комплектования. По масштабу воинские формирования различают тактического, оперативно-тактического, оперативного и оперативно-стратегического звена, по предназначению - общевойсковые, ракетные, артиллерийские, авиационные, радиотехнические, связи, РЭБ, инженерные, тыла, РХБ защиты и др.
«Войска (силы)» - собирательное название воинских частей, соединений, объединений и других постоянных или временных воинских формирований по признаку принадлежности или общности задач.
«Группировки войск (сил)» - развернутые (расположенные) на ТВД (стратегическом, операционном направлениях или в каком-либо районе) в соответствии с замыслом предстоящих действий объединения, соединения и части различных видов вооруженных сил, родов войск, специальных войск, а также тыла, предназначенные для выполнения боевых задач в операциях (боевых действиях). Группировки войск (сил) по масштабу могут быть стратегическими, оперативными, тактическими.
Одной из основных причин существующей терминологической неопределенности в военном искусстве является неоднозначность трактовки таких основополагающих понятий, как «военные действия» и «боевые действия», которые достаточно вольно используются при характеристике вооруженной борьбы вне связи с ее уровнями.
По нашему мнению, целесообразно упорядочить сферу применения этих понятий. При этом понятие «военные действия» использовать только для характеристики вооруженной борьбы на стратегическом уровне, а на оперативном и тактическом уровнях - «боевые действия». Отсюда логически вытекают и другие понятия, такие как «вид военных (боевых) действий», «форма военных (боевых) действий» и «способ военных (боевых) действий». Это позволит выработать более строгие определения указанных понятий, установить их соотношения и взаимосвязи.
В существующих энциклопедических изданиях приведены различные трактовки определения понятия «военные действия». Военные действия - противоборство сторон в войне или организованное применение сил и средств видов вооруженных сил, стратегических и оперативных группировок на ТВД для достижения политических и военных целей.
Поскольку противоборство сторон в войне может быть не только военным, но и политическим, экономическим и др., то трактовка военных действий - противоборство сторон - не является, по нашему мнению, корректной.
Не является корректной и трактовка военных действий, как организованного применения сил и средств видов вооруженных сил, стратегических и оперативных группировок войск (сил), так как в ней не отражается масштаб применения войск, сил и средств (стратегический, оперативный или тактический) и не соблюдено одно из правил формальной логики - соразмерность, т. е. понятие используется для характеристики действий войск (сил) на стратегическом уровне, а его содержание раскрывается с помощью терминов, применяемых на более низких уровнях.
При формулировке определения этого понятия следует исходить из того, что масштаб действий группировок войск (сил) - стратегический, а в современных условиях стратегические действия могут вестись во всех физических средах.
Исходя из этого предлагается определение, которое, по нашему мнению, исчерпывающе отражает сущность понятия «военные действия»:
военные действия - организованное применение войск (сил) при достижении стратегических целей военного конфликта.
В Военной Энциклопедии приведены два определения понятия «боевые действия». Первое - «боевые действия» - это вооруженное столкновение противоборствующих сторон. Второе - «боевые действия» - это форма оперативного и боевого применения объединений и соединений видов вооруженных сил в рамках операции или между операциями для решения нескольких последовательно возникающих оперативных, оперативно-тактических и тактических задач. В военных энциклопедических словарях дается иное определение: «боевые действия» - это организованные действия частей, соединений, объединений всех видов вооруженных сил при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.
Нетрудно заметить, что в определении понятия «боевые действия», приведенном в военных энциклопедических словарях, имеет место тавтология «боевые действия - организованные действия...». Кроме того, как в военных энциклопедических словарях, так и Военной Энциклопедии, приведенное определение характеризует в одном случае действия войск (сил), т. е. отражает содержание вооруженной борьбы, а в другом используется для выражения одной из форм действий войск (сил). Таким образом один и тот же термин - «боевые действия» - применяется для выражения как содержания, так и формы одного и того же процесса (вооруженной борьбы). Поэтому мы считаем, что применять один и тот же термин для выражения принципиально разных сторон вооруженной борьбы недопустимо.
В данном случае имеет место методологическая ошибка, которая стала одной из основных причин многолетней терминологической неопределенности в понятийном аппарате военного искусства. Этого можно было бы избежать, использовав для выражения формы оперативного применения войск (сил) понятие «систематические боевые действия». Уместно отметить, что указанное понятие - форма оперативного применения объединений ВВС и ВМФ - имеется в более ранних энциклопедических изданиях и в действующих уставных документах применительно к объединениям ВМФ; подобное понятие («систематическое огневое воздействие») применяется и в уставных документах Сухопутных войск.
С учетом изложенного понятие «боевые действия» целесообразно использовать только для выражения содержания действий войск (сил) и трактовать его следующим образом: боевые действия, организованное применение войск (сил) при достижении оперативных и тактических целей в операции (бою).
Другим основополагающим понятием военного искусства является «вид военных (боевых) действий».
Для обоснования определения понятия «вид военных (боевых) действий» следует исходить из значения в русском языке слова «вид» и предложенных выше определений понятий «военные и боевые действия». Слово «вид» означает «тип», «разновидность» какого-либо процесса, явления. В нашем случае приемлемым значением слова «вид» будет «разновидность». Разновидность означает видоизменение, частный случай какого-либо явления (процесса). В основе разновидности лежат отличительные свойства, особенность чего-нибудь, в нашем случае - характер действий войск (сил) при достижении ими какой-либо цели.
Отсюда: вид военных (боевых) действий - разновидность организованного применения войск (сил), отражающая характер их действий при достижении стратегических, оперативных, тактических целей.
В существующих уставных документах и энциклопедических изданиях отражено, что действия войск (сил) в обороне направлены на отражение наступления (ударов) превосходящих сил противника, удержание территорий, направлений, рубежей, районов, объектов, в наступлении - на разгром противника и овладение занимаемыми территориями, рубежами, районами, объектами, в контрнаступлении - на срыв наступления противника и захват стратегической инициативы.
Предложенное определение понятия «вид военных (боевых) действий» может быть применено для характеристики действий войск (сил) видов и родов ВС и войск на всех уровнях вооруженной борьбы. Так, на оперативном и тактическом уровнях действия войск (сил) могут быть оборонительными или наступательными (оборонительная или наступательная операция общевойсковой армии, воздушная операция с оборонительными или наступательными целями, воздушные или противовоздушные сражения, бои и др.).
В уставных документах и современных энциклопедических изданиях , нет определения и другого основополагающего понятия военного искусства - «форма военных (боевых) действий». В то же время в них дается классификация форм военных (боевых) действий войск (сил): стратегические действия, операция, боевые действия, сражение, бой, удар и др. При этом если на стратегическом и оперативном уровнях формы военных (боевых) действий определены и достаточно четко прописаны, то на тактическом уровне (в частности, в боевом уставе ВВС) такие понятия, как бой, удар и др. к формам боевых действий не отнесены.
При этом мы исходим из того, что содержанием вооруженной борьбы являются действия войск (сил). Это могут быть действия мотострелковой роты по удержанию оборонительного рубежа либо действия бомбардировочного авиационного полка по поражению наземных объектов, равно как и действия войск армии в наступлении и др. Коль скоро есть содержание вооруженной борьбы, то объективно существует и форма его выражения. В данном случае это бой мотострелковой роты, групповой авиационный удар бомбардировочного авиационного полка и армейская наступательная операция. То есть понятие «форма военных (боевых) действий» объективно отражает содержание вооруженной борьбы на всех ее уровнях.
В основе определения понятия «форма военных (боевых) действий» должна лежать философская трактовка категории формы как выражения содержания процесса, явления и значение слова «форма». Форма - внешнее выражение чего-либо, обусловленное определенным содержанием, сущностью. То есть «форма военных (боевых) действий» это прежде всего внешнее выражение содержания действий войск (сил), которое отражает органичное единство их организации, уровня и цели.
Отсюда логично вытекает следующее определение: «форма военных (боевых) действий» - это внешнее выражение содержания действий войск (сил), отражающее органичное единство их организации, уровня и цели.
Таким образом, предложенное определение позволяет обоснованно классифицировать формы военных (боевых) действий войск (сил) и устанавливать различия между ними по совокупности ряда признаков. Такими признаками могут быть: уровень решаемых задач; состав и структура привлекаемых войск (сил); размах действий в пространстве и времени; масштаб маневра; требуемый уровень согласования действий войск (сил) и др.
Другим основополагающим понятием военного искусства является «способ военных (боевых) действий».
В энциклопедических изданиях «способы военных (боевых) действий» трактуются как порядок и приемы применения сил и средств для решения стратегических, оперативных и боевых задач, поставленных (определенных) в интересах достижения цели военных действий.
В данной трактовке для определения «способа военных (боевых) действий» используется слово «прием». В русском языке слова «способ» и «прием» являются синонимами. Способ - образ действий, прием осуществления чего-нибудь. Прием - способ, образ действий при осуществлении чего-либо. Как видно, в приведенном определении понятия «способ военных (боевых) действий» не соблюдено одно из правил формальной логики - недопустимость логического круга. При этом оно также не содержит существенных признаков, необходимых и достаточных для идентификации понятия «способ военных (боевых) действий», что затрудняет его применение для характеристики действий войск (сил).
В действующих уставных документах также не дано четкого определения понятию «способ военных (боевых) действий», но в то же время в некоторых из них дается их классификация. Для характеристики действий войск (сил) на тактическом уровне (в частности, в уставных документах ВВС и Сухопутных войск) даны определение и классификация способов боевых действий. Вместе с тем, на стратегическом и оперативном уровнях способы военных (боевых) действий не определены.
Видимо, одной из причин такого положения является неоднозначность трактовки понятия «способ военных (боевых) действий». Поэтому есть необходимость определиться в этом понятии, что позволит корректно применять его для характеристики действий войск (сил) видов и родов войск на всех уровнях вооруженной борьбы.
Ключевым словом в понятии «способ военных (боевых) действий» является слово «способ». В русском языке оно означает образ действий; образ действий - это склад чего-либо; склад - это установившийся порядок. Отсюда, лингвистической сутью слова способ является порядок. В нашем случае «способ военных (боевых) действий» - это порядок действий войск (сил). Для выработки понятия «способ военных (боевых) действий» из имеющихся значений слова «порядок» можно использовать два: порядок - последовательный ход чего-нибудь и порядок - правильное, налаженное состояние, расположение чего-нибудь.
При выполнении задач в операции (сражении, бою и др.) войска (силы) действуют в определенной последовательности. Так, объединение ВВС может начать боевые действия, в одном случае, с нанесения упреждающего массированного авиационного удара (МАУ), в другом - с отражения массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ) противника с последующим нанесением ответного МАУ. Подобные примеры можно привести для действий войск (сил) различных видов и родов войск на всех уровнях вооруженной борьбы. То есть последовательность действий войск (сил) является существенным признаком определения понятия «способ военных (боевых) действий».
Другими существенными признаками определения понятия «способ военных (боевых) действий», исходя из значения слова «порядок», являются состав сил, участвующих в выполнении задачи, ж распределение их усилий во времени.
Независимо от уровня вооруженной борьбы для войск (сил) различных видов и родов войск объективно существует три варианта распределения состава сил, участвующих в выполнении задачи: всем составом, основными силами, частью сил. Иных вариантов нет. В военном искусстве первый и второй варианты, как правило, объединяются в один - действия всем составом (основными силами).
Распределение усилий войск (сил) во времени можно осуществлять по вариантам: первый - одновременные действия всем составом (основными силами); второй - последовательные действия частью сил в течение заданного периода времени.
Иных альтернатив этим вариантам нет.
Вполне очевидно, что указанные существенные признаки приемлемы для характеристики действий объединений, соединений, частей и подразделений видов и родов войск на всех уровнях вооруженной борьбы.
Приведенные доводы позволяют сформулировать следующее определение.
«Способ военных (боевых) действий» - это порядок применения войск (сил) при выполнении стратегических, оперативных и тактических задач, отражающий их состав, распределение усилий по времени и последовательность действий.
Для классификации способов военных (боевых) действий, помимо указанных признаков, могут использоваться и другие: исходное положение войск (сил); полнота информации об объектах действий; направление (место) сосредоточения усилий; требуемая степень срочности и др.
Применение предложенного методологического подхода позволило сформулировать определения основополагающих понятий военного искусства, в основе которых лежат отличительные признаки действий войск (сил). Основным признаком для «вида военных (боевых) действий» является характер, формы - организация и способа - порядок действий войск (сил). Предложенные определения основополагающих понятий военного искусства позволяют вырабатывать определения других понятий, отражающих уровень вооруженной борьбы и содержание действий войск, сил (рис. 2).
Далее - уставных документов.
Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1989.
Васильев Г. И. Вопросы оперативного искусства в вооруженных силах США// Зарубежное военное обозрение. 1983. № 12.
Бирюков Б.В. О работах Готлиба Фреге по философским вопросам математики. Сб.: Философские вопросы естествознания. М.: 1959.
Свинцов В. И. Логика. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1987.
Головин Б.Н. Введение в языкознание/ Учебное пособие для филологических специальностей университетов и пединститутов. Изд. 2-е, испр. М.: Высшая школа, 1983.
Словарь русского языка: В 4-х т. Издание третье стереотипное. М.: Русский язык, 1985. Т. 1.С. 109.
Военная Энциклопедия: В 8 томах. М.: Воениздат, 2004. Т. 8. С. 275.
Военная Энциклопедия: В 8 томах. М.: Воениздат, 1994. Т. 2. С. 247.
Там же. С. 524.
Там же.
Военный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2002.
Военный энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2002.
Военная Энциклопедия: В 8 томах. М.: Воениздат, 1997. Т. 1. С. 524.
Военный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2002.
Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986. С. 89.
Там же. С. 675.
Словарь русского языка: В 4-х т. Издание третье стереотипное. М.: Русский язык, 1985. Т. 1.С. 172.
Там же. Т. 3. С. 620.
Там же. Т. 4. С. 592.
Военная Энциклопедия: В 8 томах. Т. 5. М.: Воениздат, 2001. С. 392, 544.
Там же. Т. 8. С. 276; Т. 2. С. 193.
Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986. С. 782, 145.
Словарь русского языка: В 4-х т. Т. 4. С. 575.
Военная Энциклопедия: В 8 томах. Т. 7. С. 619.
Военный энциклопедический словарь. С. 700.
Словарь русского языка: В 4-х т. Т. 4. С. 230.
Там же. Т. 3. С. 407.
Там же. Т. 2. С. 559,
Там же. Т. 4. С. 109".
Словарь русского языка: В 4-х т. Т. 3. С. 310.
