Разработка тактического приема
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2007, стр. 42-48
Разработка тактического приема
Генерал-майор авиации в отставке Г.Ф. МОЛОКАНОВ,
доктор технических наук
ПОД ТАКТИЧЕСКИМ приемом понимают действия частей (подразделений) в воздухе, направленные на внезапное и полное использование возможностей самолетов (вертолетов), условий обстановки для успешного выполнения боевой задачи и исключения потерь от воздействия противника. Словарь русского языка СИ. Ожегова слово «прием» объясняет как способ осуществления чего-нибудь. Поэтому тактический прием можно трактовать как способ действий по выполнению поставленной боевой задачи. Тактический прием может выполняться не только подразделениями и частями, но и более мелкими группами, вплоть до одиночного самолета (вертолета). Из приведенного определения следует, что основной показатель оптимальности тактического приема - это успешное выполнение боевой задачи, которое численно можно характеризовать эффективностью или вероятностью ее решения, зависящей от следующих основных факторов: внезапности действий; полноты использования как возможностей самолетов (вертолетов), так и условий обстановки; исключения потерь от воздействия противника, которое следует рассматривать как ограничение.
Совершенствование тактических приемов - важнейшая обязанность командиров, штабов и всего летного состава. Толковый словарь русского языка дает такое пояснение к слову «изыскание»: «Изыскивать, находить, добиться чего-нибудь усиленными поисками». Из сказанного ясно, что изыскание тактического приема - это очень сложная задача, требующая усиленного творческого поиска.
Сложность и разнообразие тактических приемов. В русском языке понятие «сложный» означает состоящий из нескольких частей, многообразный по составу входящих частей и связей между ними. Это определение полностью относится к тактическому приему, изыскание которого - сложный творческий процесс, в целом не подвластный строгим аналитическим алгоритмам, хотя для нахождения оптимальных решений некоторых частных задач они оказываются весьма продуктивными. Г.С. Альтшуллер предпринял попытку ответить на вопрос, что именно делает задачу сложной: отсутствие или незнание алгоритма ее решения, неполнота необходимых знаний на современном уровне развития науки, обилие возможных вариантов решения, сложность и противоречивость связей и условий, которые надо соблюсти при поиске ответа или что-то другое.
Нетрудно показать, что число тактических приемов, как способов выполнения поставленной боевой задачи, велико. Чтобы убедиться в этом, достаточно выполнить декомпозицию тактического приема, разделив его на элементы, и по каждому элементу найти разумные альтернативы. Если таких элементов будет n и по каждому i-му элементу будет mi альтернатив, то общее число N тактических приемов, каждый из которых отличается хотя бы одной из альтернатив какого-либо элемента, будет равно
Так, например, разрабатывая тактический прием, необходимо:
определить маршрут полета до цели и обратно (первый элемент тактического приема). Допустим, что имеется четыре альтернативных варианта маршрута: северный, центральный, южный или во всей полосе боевых действий (т1 = 4);
выбрать высоту полета (второй элемент). Будем считать допустимыми четыре альтернативы: предельно малая высота, переменный профиль, средняя и большая высота (т2 = 4);
избрать способ взлета подразделения (третий элемент): одиночно, парами или звеньями (т3 = 3);
наметить боевой порядок подразделения в воздухе (четвертый элемент): сомкнутый, разомкнутый или рассредоточенный - и способ его построения (m4 =3);
определить количество и состав групп различного тактического назначения (пятый элемент): доразведки и обозначения цели, подавления средств ПВО, прикрытия от истребителей противника и др.(m5 = 3);
определить порядок выхода на цель (шестой элемент): с заданного или произвольного направления (т6 = 2);
выбрать средства поражения (седьмой элемент): зажигательные, фугасные или осколочные бомбы, кассеты, управляемые или неуправляемые ракеты, пулеметно-пушечный огонь, обеспечивающие надежное уничтожение цели ( т7 = 7);
определить наивыгоднейший способ атаки цели (восьмой элемент): с горизонтального полета, планирования или пикирования (т8 = 3);
определить способ размыкания боевого порядка группы и захода на посадку (девятый элемент): одиночно или парами (т9 = 2).
Названные элементы, перечень которых можно было бы продолжить, расположив их в строгой последовательности, т. е. объединив в стройную систему, позволяют определить облик оптимального тактического приема как наиболее эффективного способа выполнения поставленной боевой задачи. Произведение mi дает общее число возможных тактических приемов при заданных условиях
Если считать, что число элементов, определяющих тактический прием, равно п и по каждому из них имеется одинаковое число т допустимых альтернатив, то общее число тактических приемов, каждый из которых отличается от других хотя бы одной альтернативой какого-либо элемента, будет равно
К примеру, при числе элементов тактического приема п = 10, числе разумных альтернатив каждого элемента т =3 общее число тактических приемов выполнения поставленной боевой задачи
Огромное разнообразие тактических приемов обогащает тактику, предоставляет большой выбор способа действий, позволяет избегать шаблона при выполнении типовых задач. Но обилие элементов и альтернатив, неоднозначность и противоречивость связей между ними значительно осложняют задачу выбора из огромного множества вариантов наилучшего способа выполнения боевой задачи. С этой точки зрения разработка оптимального тактического приема, по-видимому, относится к задачам четвертого, пятого, а может быть, и более высокого уровня сложности. Конечно, в эпоху активного использования электронно-вычислительной техники перебор большого числа вариантов решения вряд ли следует считать принципиальной трудностью. Основная сложность разработки тактического приема кроется не в переборе намеченных вариантов, а в его правильной декомпозиции, в ходе которой важно предусмотреть все основные элементы и их разумные альтернативы, способствующие наилучшему выполнению боевой задачи, не упустив существенные и не перегрузив поиск ответа малозначащими деталями. Очень непросто в последующем выбрать из числа допустимых те альтернативы каждого элемента, совокупность которых в наибольшей степени обеспечивает успех в достижении конечного результата действий. К сожалению, пока нет современного и широко доступного информационного обеспечения решения подобных важных проблем.
Большое влияние на разработку способа выполнения боевой задачи и выбора допустимых альтернатив оказывает неопределенность, связанная с неполнотой данных о тактической обстановке и возможных действиях противника. При решении подобных задач обычно производится выдвижение гипотез - предположений, восполняющих недостающие сведения. Чем глубже знания о противнике, целях его действий, оружии и тактике, тем правдоподобнее будут гипотезы и меньше неопределенность, а значит, будет лучше разработан тактический прием. При значительной же неопределенности, исключающей возможность предвидения, искать «разумные» варианты действий не целесообразно. Лучше сосредоточить усилия на добывании недостающих разведданных, от которых зависит выбор правильного способа действий.
Противоречивость и неопределенность обстановки, неоднозначность связей между элементами, сложность вопросов, на которые необходимо найти ответы, порождают массу трудностей при разработке тактического приема. Наглядному представлению возможного множества тактических приемов способствуют сетевые модели.
Сетевая модель тактического приема. Для решения боевых задач применяются различные тактические приемы. В одном случае это приводит к успеху, в другом - нет. Как найти оптимальный тактический прием? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим некоторые методологические положения, на которых должны базироваться правила разработки тактического приема.
Оптимальность каждого элемента тактического приема требует указания того основного критерия, по которому он должен быть наилучшим, - это гарантирует безусловное и эффективное (с наибольшей вероятностью) выполнение поставленной боевой задачи.
Разработке тактического приема может помочь такой метод научного исследования, как морфологический анализ. Свое название данный метод получил от слова «морфология», что означает строение, форма. Суть метода состоит в упорядоченном способе рассмотрения задачи и получении систематизированной информации по всем возможным вариантам и этапам ее решения. Как самостоятельный метод исследования, морфологический анализ позволяет увидеть всю совокупность частных задач, понять, какая информация нужна для полного описания сложного объекта или явления. Он дает возможность четче представить структуру и содержание составных частей объекта как системы, оценить, сколько вариантов решения имеет данная задача, каковы этапы ее решения. Нагляднее видно, какие частные модели нужны при поиске ответа способом моделирования боевых действий для выбора наилучшей для успешного выполнения задачи альтернативы каждого элемента и т. д. Кроме того, этот метод дает возможность выявить все элементы целого (общего) при анализе и удержать в ходе исследования все возможные варианты сочетания этих элементов при синтезе.
Морфологический анализ проводится в следующем порядке: осуществляется точная словесная формулировка решаемой проблемы, под которой можно понимать четкую постановку решаемой боевой задачи; тщательно выявляются все важные элементы, от которых зависит ее решение (для этой цели можно успешно использовать метод иерархий, основанный на попарном сравнении элементов и отборе тех из них, которые оказывают наиболее существенное влияние на конечный результат решения задачи); определяются возможные значения этих элементов; выявляются возможные их сочетания; оцениваются (желательно количественно) допустимые альтернативы каждого элемента, а также их возможные сочетания для решения рассматриваемой задачи; по относительной ценности и важности каждого элемента и их сочетаний выбирается наилучшее по частному критерию решение. Синтез частных решений и позволяет найти оптимальный вариант действий при решении поставленной боевой задачи.
Приведем пример применения морфологического анализа для разработки оптимального тактического приема действия авиационной группы. На рисунке показана сетевая модель тактического приема выполнения поставленной боевой задачи, расчлененного на ряд элементов, определяющих его облик, с указанием по каждому из элементов приемлемых альтернатив. В приведенной упрощенной модели не нашли отражения скоростной режим полета, далеко не полно отражены возможные варианты каждого элемента и его разумные альтернативы, не показаны действия группы на обратном маршруте полета, некоторые другие параметры, поэтому действительная картина намного сложнее представленной сетевой модели. В реальных условиях и число элементов тактического приема, и число разумных (допустимых) альтернатив каждого из них могут быть гораздо большими. Однако это не имеет значения для пояснения сути метода морфологического анализа.
На показанной сетевой модели видно, что можно рассматривать и объединение нескольких альтернатив, например создавать помехи и из зон, и из боевых порядков группы самолетов (вертолетов). Это позволяет уменьшить число альтернатив. Предполагается, что выбранный вариант маршрута полета в северной полосе с резкопересеченной местностью по радиотеням на предельно малой высоте в режиме радиомолчания будет в большей степени способствовать внезапности действий авиационной группы.
Конечно, многовариантность усложняет поиск оптимального тактического приема, разработка которого, как и внесение коррективов в изменившейся обстановке с учетом ее неопределенности и возможных действий противника, относится, что отмечалось ранее, к творческим и очень трудным задачам. Огромное число не означает, что необходимо просчитать и проанализировать все варианты, хотя современная вычислительная техника позволяет многое сделать в этом направлении. Многовариантность - это лишь свидетельство неисчерпаемости возможностей. А умение решать сложные задачи выбора наилучшего способа действий - важное требование творческого подхода к решению поставленной боевой задачи. Этого невозможно добиться без глубоких оперативно-тактических знаний, владения методологическими рекомендациями, специальными математическими методиками и вычислительными процедурами, с помощью которых облегчается поиск наилучшего по определенному критерию решения. Современные информационные технологии открывают большие возможности по совершенствованию методики разработки оптимального способа выполнения поставленной боевой задачи.
Оценка обстановки также требует творческого мышления. Основным девизом этой оценки является правило - сделать сложное ясным, а следовательно, и простым. Закономерен вопрос: что надо делать, чтобы не утонуть в этом море сложностей, неопределенностей и противоречий боевой обстановки? Вот тут и должны помочь рекомендации методологического подхода для поиска смелой тактической идеи, нового и неожиданного замысла предстоящих действий. Анализировать всю совокупность факторов следует под углом зрения намечающегося и вызревающего подхода к безусловному решению боевой задачи, когда ведущим логическим моментом становится главная идея способа действий и пути ее наиболее успешной реализации. При этом следует помнить, что результаты сложной творческой работы мысли не должны подгоняться под заранее принятую и возможно ошибочную идею, не соответствующую реально сложившейся и быстро меняющейся обстановке.
Наглядное представление основных элементов тактического приема и их возможных альтернатив позволяет четко обозреть всю противоречивую процедуру его разработки, увидеть составные части целого, убедиться в том, что не упущено ничего существенного. Оно позволяет проанализировать связи и взаимодействия различных элементов тактического приема с ограничениями, вызванными интересами исключения или сокращения своих потерь и соблюдения правил безопасности полетов. Названная процедура позволяет упорядочить поэтапную разработку тактического приема, отделив элементы, поддающиеся точному количественному анализу, от элементов, принятие которых диктуется опытом и лежит в области эвристики и экспертных оценок, базирующихся на изучении опыта боевых действий.
Следует еще раз напомнить, что обилие тактических приемов может быть сокращено, так как многие элементы оказываются взаимосвязанными, а значит, появляется возможность исключить те из них, по которым выбор того или иного варианта осуществляется как бы автоматически. Так, например, выбор способа скрытного от РЛС противника полета автоматически предопределяет его высоту и маршрут, поэтому эти два элемента как бы сливаются в один.
Маршрут полета и выход на цель. Среди названных и многих неназванных элементов тактического приема наиболее важными (не умаляя значения и других элементов) являются маршрут полета, выход на цель и применение средств поражения. Именно от них во многом зависит эффективность выполнения боевой задачи. Покажем возможность моделирования этих частных задач поиска оптимального тактического приема.
В конце 70-х годов прошлого столетия в ВВА им. Ю.А. Гагарина были разработаны и успешно апробированы способы и программы выбора с помощью ЭВМ в заданной полосе боевых действий оптимального маршрута полета. Маршрут выбирался таким образом, чтобы число возможных обстрелов ЛА средствами ПВО противника было минимальным. Задача решалась методом нелинейного программирования в предположении, что точные координаты мест расположения ЗРК противника известны. При неизвестных или недостоверных координатах ЗРК они определялись или уточнялись способом машинной рекогносцировки, позволяющей с помощью ЭВМ выбрать за противника самые выгодные позиции его ЗРК, с которых они на пересеченной местности лучше всего могут обстреливать воздушные цели, а задача выбора маршрута с минимальным временем пребывания ЛА в маловысотном радиолокационном поле противника (полет по радиотеням) решалась методом динамического программирования.
Для выбора оптимальных средств поражения существует достаточно развитая теория, зародившаяся в недрах бомбардировочных расчетов. Не останавливаясь на ее положениях, отметим лишь, что дальнейшему росту эффективности поражения целей способствует появление высокоточного оружия, широко применявшегося в военных конфликтах последних лет.
Задача выхода на цель, оставаясь и в современных условиях актуальной, все больше сливается с задачей точного наведения управляемых средств поражения, в том числе и с использованием средств высокоточной навигации, обеспечиваемой, например, спутниковыми радионавигационными системами. Опираясь на боевой опыт, уместно будет также напомнить относящиеся к начальному периоду Великой Отечественной войны цифры, характеризующие эффективность действий бомбардировочной авиации. По данным заместителя главного штурмана дальней авиации, с переходом к боевым действиям ночью на каждый случай потери ориентировки приходилось всего два-три самолетовылета. Во фронтовой авиации, по данным главного штурмана ВВС, только по учтенным данным каждый десятый экипаж не выходил на цель и, кроме того, в шесть-семь раз снизилась точность бомбометания. А вот к концу Великой Отечественной войны на один случай невыхода на цель приходилось уже 5080 самолетовылетов, что соответствует вероятности выхода на цель, равной 0,9998.
Знание оптимального маршрута открывает новые возможности решения таких важных задач, как обоснование требуемой точности полета по линии заданного пути, а значит, и выбора необходимых навигационных средств и методов их применения. Эксперименты показали, что при отклонении самолета от оси маршрута на расстояние ± 2 км количество успешных пусков ЗРК при сильной ПВО противника возрастает в несколько раз.
В заключение следует отметить, что широкое внедрение математических методов, электронно-вычислительной техники и средств наглядного отображения сложных явлений открывает принципиально новые возможности творческого решения многих оперативно-тактических задач, в том числе и поиска оптимального тактического приема. Однако следует заметить, что даже математически точный результат, полученный на основе тщательного анализа обстановки и строгих расчетов, - это еще не решение, а лишь хорошая основа для его принятия. И только в итоге творческого осмысления с учетом неопределенности обстановки и возможного противодействия противника может быть принято смелое, неожиданное для противника решение, в котором воедино сольются и мужество, и оправданный риск, и дерзость замысла с умелыми и в высшей степени ответственными действиями тех лиц, которым доверено выполнить боевую задачу.
Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.
Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. М.: Советское радио, 1979.С. 175.
Стерлигов Б.В. Маршрутами мира и войны (записки авиаштурмана). М.: ООО «АЛЕВ-В», 2001. С. 384.
