ВОЕННО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Военная мысль № 4/2007, стр. 55-61
ВОЕННО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Разработка современной классификации видов и средств поражения - неотложная задача военной науки
Командующий республиканской гвардией Республики Казахстан
генерал-лейтенант А. Б. ТАСБУЛАТОВ,
доктор исторических наук
Полковник в запасе В. И. ОРЛЯНСКИЙ,
доктор военных наук
ВАЖНОЙ особенностью современных военных конфликтов является применение в них не просто качественно улучшенных средств поражения, а принципиально иных, разработанных на основе новых физических и технологических принципов. И хотя основное содержание комплексного воздействия на противника пока заключается в применении огневых и ударных средств, новые виды оружия играют все более значительную роль в достижении целей операций и других форм военных действий.
Однако, как показывает анализ, теоретические положения, касающиеся комплексного воздействия на противника в современных условиях, не в полной мере отражают происшедшие за последние 15-20 лет изменения в средствах вооруженной борьбы. Так, некоторые новые средства поражения, которые уже поступают на вооружение войск или находятся в стадии испытаний, к оружию вообще не относятся. В лучшем случае их считают средствами обеспечения или же вообще исключают из перечня средств вооруженной борьбы. Например, обеспечивающими считаются средства энергетического (в том числе электромагнитного) поражения. Не являются оружием и средства программного воздействия на противника, которые к области вооруженной борьбы вообще не относят.
Подобное отставание теории от практики не является характерной чертой отечественной военной науки. Развиваясь поступательно, в различные исторически периоды она, как правило, соответствовала своему предназначению и своевременно решала возложенные на нее задачи. Особенно наглядно это проявилось при появлении ядерного оружия, резко изменившего представления о стратегии, оперативном искусстве и тактике, в частности об их соотношении и роли в ядерной войне. Возникшие в связи с этим проблемы применения войск в операции и бою в 60-70-е годы прошлого столетия были в короткие сроки решены представителями военной науки, в частности учеными Военной академии имени М.В. Фрунзе во главе с доктором военных наук, профессором, Заслуженным деятелем науки Российской Федерации генерал-лейтенантом В.Г. Резниченко. Ими были исследованы новые факторы, оказавшие влияние на вооруженную борьбу, систематизированы применявшиеся в ней средства, очерчены проблемы подготовки и ведения операций с применением ядерного оружия. Был разработан понятийный аппарат, способствовавший выявлению и обоснованию наиболее рациональных путей решения этих проблем.
Этот положительный опыт научной работы является весьма поучительным и применительно к современным условиям, когда в теории и практике сложилась ситуация, во многом сходная с ситуацией того периода времени, но имеющая вместе с тем и существенное отличие. Если прошедший период характеризовался наличием полной ясности в отношении видов воздействия и соответствующих средств поражения (ядерных и обычных), то сегодня подобного единства во взглядах явно не просматривается.
Представляется, что основная причина такой ситуации заключается в отсутствии в современной теории военного искусства четкой классификации видов и средств поражения, что не позволяет систематизировать важнейший элемент любой войсковой операции - комплексное воздействие на противника с применением различного оружия. В этой связи не представляется возможным в полной мере конкретизировать характерное для современных условий содержание как отдельных операций, так и военных конфликтов в целом. Это в свою очередь значительно затрудняет научную деятельность по оптимизации работы командующих (командиров, начальников) и штабов на практике в интересах максимальной реализации потенциальных возможностей войск, по выявлению перспективных направлений развития ВВТ, совершенствованию организационной структуры воинских формирований. Как результат, не приходится ожидать и высокой эффективности действий войск при выполнении ими боевых задач.
Известно, что мышление устаревшими категориями отнюдь не способствует развитию творческого мышления, аналитических способностей теоретиков и практиков, а напротив, влечет за собой дезориентацию во взглядах на основы военного искусства, подготовку и ведение операций. В этой связи неотложной задачей в современных условиях является разработка новой классификации видов и средств поражения.
Одна из последних публикаций по этой проблеме была в 1993 году. В ней предлагалось вооруженную борьбу подразделять на такие виды, как физическая, химическая и биологическая, причем каждый из видов якобы мог быть реализован на практике соответствующими средствами поражения. Наиболее подробно в статье были рассмотрены средства физического поражения, основывающиеся, по мнению автора, на использовании всех известных форм физической энергии: кинетической (механической), акустической, электромагнитной, тепловой, энергии элементарных частиц. С учетом этого физическое поражение предлагалось подразделять на такие виды, как механическое (кинетическое), лучевое (акустическое, электромагнитное, радиационное) и тепловое.
Как показывает анализ, такой подход вел к неизбежному нарушению преемственности развития, поскольку в соответствии с ним требовалось отказаться от общепринятого термина «огневое поражение». Не вдаваясь в подробности проведенного анализа, отметим, что данное понятие, несмотря на его определенную условность, все же сегодня остается вполне приемлемым для профессионального общения. Кроме того, предлагавшийся подход предполагал разделение в теории и практике военного искусства таких видов воздействия, как кинетическое (физическое) и тепловое, что также представляется спорным. Ведь разрыв любого боевого элемента (боевой части ракеты, снаряда, гранаты или мины) интегрирует в себе оба указанных вида воздействия настолько, что их невозможно даже умозрительно разделить в интересах планирования процесса поражения подобными боеприпасами, оценки его эффективности или определения ожидаемых последствий.
Вероятно, по этой и другим причинам высказанные в указанной статье идеи, казалось бы, достаточно выверенные по основополагающим понятиям физики, химии и биологии, все же не получили дальнейшего развития и не привели к разработке новой классификации.
В результате сегодня мы имеем сильно устаревшую классификацию видов и средств поражения, в которой представлены преимущественно средства огневого поражения, а оружие на новых физических и технологических принципах пока не нашло в ней должного отражения. Именно поэтому вопросы о современных видах и средствах поражения нередко трактуются весьма противоречиво. Например, то, что в одном виде борьбы называется поражением с использованием программных и электромагнитных средств, в другом именуется функциональным поражением. Такое явление, как радиоэлектронное поражение, в области военного искусства к процессу поражения непосредственного отношения не имеет, поскольку представляет собой составляющую РЭБ - вида оперативного обеспечения операций.
Из-за отсутствия классификации на протяжении десятилетий продолжается брожение в умах в отношении сущности радиоэлектронной борьбы. Некоторые военные ученые сетуют на игнорирование положений концепции развития РЭБ 70-х годов прошлого столетия, которая, по их мнению, до сих пор остается единственно верной. Они считают необходимым «выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне (?)», «считать составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение». Эти авторы убеждены в том, что «радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий».
Подобное весьма абстрактное отношение к РЭБ в прошлом и настоящем представляется глубоким заблуждением, к сожалению, широко распространенным. Оно основывается на изначально допущенной понятийной ошибке, заключающейся в преувеличении сущности нового в то время явления, которое, вероятно, по причинам преимущественно субъективного характера назвали борьбой (радиоэлектронной). В результате, казалось бы, незначительная условность данного понятия явилась причиной того, что до сих пор самому явлению не могут найти достойного места в теории и на практике.
Ошибка заключается в игнорировании факта, что применение различных по предназначению радиоэлектронных средств имеет место в борьбе вооруженной (!). Ведь понятие «вооруженная борьба» является общим по отношению к различным отдельным видам взаимных воздействий противоборствующих сторон. В этой борьбе применяются не только радиоэлектронные, но и многие другие средства поражения (а также обеспечения и управления). Однако другие, не менее важные, чем РЭС, средства поражения не претендуют на особый вид борьбы (огневой, танковой, противотанковой, противовоздушной или даже ядерной). Определения, означающие применение всех этих и других средств, при всей их специфике и потенциале, в понятийном отношении не выходят за рамки частных терминов по отношению к общему - «вооруженная борьба».
По важности они подразделяются в зависимости от реализуемых с их помощью функций, главная из которых - функция поражения. С учетом этого средства радиоэлектронного поражения (в то время - подавления) изначально следовало соотносить только с процессом поражения, а не с вооруженной борьбой в целом. Радиоэлектронное подавление как явление, заключающееся в физическом воздействии на определенные типы объектов (на уровне взаимодействия электромагнитных полей средства и объекта поражения), в полной мере соответствует сущности процесса поражения вообще, как, впрочем, и подавление огневыми средствами, которые также физически воздействуют на объект, выводя последний из строя. Причем результат радиоэлектронного воздействия - подавление, т. е. частичный или временный вывод объекта из строя, - вполне соответствует понятию «поражение», подразделяющемуся на подавление и уничтожение.
Таким образом, основная функция радиоэлектронных средств (подавление) по своей сути была и остается составной частью поражения - основного элемента вооруженной борьбы! В то же время РЭС, реализующие иные функции (разведки, управления, имитации и др.) следует соотносить с соответствующими процессами, имеющими место при решении задач по видам обеспечения операций.
Представляется, что именно такой подход должен преобладать при разработке современной классификации видов и средств поражения. В противном случае брожение в умах будет не только продолжаться, но и еще более усугубляться. Сегодня аналогичная неразбериха уже имеет место из-за появления новых видов поражения, в частности программного, электромагнитного, и соответствующих им средств. Это не может не оказывать негативного влияния на развитие теории военного искусства, организацию на практике комплексного поражения противника разными видами средств поражения и эффективность его осуществления в ходе военных действий.
Очевидно, что для разработки классификации необходимо определить объективные классификаторы, позволяющие выявить существенные отличия разных видов и средств поражения. Анализ целей комплексного поражения, его общего характера и конкретного содержания в современных операциях показывает, что в качестве основных классификаторов целесообразно принять поражающие факторы оружия, способы воздействия и типы объектов поражения.
Наиболее важным классификатором являются поражающие факторы оружия, обеспечивающие достижение конечного результата, под которым понимается фиксированный показатель - вывод объекта из строя независимо от того, какие именно его агрегаты (узлы, системы или отдельные элементы) и какими средствами поражены. Способы воздействия (проявление факторов) позволяют конкретизировать типы поражаемых объектов в зависимости от их конструктивных особенностей и подверженности тому или иному виду воздействия.
Так, в современных условиях, как и прежде, ущерб противнику наносится главным образом за счет воздействия непосредственно на корпус и функционально важные агрегаты типовых объектов, в результате чего последние становятся недееспособными. Подобным способом оказывается воздействие только с помощью традиционных видов оружия - средств огневого поражения. Однако многие важные образцы В ВТ в группировке противника уже сегодня могут поражаться принципиально иными способами, причем более эффективно, с помощью качественно нового оружия, позволяющего воздействовать не на крупные агрегаты или корпус, а на отдельные конструктивно встроенные в них микроэлементы. Такими элементами, в частности, являются электрические системы и электронные блоки, обеспечивающие работу силовой установки, систем наведения, управления, навигации и др.
Основным видом воздействия на подобные микроэлементы ВВТ является воздействие не огневыми средствами, в том числе высокоточными, а излучением электромагнитной энергии. Их разрушение обеспечивается при взаимодействии электромагнитных полей за счет существенного превышения уровня электрического напряжения (создаваемого с помощью электромагнитного оружия) над номинальным напряжением, обеспечивающим работу той или иной электрической (электронной) системы образца ВВТ.
Вывод из строя микроэлементов приводит к нарушению работы функционально важных систем, вплоть до полной их нейтрализации, а из-за нарушения работы систем выходят из строя объекты ВВТ в целом. При воздействии излучением электромагнитной энергии объект может получать разную степень поражения, что во многом зависит от уровня излучения, индуцируемого средствами различной мощности.
Таким образом, достигается такой же конечный результат (временный, частичный или полный вывод объекта из строя), как и при воздействии традиционными средствами поражения непосредственно на объект, его агрегаты, элементы корпуса, ходовой части, вооружения. А поскольку в основе электромагнитного воздействия лежит использование электромагнитной энергии, средства, излучающие ее, могут именоваться средствами (оружием) электромагнитного поражения. Особенность воздействия таким оружием заключается в том, что объекты ВВТ в целом, а также их отдельные элементы и агрегаты (корпус, ходовая часть и др.), как правило, не получают визуально определяемых физических повреждений.
В современных условиях получили также развитие средства, применение которых основано на опосредованном воздействии электромагнитной энергии. Непосредственное поражение в этом случае осуществляется не излучением самой электромагнитной энергии, а колебаниями воздушных масс, создаваемых с ее помощью, например в звуковом диапазоне волн низкой частоты. В подобных случаях фактором, оказывающим непосредственное воздействие, является не электромагнитная энергия, а энергия воздушных масс, приводимых в колебание определенными техническими устройствами. Очевидно, эти средства неправомерно относить к средствам электромагнитного поражения, правильнее их называть средствами инфразвукового (или акустического) поражения. Вместе с тем средства, реализующие в качестве поражающих факторов излучение электромагнитной энергии и энергии акустических волн, составляют специфический класс оружия - энергетическое, принципиально отличающееся от огневых средств поражения.
Помимо указанных видов оружия на современном этапе получили развитие средства, создаваемые на основе цифровых технологий и способные оказывать воздействие на информатизированные объекты. Особенность такого воздействия заключается в том, что функциональные возможности подобных объектов снижаются (вплоть до полной нейтрализации) не за счет физического разрушения (как при поражении огневыми средствами) или вывода из строя электрических и электронных систем (поражаемых средствами электромагнитного воздействия), а путем передачи импульсов (сигналов, команд) на прекращение реализации программ, обеспечивающих работу информационноемких средств, являющихся конструктивными элементами важных компьютеризированных систем: управления войсками и оружием, навигации, компьютерного информационного обеспечения и др.
Таким образом, программное воздействие существенно отличается от огневого и энергетического, что дает полное основание считать его еще одним принципиально отличающимся от указанных видом воздействия.
Наконец, существует немало средств, которые невозможно соотнести ни с одним из перечисленных видов воздействия, но они тем не менее способны выводить из строя как отдельные объекты противника, так и целые воинские формирования и группировки войск (элементы их оперативного построения). К таким средствам, например, относятся некоторые виды так называемого оружия нелетального действия (ОНД). Оказываемое с его помощью воздействие является многоплановым, интегрированным, не имеющим ярко выраженных характерных черт, из-за чего невозможно дать определение, которое однозначно раскрывало бы его сущность как специфического вида воздействия. Поэтому правомерно, на наш взгляд, название данного вида воздействия непосредственно соотносить с названием самого оружия и говорить о поражении (воздействии) ОНД, понимая при этом применение оружия, не приводящего к гибели людей. Наиболее характерными чертами подобного оружия обладают газы и патроны с неубойными пулями, психотропные препараты, средства радиоэлектронного подавления, биологические и химические средства, разлагающие нефтепродукты и другие вещества.
Третьим классификатором следует считать типы поражаемых объектов, конструктивные элементы которых могут быть уязвимы для тех или иных видов и средств воздействия, что позволяет определять их сущностные особенности.
Избранные классификаторы позволяют с допустимой степенью условности установить виды поражения и соответствующие им средства поражения (оружие), применяемые в современной вооруженной борьбе (рис.).
Представленная классификация видов и средств поражения может служить основой для дальнейшего развития военного искусства. Во-первых, она позволяет уточнить сущность и содержание вооруженной борьбы, а следовательно, общий характер и особенности военных конфликтов в целом. Во-вторых, конкретизация состава средств поражения, применяемых в вооруженной борьбе, позволяет более четко охарактеризовать ее существенные отличия от экономической, идеологической, информационной и иной борьбы, что сегодня также является актуальным. В-третьих, данная классификация позволяет наконец-то приступить к решению важного для практики вопроса о развитии комплексного поражения противника в современной операции, которое должно, на наш взгляд, включать применение не только огневых, но и других средств поражения, представленных в классификации.
Сегодня, несмотря на наличие различных средств воздействия на противника и применение их (хотя и эпизодическое) в военных конфликтах, в теории и практике наиболее полно решены только вопросы, касающиеся порядка огневого поражения. Порядок же поражения противника с применением всей совокупности имеющихся средств глубоко не исследован. В частности, не разработана методика расчета степени комплексного поражения противника (рассчитывается только методика огневого поражения). Между тем такая методика крайне необходима, так как без определения степени комплексного поражения (с применением огневых, энергетических, программных средств) невозможно произвести другие, важные для выработки способа ведения операции оперативные расчеты.
В операциях с применением качественно новых средств поражения невозможно достичь успеха, не имея соответствующей теории оперативного искусства. Представляется, что предложенный вариант классификации может служить важным инструментом для ее дальнейшего развития.
Далее по тексту статьи - «операций».
Второе пришествие нейтронной бомбы// Независимое военное обозрение. 2006. № 39.
Палий А.И. Методология классификации средств и сил вооруженной борьбы// Военная Мысль. 1993. № 2. С. 53-60.
Информатизированные объекты - объекты, конструктивно включающие информационноемкие элементы, создаваемые на основе новых цифровых технологий. С учетом этого оружие, создаваемое с помощью таких технологий, целесообразно относить к оружию на новых технологических принципах.
