НЕЗАСЛУЖЕННО ЗАБЫТЫЙ ОПЫТ

Воздушно-космическая оборона №1, 2002

НЕЗАСЛУЖЕННО ЗАБЫТЫЙ ОПЫТ

П. Проказов

"Опыт - сын ошибок трудных", - сказал в свое время еще Пушкин. С тех времен цена опыта изменилась незначительно. По-прежнему его ценность прямо пропорциональна тому количеству усилий и жертв, на которые пришлось пойти, чтобы упомянутый опыт заработать. И особенно велика цена военного опыта. Именно об этом говорили участники научно-практической конференции "Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах XX века", состоявшейся в Институте военной истории Министерства обороны РФ. Увы, как признавали многие участники конференции, военный опыт многих поколений солдат, офицеров и генералов благополучно предан забвению. В чем же причина столь короткой памяти?

Открывший конференцию маршал Д.Т.Язов подробно проанализировал все войны и вооруженные конфликты, произошедшие после войны в Китае 1950 г. и до арабо-израильских войн. Естественно, рассматривались те столкновения, в которых участвовали наши войска или военные инструкторы. Этот анализ является тем более актуальным, что почти во всех этих конфликтах принимали участие исключительно войска ВВС и ПВО. Именно тогда впервые в боевых условиях было опробовано новое оружие ~ и зенитные ракеты, и реактивная авиация. И если в войне в Китае, где СССР поддержал правительство Мао Цзе-Дуна против Гоминьдана и США, сражались, в основном, летчики, то в войне во Вьетнаме во всю мощь проявили себя зенитные ракеты.

Присутствие наших специалистов и поставки техники в армию ДРВ помогли преодолеть колоссальное техническое отставание Северного Вьетнама в военном отношении. Достаточно сказать, что сами вьетнамцы прямо говорят о том, что они победили лишь за счет грамотной партизанской тактики на земле и применения советских ЗРК С-75 и С-125 в воздухе! Именно огромные потери среди летного состава и техники ВВС США подняли бурю негодования в среде обывателей Америки и побудили правительство выйти из войны.

В чем причина столь успешного применения ЗРК против авиации страны, весьма высоко технически подготовленной к ведению именно воздушной войны? Дело не только в техническом совершенстве советской техники, но и в грамотном ее применении. Советские "спецы" признавали, что вьетнамцы весьма настойчиво овладевали технической стороной дела, а в некоторых моментах сами становились блестящими учителями. Это относится, например, к искусству маскировки. Очевидцы признавали, что можно было пройти буквально в нескольких метрах от позиции и не заметить ее. Устройство ложных позиций также неоднократно сбивало с толку американских летчиков, тративших силы и боеприпасы на разгром фанерных макетов и получавших в это время удар с неожиданной стороны!

В Лаосе и Камбодже наша техника и военспецы также проявили себя самым лучшим образом, творчески переработав и применив опыт Вьетнама.

Во время Карибского кризиса именно присутствие на Кубе советских частей ПВО вызвало крайнее нежелание американцев попробовать свои любимые "ковровые" бомбардировки. А что касается новейшего в то время истребителя Миг-25, то зенитные ракеты разработки США его просто не догоняли! Естественно, состязаться с такой техникой на поле боя не хотелось никому!

Но не следует забывать и о том, что война - это только продолжение политики посредством применения силы. Где та грань, которая отделяет понятие "плохой мир" от понятия "добрая ссора"? Именно этому, а также роли военных и невоенных средств в вооруженных конфликтах, был посвящен доклад генерала армии, президента Академии военных наук М.А.Гареева.

Война и конфликт - далеко не одно и то же. У нас и у стран НАТО довольно разный подход к разделению этих терминов. Пока каждый пользовался своей методологией, все было нормально. Проблемы начались тогда, когда была предпринята попытка оценивать собственную конкретную военно-политическую ситуацию (например, Афганистан или Чечня) по "западным стандартам". В результате получается: на некой территории идут полномасштабные боевые действия, но при этом там же продолжают действовать правовые нормы мирного времени! Все это создает огромное количество проблем и армии, и властям. В угоду политическим играм принесен элементарный здравый смысл, что немедленно отражается на психологическом состоянии солдат и офицеров, при этом неизбежно возрастают потери и снижается боевая эффективность армии.

К сожалению, происходит постоянная недооценка роли "невоенных" средств в ходе любого конфликта. В этот перечень входят, наряду с чисто политическими, также экономические и информационные средства воздействия на противника. Причем, в последнее время роль этих средств постоянно возрастает. Это неизбежно, поскольку наличие ядерного оружия вызывает законные опасения его применения противниками, а, следовательно, центр тяжести в вооруженном противостоянии смещается в сторону конфликтов "малой интенсивности". К тому же, война становится все более дорогим средством для выяснения отношений, поэтому побеждает тот, кто одолел противника еще до начала стрельбы.

Увы, этот опыт нам еще предстоит набрать. В США уже создано подразделение, которое будет заниматься исключительно ведением "информационной войны". Его многомиллионный бюджет наглядно показывает, какое огромное значение наши постоянные "оппоненты" придают информационным технологиям. "Кто владеет информацией - тот владеет миром" - сейчас эта поговорка справедлива, как никогда.

Опыт применения сил ПВО во время вьетнамской войны был также отдельно и детально проанализирован в докладе генерал-полковника А.И.Хюпинена. Именно во Вьетнаме армией США была впервые опробована концепция авиационной войны, применяемая до сих пор. Успехи были несомненными до тех пор, пока на сцене не появились наши ЗРК. 24 июля 1965 г. были сбиты первые три американских самолета. Шок от такого "сюрприза" был настолько силен, что полеты были прекращены аж на две недели! Естественно, американцы попытались переработать тактику применения ВВС с целью снижения потерь и повышения боевой эффективности. Стали активно применятся помехи, отвлекающие удары, специфическое противоракетное маневрирование на подходе к цели. Активно действовала радиотехническая разведка. В этой войне впервые был применен командный пункт воздушного базирования для повышения оперативности управления авиасоединениями почти с "поля боя". Но все эти меры принесли относительно небольшой эффект. В результате боевых действий американская армия потеряла 1309 самолетов из 2500, задействованных в войне. Более половины!

Естественно, подобный опыт стратеги из Пентагона не забыли. Даже был создан специальный исследовательский центр по изучению уроков военных компаний. Сейчас стало очевидным фактом, что в современной войне приоритет принадлежит средствам воздушно-космического нападения и обеспечения. Все воздушное пространство и ближний космос де-факто превратились в театр военных действий. Забывать об этом чрезвычайно опасно!

Еще Г.К.Жуков говорил о первостепенной роли ПВО в войне: "Тяжелое горе ожидает ту страну, которая не сможет отразить удар с воздуха!" Сейчас его слова весьма актуальны. И вызывает большую тревогу тот факт, что опыт многочисленных малых войн последнего времени остается невостребованным, не проводится его целенаправленное изучение и внедрение в обучение нынешних и завтрашних офицеров. Энтузиасты - ветераны войн с радостью готовы предоставить свой опыт и знания для того, чтобы наш оборонный потенциал был на высоте. Но для эффективной деятельности в этом направлении необходимо понимание и всемерная поддержка правительства страны.

Иначе мы рискуем проверить правильность поговорки о том, что если государство не хочет содержать свою армию, то оно будет содержать армию чужую.