КАКОЙ ТИПАЖ

Воздушно-космическая оборона № 3, 2003 г.

КАКОЙ ТИПАЖ!

(О системе ЗРК ПВО Сухопутных войск)

Е.Климович,кандидат технических наук

В начале ХХ века бесконечное соперничество между мечом и щитом, снарядом и броней нашло новых участников: в непримиримую борьбу вступили средства воздушного нападения и средства ПВО. По мере освоения воздушным противником все больших высот и скоростей полета, применения более дальнобойных средств поражения разрабатывались противостоящие им средства обороны. В публикуемой статье излагается научно-методический подход к обоснованию рационального типажа комплексов ПВО Сухопутных войск в период 1970-1980 гг., когда создавались отечественные ЗРК второго поколения. Думается, он представляет интерес для широкого круга специалистов и важен сегодня для выбора типажа вооружения.

Опыт боевых действий в военных конфликтах второй половины ХХ века убедительно свидетельствует о решающем воздействии авиации на ход и исход конфликта. В настоящее время наиболее эффективным средством защиты войск и объектов от ударов воздушного противника являются зенитные комплексы (артиллерийские, ракетные, пушечно-ракетные), специально предназначенные для поражения средств воздушного нападения (СВН) разного вида. Такие комплексы должны обеспечить эффективную противовоздушную оборону Сухопутных войск во всех условиях их применения: на марше и в районах сосредоточения, на равнине и в горах, в пустыне и в городе. Поэтому они должны удовлетворять многим требованиям, основными из которых являются: автономность, мобильность и маневренность, высокая проходимость, защищенность от пуль и осколков, транспортабельность, совместимость с основным вооружением Сухопутных войск.

Разумеется, зенитные комплексы Сухопутных войск должны выполнять свое основное предназначение - обеспечивать поражение средств воздушного нападения разных типов во всем диапазоне высот и скоростей их применения. В настоящее время к ним относятся: боевые самолеты стратегической, тактической и палубной авиации; специальные самолеты-постановщики помех и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО); боевые вертолеты; оперативно-тактические баллистические и аэробаллистические ракеты; тактические баллистические ракеты; оперативно-тактические и тактические крылатые ракеты; противорадиолокационные ракеты; дистанционно-пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА); управляемые авиационные бомбы.

Эти СВН обладают чрезвычайно большим разбросом летно-технических характеристик: скорость полета - от 0 (вертолет, «висящий» в воздухе) до 2000 м/с (оперативно-тактическая ракета), высота полета - от 5-10 м до 30 км и более, эффективная отражающая поверхность от 0,05 до 30 м2, наличие разнообразных средств радиопротиводействия ПВО и др.

В связи с этим перед заказчиками и разработчиками зенитного вооружения встала, и время от времени возникает вновь задача обоснования рационального типажа зенитных комплексов. Теоретически она имеет достаточно много решений. Очевидны два крайних: либо решать все боевые задачи (поражать любое СВН) с помощью зенитных комплексов одного типа, либо с использованием множества типов комплексов, каждый из которых предназначен для борьбы с одним конкретным видом средства нападения.

Необходимо, однако, отметить, что оба этих крайних варианта на практике неприемлемы. В первом из них потребовался бы чрезвычайно сложный в производстве и эксплуатации зенитный комплекс, т. к. он должен обеспечивать поражение как самолетов стратегической авиации (масса более сотни тонн, высота полета - 25-30 км, продолжительность полета более суток, использование самых разнообразных средств и способов противодействия ПВО), так и беспилотных самолетов массой менее 100 кг, летящих на высоте 10-20 м. Вследствие высокой стоимости таких универсальных (по виду поражаемых целей) комплексов их может быть произведено весьма ограниченное количество.

В другом случае система ПВО будет состоять из 10-12 узкоспециализированных (по поражаемым целям) типов зенитных комплексов, и именно поэтому будет уязвима от ударов средств воздушного нападения. Дело в том, что воздушный противник, обеспечив уничтожение (подавление) только одного типа зенитных комплексов, устремится в образовавшуюся «брешь», т.е. будет применять в основном только тот тип СВН, против которого был предусмотрен уничтоженный (подавленный) им комплекс.

Очевидно, что должен быть реализован некоторый промежуточный вариант. При этом в каждом из вариантов предполагается наличие переносного ЗРК, транспортируемого и применяемого одним человеком. Необходимость его, своего рода «зенитного пистолета», сомнений не вызывает.

Общий подход в области военно-научных исследований, которая связана с обоснованием типажа образцов разных видов вооружения и военной техники, предполагает следующее. Рассчитав величину показателя эффективности каждого из рассматриваемых вариантов типажа зенитных комплексов (как уровня выполнения соответствующей системой возложенных на нее задач) и определив его стоимость, можно получить обобщенный технико-экономический критерий. Он имеет название критерия «эффективность-стоимость» и позволяет объективно и всесторонне оценить рассматриваемый вариант.

При обосновании рационального типажа войсковых зенитных комплексов исходят из того, что основной задачей системы войсковой ПВО является защита сухопутных войск и объектов их тыла от массированного авиационно-ракетного удара СВН. Типаж зенитных комплексов (из числа рассмотренных вариантов) будет рациональным, если при условии обеспечения требуемого уровня защиты войск их стоимость будет минимальной.

Требуемый уровень показателя эффективности ПВО определяется исходя из допустимых потерь, наносимых СВН сухопутным войскам, т. е. тех потерь, при которых они еще сохраняют боеспособность и возможность выполнять поставленные перед ними задачи. Поэтому показателем эффективности войсковой ПВО выбрано математическое ожидание числа сохраненных объектов сухопутных войск: количество дивизий, бригад, командных пунктов, баз и т. д. Метод решения такой задачи - математическое моделирование боевых действий зенитных комплексов при отражении авиационно-ракетного удара. Обычно при этом определяется количество прорвавшихся через систему ПВО средств воздушного нападения и, соответственно, ущерб, который они могут нанести прикрываемым войскам и объектам. Таким образом, из условия обеспечения боеспособности прикрываемой группировки Сухопутных войск формируются основные требования к типажу войсковых зенитных комплексов.

Наиболее высокие требования предъявляются к системе ПВО при отражении массированного авиационно-ракетного удара на нескольких направлениях. Поэтому при моделировании выбирается соответствующий оперативно-тактический фон: массированный налет СВН формируется в несколько эшелонов, причем первый из них предназначен для подавления средств ПВО, второй и последующие эшелоны осуществляют поражение оставшихся зенитных средств и нанесение ударов по войскам и объектам. Перед первым эшелоном и в промежутках между эшелонами могут наноситься удары баллистическими, аэробаллистическими и крылатыми ракетами. Создание радиопомех осуществляется специальными самолетами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) из зон барражирования и индивидуальными и групповыми средствами РЭБ из состава сил эшелона. Как показывает опыт боевых действий, в массированном налете могут участвовать несколько сотен СВН разных типов.

С помощью методов математического моделирования выполнены расчеты для проведения сравнительной оценки различных вариантов системы войсковых зенитных комплексов. При их проведении был использован принцип приоритетных рядов целей, в соответствии с которым каждый тип зенитных комплексов предназначен для поражения нескольких типов СВН. При этом устанавливаются приоритетные цели, которые зенитный комплекс данного типа должен поражать в первую очередь. Следует отметить, что такая постановка определяет возможные технические решения для разработки комплекса конкретного типа. При этом для поражения других типов СВН этим комплексом не предусматриваются дополнительные технические решения и, соответственно, затраты на их реализацию, возможность их поражения оценивается по полученным ранее решениям, т.е. по «остаточному принципу».

Результаты исследований по обоснованию рационального типажа зенитных комплексов по критерию «эффективность-стоимость», представленные в книге С. А. Головина, Ю. Г. Сизова, А. Л. Скокова, Л. Л. Хунданова «Высокоточное оружие и борьба с ним» (М.: Вооружение. Политика. Конверсия, 1996) показали, что минимальное значение стоимости получается для вариантов системы противовоздушной обороны, состоящих из 5-6 типов зенитных комплексов, включая переносный. При шести типах зенитных комплексов в системе войсковой ПВО приоритетные ряды поражаемых СВН выглядят следующим образом:

ЗРК первого типа (условно - ЗРК1) - поражение оперативно-тактических ракет, самолетов ДРЛО и барражирующих постановщиков помех. При этом технические возможности ЗРК1 обеспечивают поражение самолетов стратегической и тактической авиации, тактических баллистических ракет и др. СВН, летящих на больших и средних высотах;

ЗРК2 - поражение ударных самолетов, тактических баллистических ракет, крылатых ракет и др. низколетящих целей.

ЗРК3 - поражение средств высокоточного оружия: противорадиолокационных ракет, управляемых авиационных бомб, самолетов, летящих на средних и малых высотах.

ЗРК4 и ЗРК5 предназначены для борьбы с пилотируемыми ЛА на малых высотах, особенно с вертолетами, а также с ДПЛА. Учитывая, что значительное количество самолетов и вертолетов оснащены средствами поражения, применяемыми в условиях хорошей видимости (например, телевизионными и оптическими системами наведения), зенитные комплексы этих типов могут быть всепогодными и не всепогодными, отличаясь друг от друга степенью сложности и, следовательно, стоимостью;

ЗРК6 - переносный, предназначен для самообороны и включается в любой вариант состава системы.

Наиболее полно этот типаж реализован в отечественных зенитных комплексах ПВО СВ второго поколения, которые разрабатывались в СССР в 1970-е гг. и были приняты на вооружение к началу 1980-х. Это зенитная ракетная система С-300В, ЗРК «Бук», «Тор», зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска», ЗРК «Стрела-10-М3», переносный ЗРК «Игла». В том или ином составе они неоднократно экспонировались на различных международных выставках, в том числе на МАКС в г. Жуковском в 1999 и 2001 гг.

В конце ХХ - начале ХХI веков сфера вооруженного противоборства все заметнее перемещается в космос. Победа на расширенном поле брани будет зависеть от совершенства все новых средств ПВО, точнее средств воздушно-космической обороны, и правильного выбора их типажа.