'НЕВИДИМКИ' НАД АШУЛУКОМ
Воздушно-космическая оборона № 1, 2003 г.
"НЕВИДИМКИ" НАД АШУЛУКОМ
После событий 11 сентября 2001 г. в США и захвата заложников 23-26 октября 2002 г. в Москве весь мир оказался перед угрозой широкомасштабного терроризма. Противодействие ему на земле - дело спецслужб. А вот готова ли Россия к отражению угрозы с воздуха? Об этом - в предлагаемой ниже статье заместителя главнокомандующего Военно-воздушными силами генерал-лейтенанта Александра ГОРЬКОВА.
ЮГОСЛАВСКИЙ УРОК
Угроза войны в Ираке все более очевидна. Если она начнется, то, скорее всего, с нанесения ударов с воздуха. Так уже было в Югославии, Афганистане... Чему учат эти уроки?
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий свидетельствует о том, что средствам воздушного нападения (СВН) всегда отводилась ведущая роль в боевых действиях, особенно в их начальный период. Они широко применяются в ходе одиночных и групповых авиационно-ракетных ударов по приоритетным объектам: важным элементам систем государственного и военного управления, экономики, энергоснабжения, инфраструктуры, а также по средствам ПВО и ВВС.
Но ущерб от воздействия авиации противника всегда был наибольшим у государств, не уделяющих должного внимания развитию ПВО. Так, в начале второй мировой войны для нападения на Польшу немецкое командование создало авиационную группировку в составе более 4000 самолетов. Поляки к этому не были готовы. В результате в воздушных боях при подавляющем превосходстве немецкой авиации польские ВВС были уничтожены.
Во время «битвы за Англию» (с августа 1940 г. по май 1941 г.) немецкие ВВС сосредоточили свои удары по столице Великобритании - Лондону. Ударам подвергались также аэродромы истребительной авиации, позиции наземных средств ПВО и пункты управления ими. Только недостаточная мощь немецких ВВС не позволила достигнуть стратегической цели - уничтожить столицу и принудить Англию выйти из войны.
В ходе боевых действий в зоне Персидского залива с января по февраль 1991 г. основной целью коалиционных сил также было обеспечить успех последующей операции сухопутной группировки с наименьшими потерями. Это же произошло и в рамках операции «Удар в пустыне» (3-4 сентября 1996 г.) в Ираке. Тогда проводилась боевая проверка концепции массированного применения СВН без ввода в пространство противника пилотируемой авиации и контингентов личного состава сухопутных войск. Концепция получила дальнейшее развитие в боевых действиях ОВС НАТО против Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 г., когда они ограничились применением СВН, а сухопутные группировки в дело не вступали.
Противопоставить этому можно лишь комплексное применение сил и средств ПВО. Это позволит перекрыть широкий диапазон высот действий аэродинамических СВН, создать необходимую плотность огня на дальностях, где работа противника наиболее эффективна.
Кроме того, применение различных по характеристикам средств ПВО существенно снижает возможности СВН по радиоэлектронному противодействию средствам созданной группировки как по частоте излучения, так и по мощности.
События 11 сентября 2001 г. в США показали, что существует угроза нанесения ударов самолетами гражданской авиации, захваченными террористами, по жилым и административным зданиям городов. В связи с этим противодействие авиационному терроризму выделяется в особую задачу ВВС и ПВО - обеспечение безопасности воздушных перевозок. И решение ее требует определенной гибкости, быстроты реакции военных и гражданских органов управления. А также дальнейшего развития наших средств ПВО и, в частности, ЗРВ.
В последнее время именно зенитные ракетные комплексы стали основной огневой силой систем ПВО. Так, именно ЗРК сбили большую часть пилотируемых СВН блока НАТО в ходе боевых действий в Югославии. Несмотря на то, что парк ЗРК там был представлен в основном устаревшими модификациями С-75 и С-125, их боевые возможности позволяли уничтожать цели такого типа, как самолет - «невидимка» F-117А. В том числе и поэтому мы продолжаем поддерживать выбранный курс на модернизацию состоящей на вооружении техники и поступательное движение к созданию новых зенитных ракетных систем (ЗРС). В перспективе же на вооружении ЗРВ должны состоять системы, построенные на основе блочно-модульного принципа и обладающие рядом главных качеств. Они должны быть универсальны и многофункциональны. То есть, способны эффективно решать не только традиционные задачи ПВО, но и задачи нестратегической противоракетной обороны (НПРО); обладать хорошей степенью самозащиты от высокоточного оружия противника и средств РЭБ, мобильностью и адаптивностью (например, вести огневое поражение СВН в условиях, затрудняющих выполнение задач противнику). Наконец, они должны характеризоваться надежностью и модернизационным потенциалом.
КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ УГРОЗЕ ИЗ КОСМОСА
Сегодня средства поражения все чаще размещаются в воздушно-космическом пространстве. Поэтому возникает потребность разработки соответствующих средств противодействия. Способны ли ЗРВ противостоять угрозе из космоса?
Развитие пилотируемых и беспилотных СВН, а также способов их боевого применения направлено на освоение всего возможного диапазона пространства и скоростей, включая действия вне территориальных и воздушных границ государств, т.е. в космосе. В чем преимущество таких СВН? В точности стрельбы, снижении радиолокационной заметности, расширении диапазона их высот и скоростей, повышении плотности активных помех.
Данное обстоятельство предопределяет необходимость дальнейшего развития ПВО, противоракетной обороны (ПРО) и перехода к построению системы воздушно-космической обороны (ВКО). В ее составе должны быть представлены системы противоракетного поражения, зенитного ракетного и зенитного артиллерийского огня. Лишь их совокупность определяет возможности по борьбе со средствами воздушно-космического нападения (СВКН).
Создание ВКО видится в поступательном объединении возможностей средств противовоздушной и ракетно-космической обороны (РКО). Оснащенные новейшими средствами, они обеспечат уничтожение СВКН в широком диапазоне их полета. Сейчас на вооружении ЗРВ состоят многоканальные зенитные ракетные системы, способные уничтожать современные и перспективные типы аэродинамических целей, в том числе оперативно-тактические (ОТР) и тактические ракеты (ТР). А на С-300ПМУ1 проводятся доработки в рамках программы «Фаворит», в результате которых существенно повышаются ее возможности по сопровождению и уничтожению такого типа целей. Создаются также новые типы зенитных управляемых ракет с улучшенными боевыми характеристиками. В ближайшей перспективе на вооружение ЗРВ планируется поступление новой многоканальной ЗРС «Триумф», проходящей в настоящее время государственные испытания, средств непосредственного прикрытия и средств обеспечения боевой устойчивости группировок ЗРВ. Очень важно и то, что все эти ЗРС органически вписываются в состав огневых средств создаваемой системы нестратегической (тактической) противоракетной обороны.
При переходе к ВКО необходимо четко определить также роль и значение ЗРВ в решении, казалось бы, совершенно разных задач: НПРО и традиционной ПВО. Те, что стоят перед ЗРВ в НПРО, например, должны выполняться с высочайшей вероятностью поражения, близкой к единице. Ведь применяемые противником ОТР (ТР) могут быть носителями оружия массового поражения (бактериологического, ядерного и других видов).
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
Меня могут спросить: уделяя столько внимания и сил созданию самого совершенного и многофункционального вооружения, не забываем ли мы о человеке? О том, что самая современная техника без подготовленных специалистов - груда металла? Да, человеческий фактор остается одним из важнейших в достижении победы на поле брани. Но сегодня следует вести речь уже о новой технологии боевой подготовки, в которой по единому замыслу замкнуты все важнейшие структуры. Это, прежде всего, учебно-тренировочные пункты объединений ВВС и ПВО, учебные центры ЗРВ, полигоны, научно-исследовательские институты (НИИ) и военно-учебные заведения. В частности, Военный университет ПВО в Твери, Ярославский зенитный ракетный институт, учебные центры ЗРВ, а также военные кафедры МГТУ имени Баумана, МГУ, МГАПИ.
Расширяется практика использования возможностей полигонов ВВС Ашулук и Телемба для практической подготовки войск, прежде всего, для тактических учений с боевой стрельбой частями ЗРВ ВВС в условиях сложной радиоэлектронной обстановки. Систематически проводятся проверки дежурных сил и средств ЗРВ. Результаты свидетельствуют о том, что качество подготовки специалистов - на должном уровне. Это позволило боевым расчетам на полигонах выполнить поставленные учебно-боевые задачи в условиях сложной воздушной и наземной обстановки. Наиболее интенсивная практическая работа пришлась на июль и август только что завершившегося года. Более половины зенитных ракетных полков оценено на «хорошо» и «отлично».
Среди наиболее значимых мероприятий боевой подготовки в 2002 г. хотел бы назвать также воздушно-огневую конференцию на полигоне Ашулук и учебно-методический сбор руководящего состава ЗРВ ВВС в Капустином Яру. На эти мероприятия, кроме руководящего состава ЗРВ, в качестве экспертов были приглашены ветераны войск ПВО: генерал-полковник в отставке Анатолий Хюпенен, генерал-полковник в отставке Сергей Сапегин; создатели отечественного зенитного ракетного вооружения: Александр Леманский, генеральный конструктор ОАО НПО «Алмаз», Сергей Хитенков, заместитель генерального конструктора ФГУП МКБ «Факел», Яков Безель, генеральный директор МНИИПА, Игорь Перетягин, генеральный конструктор НПП «Спецрадио», а так же работники промышленности... Такое представительство позволило тесно увязать между собой теорию и практику обучения войск.
В ходе выполнения этих мероприятий особо проявилась роль именно человеческого фактора - командиров полков, дивизионов, боевых расчетов. Условия требовали от них принятия нестандартных решений. Нельзя сказать, что все прошло абсолютно гладко. Случались и «проколы». Но в таких случаях следовал детальный анализ результатов, обсуждение на всех уровнях (за одним столом сидели разработчики вооружения и люди, его применяющие), выработка правильных решений, рекомендаций.
Итог? Когда ветераны Войск ПВО, воевавшие во Вьетнаме и участвовавшие в других локальных конфликтах, осмотрели сбитые мишени, на лице у многих появилось искреннее изумление. Тактико-технические характеристики, скорости мишеней были настолько высоки, эффективная отражающая поверхность столь мала, что невероятным показался достигнутый результат. Именно по таким мишеням успешно сработали, например, боевые расчеты передовой части, которой командует полковник А. Шапарский. И все же наиболее сложные задачи у нас впереди. А значит, роль человеческого фактора будет только возрастать.
