ОДИН В СФЕРЕ БОРЬБЫ - НЕ ВОИН

Воздушно-космическая оборона № 3, 2003 г.

ОДИН В СФЕРЕ БОРЬБЫ - НЕ ВОИН

И.Ерохин,

действительный член Академии военных наук,

доктор военных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Официальные документы («Основы (концепция) государственной политики РФ по военному строительству до 2005 г.» и «Военная доктрина РФ») определили принцип преобразования структуры ВС РФ: «один вид Вооруженных Сил в каждой сфере вооруженной борьбы». Это соответствует определению видов ВС в нормативных актах и словарях («Военный энциклопедический словарь» 1986 г. и др.) как «частей Вооруженных Сил, предназначенных для ведения военных действий в определенных сферах (на суше, на море, в воздушном пространстве)». Но верно ли такое определение?

Вооруженная борьба так никогда не велась, и вестись не может. В каждой сфере борьбы всегда участвуют войска и силы не одного, а нескольких (в сухопутной сфере - практически всех) видов Вооруженных Сил. В наземных сражениях Великой Отечественной войны участвовали и ВВС, и ВМФ, и Войска ПВО страны. Из бывших пяти видов ВС СССР, никто, кроме Войск ПВО страны, сам никогда не вел военные действия один в одной сфере. Во-вторых, войска и силы практически всех видов Вооруженных Сил ведут борьбу не в одной, а в нескольких сферах, в том числе и одновременно. Ставка Верховного Главного Командования оперативно подчиняет войска и силы для каждой операции командованиям сухопутных фронтов (флотами).

Таким образом, в документах и в практических действиях недопустимо смешиваются физические понятия «среда», «пространство», «сфера» и военные понятия «сфера вооруженной борьбы», «сфера военных действий» (сухопутная, морская, воздушная или воздушно-космическая).

Физические среды (пространства) не изолированы между собой, поэтому с ростом дальности действия вооружение стало посылать свои средства поражения (бомбы, ракеты, снаряды, мины, пули и т. п.) к объектам борьбы не только через, «свои», но и через другие среды, особенно по воздуху. В последнее время появляется больше таких видов оружия, использующих для перемещения по пути к своим объектам борьбы соседние физические среды (пространства), например, многоразовые (авиационные) носители средств поражения. С дальнейшим же развитием науки, техники, транспорта и коммуникации доктринальный принцип «один вид ВС на одну сферу борьбы» теряет даже формальный смысл. Почти у каждого вида ВС России стало появляться все больше видов такого оружия, которое не только использует разные физические среды для перемещения, но и ведет борьбу с объектами в разных физических средах.

«Привязка» войск и сил к средам или к сферам определяет разную организационную структуру ВС. И важно грамотно распределять боевые задачи борьбы между видами войск и сил борьбы по ее сферам, а не по физическим средам, в которых они перемещаются для достижения поставленных целей.

Соответственно этому и названия войск и сил надо «привязывать» к тем средам, в которых находятся главные объекты их борьбы, за захват, поражение или защиту которых она и ведется, а не к тем, в которых или через которые войска или силы перемещаются к этим объектам.

Объектами борьбы стратегических ударных сил и сухопутных сил общего назначения являются различные наземные и подземные объекты. Поэтому их правильно называть силами борьбы в сухопутной (наземной) сфере.

Объектами борьбы морских сил общего назначения являются, прежде всего, различные надводные, подводные и береговые объекты. Эти морские силы правильно называть силами борьбы в морской (океанской) сфере.

Объектами борьбы стратегических оборонительных сил, объединенных в систему ВКО государства, а также штатных средств ПВО (в перспективе и ПРО) видов ВС являются средства воздушно-космического нападения (СВКН) в полете (на маршрутах, траекториях, орбитах). Поэтому войска и силы ВКО, а не ВВС надо называть силами борьбы в воздушной (воздушно-космической) сфере.

При этом Войска ПВО страны, а сейчас соединения ПВО армий ВВС и ПВО (в отличие от Сухопутных войск и их войсковой ПВО, сил ПВО ВМФ и ударной авиации ВВС) дислоцируются в основном вне зоны наземных и морских военных действий и всем своим составом не участвуют, а самостоятельно ведут борьбу в воздухе с СВН в полете над всей территорией государства.

Авиация и авиационные ракеты ВВС, кроме фронтовых истребителей, силами борьбы в воздушной сфере не являются. Это заблуждение. Ударная авиация - это часть сил борьбы в сухопутной и морской сферах. Физическую среду (пространство) - воздух - она использует только для перемещения носителей средств поражения (самолетов и авиаракет) к объектам ударов не в воздушной, а в наземной, морской сферах, причем - в силу многоразовости применения носителей - и обратно.

Но это свойство не только авиации, а всех видов оружия. С поправкой на одноразовость и на разные принципы движения по воздуху или через воздух перемещаются все виды средств поражения: баллистические, крылатые и комбинированные ракеты всех дальностей, все артиллерийские снаряды, мины и пули.

ВВС, как вид ВС, в отличие от Сухопутных войск, ВМФ или Войск ПВО страны, не имеют и не могут иметь одной собственной (самостоятельной) сферы (пространства) вооруженной борьбы. Разные рода авиации Военно-воздушных сил участвуют вместе с силами других видов и родов ВС в разных, а главное, во всех сферах вооруженной борьбы.

Таково отличительное свойство ВВС.

Объединение ВВС, действующих над территорией противника, и Войск ПВО страны, действующих в тылу, думается, ошибочно. Неграмотность объединения ВВС и Войск ПВО для якобы более эффективной комплексной борьбы с воздушным противником согласованными воздействиями и по местам базирования, и по стартующим средствам в полете очевидна: в Великой Отечественной войне это пробовали, но из этого ничего не вышло.

Неграмотность состоявшегося объединения и конкретна: реформаторы не учли, что современные ВВС России и индустриально развитых государств совсем не аналогичны. Из-за стратегических просчетов в военной идеологии и в военно-технической политике отечественные ВВС после второй мировой закостенели в состоянии фронтовой авиации поля боя в наземной войне. Они не способны вести борьбу ни со стратегической авиацией на территории США, находящейся под прикрытием системы ПВО НОРАД, аналога которой у нас нет, ни с тактической и палубной авиацией вокруг России, которая является средством масштаба ТВД, а не фронтового масштаба.

В силу этого вести активное воздействие по местам базирования современных ВВС индустриально развитых государств российские Военно-воздушные силы просто не могут, и результаты «комплексной» борьбы будут определяться только их противовоздушной частью. Эта картина не изменится, с кем бы ПВО ни объединяли - с танкистами, артиллеристами, моряками пехотинцами, пограничниками, таможенниками...

В слиянии ВВС и ПВО проигнорированы не только уроки войны о разделении наземной и воздушной сфер борьбы и руководства войсками и силами на административное и оперативное, но и всеобщий военный принцип единоначалия руководства вооруженной борьбой. А это недопустимо! Армии ВВС и ПВО подчинены и главкому ВВС, и командующим войсками военных округов.

К разделению ВВС и ПВО пока упрямо не возвращаются. Вот уже 5 лет руководство объединенных ВВС тщетно пытается принудить военную науку создавать единое «оперативное искусство и тактику ВВС» как вида Вооруженных Сил на названных выше ошибочных посылах и положениях. Не только обучение летчиков и зенитчиков, но даже и командно-штабные военные игры в академии ВВС и университете ПВО тоже проводятся раздельно и на разной обстановке, хотя воевать собираются вместе. Отсюда можно сделать вывод: «преобразования структуры ВС РФ» не дали обещанного выигрыша для военной организации страны.

Нынешние трехвидовые Вооруженные Силы: Сухопутные войска - для наземной, ВМФ - для морской и ВВС (а не Войска ПВО) для воздушной сферы - это ошибка, означающая не только прямое нарушение популярного принципа «один вид ВС в каждой сфере вооруженной борьбы». Более серьезно и опасно то, что разрушена прежняя нормально сбалансированная по функциям и задачам пятивидовая структура ВС СССР (России) и не создана структура, соответствующая их современному предназначению.

Для России чрезвычайно опасно остаться без организованной воздушно-космической обороны при наличии в мире мощнейшего организационно оформленного воздушно-космического противника с современными системами ВКО и ПВО.