ВОЕННАЯ МАШИНА США ПРОБУКСОВЫВАЕТ В ИРАКЕ

Вот уже без малого месяц Эль-Фаллуджу, Эн-Наджаф, Басру, другие иракские города вновь сотрясают взрывы и будят перестрелки. За контроль над ними, как и год назад, разгорелись ожесточенные бои. Таким образом, процесс передачи суверенитета новому иракскому правительству, запланированный на 30 июня, может быть сорван. Стабильность ситуации в стране опять под вопросом. Вспышки насилия, считают

«ВПК», №16(33) 2004 г.

СИНДРОМ "ВТОРОГО ВЬЕТНАМА"

ВОЕННАЯ МАШИНА США ПРОБУКСОВЫВАЕТ В ИРАКЕ

Михаил ХОДАРЕНОК

Вот уже без малого месяц Эль-Фаллуджу, Эн-Наджаф, Басру, другие иракские города вновь сотрясают взрывы и будят перестрелки. За контроль над ними, как и год назад, разгорелись ожесточенные бои. Таким образом, процесс передачи суверенитета новому иракскому правительству, запланированный на 30 июня, может быть сорван. Стабильность ситуации в стране опять под вопросом. Вспышки насилия, считают эксперты, в ближайшее время будут продолжаться. В связи с последними событиями в Ираке значительная часть выдаваемых мировыми СМИ прогнозов, касающихся развития там военно-политической обстановки, носит откровенно пессимистический характер, причем с элементами явного антиамериканизма и плохо скрываемого злорадства. Стратегия Соединенных Штатов в Ираке считается лишь совокупностью ошибок. Вашингтону предрекают, по меньшей мере, поражение сродни вьетнамскому (или сомалийскому). Действиям арабских экстремистов, в свою очередь, придается характер "всенародного" сопротивления захватчикам и оккупантам. Но так ли все это на самом деле?

ПЕРСПЕКТИВЫ

Между тем "второго Вьетнама" для Соединенных Штатов в Ираке не будет лишь потому, что военная история нигде и никогда не повторяется (даже в виде фарса). Напрасны ожидания и того, что все пойдет по советско-афганскому сценарию периода 1979-1988 гг. Иными словами, широкомасштабная партизанская война в Ираке в современных условиях вряд ли разгорится, поскольку для ведения иракскими "сопротивленцами" вооруженного противоборства подобного формата требуется наличие хотя бы несколько условий.

Во-первых, партизанам необходима масштабная поддержка местного населения. Без этого сколько-нибудь длительная борьба попросту невозможна. Сегодня нельзя сказать, что, например, сторонники одного из духовных лидеров радикальных шиитов Муктады аль-Садра действуют в безвоздушном пространстве. Тем не менее, значительная часть населения Ирака стоит в настоящее время как бы в стороне от акций боевиков, наблюдая, чем все это закончится. Поэтому трактовать выступления вооруженных отрядов Муктады аль-Садра как "всенародное восстание против оккупантов" было бы явным преувеличением. Другое дело, что позиция молодого и амбициозного шиитского "вождя", призывающего к борьбе с иноземными захватчиками, очень привлекательна сегодня для многих иракцев.

Во-вторых, широкомасштабные партизанские действия возможны лишь там, где для этого имеются определенные природные условия. К таковым можно, в частности, отнести сложный горный рельеф (Афганистан), лесисто-болотистую местность (Белоруссия, брянские леса) и джунгли (Вьетнам). Однако ничего подобного в Ираке нет. Местность в этой стране по большей части представляет собой слабовсхолмленные безлесные равнины, пустыни и полупустыни. Маскирующие свойства практически отсутствуют и укрыться, в общем-то, негде (за исключением городов).

Здесь, правда, могут напомнить войны в Алжире и Западной Сахаре. Но в первом случае к началу 1960-х гг. повстанцы были разгромлены, а французы ушли из Алжира потому, что Франция просто устала воевать. А марроканская армия, сражающаяся с инсургентами в Западной Сахаре, ни по подготовке, ни по техническому оснащению не сопоставима с американской.

В-третьих, для длительной партизанской борьбы нужна мощная поддержка извне (своеобразный Центральный штаб партизанского движения во главе с Климом Ворошиловым, использующий ресурсы, по меньшей мере, государства). В частности, долго ли выстояли бы афганские моджахеды без масштабной финансовой и материальной подпитки из-за рубежа? Можно не сомневаться - Советская армия свернула бы им шею за две недели, а все остальное после этого было бы не более чем мышиной возней. Немногим дольше продержались бы вьетконговские партизаны и государство Хо Ши Мина в Северном Вьетнаме, не будь умопомрачительной по своим масштабам советско-китайской военной и экономической помощи. Организация хотя бы подобия такого содействия иракскому сопротивлению представляется в сегодняшней обстановке маловероятной.

Все три названных выше главных условия (есть, разумеется, еще и другие) сегодня в Ираке отсутствуют. Только в городах партизанской борьбы не бывает. Она в этом случае и называется по-другому. И достаточно быстро (при желании) искореняется. Тем более, от вылазок экстремистов в густонаселенных кварталах сильнее всего страдают мирные жители, терпению которых очень скоро может придти конец.

При анализе обстановки следует иметь в виду и оснащение повстанцев. У отрядов "сопротивленцев" всего лишь легкое стрелковое оружие и гранатометы, а с таким вооружением даже партизанских войн не выигрывают. Принимая во внимание огромное технологическое преимущество американцев, шансы даже на минимальный военный успех сторонников того же Муктады аль-Садра более чем призрачны. Уничтожение боевых групп повстанцев неизбежно. Уже объявленный американцами вне закона Муктада аль-Садр и его ближайшее окружение пойдут в этом направлении, скорее всего, в первой же шеренге и весьма скорым шагом.

В очередной раз разогнать иракских повстанцев и сравнять их с песком пустыни для американцев не составит большого труда. Короче говоря, как выиграли они первую иракскую, так не составит им большого труда взять верх и во второй. Вопрос лишь во времени и в цене.

ОШИБКА АМЕРИКАНЦЕВ

Вопрос, однако, в том, почему вообще произошло то, что, мы видим в Ираке сегодня? Чтобы ответить на него, вернемся мысленно на три с лишним десятилетия назад. В 1968 г. в ходе планирования вооруженного вторжения в Чехословакию в правящих верхах СССР шли дискуссии по поводу того, сколько для этого надо сил и средств. Именно тогда впервые возникло (но не укрепилось) словосочетание "ограниченный контингент". Советские военачальники (поголовно участники Великой Отечественной войны, причем в ходе нее они командовали далеко не взводами, а оперативными и оперативно-стратегическими объединениями), категорически заявили политическому руководству страны, когда речь зашла о количестве вводимых на территорию Чехословакии войск, - требуется не менее 25 дивизий. В противном случае за успех операции генералы не ручались. Тогда Леонид Брежнев прислушался к мнению военных, и те самые 25 дивизий видны практически на всех кадрах кинохроники августа 1968-го: по дорогам Чехословакии просто плывут реки бронетехники и мотопехоты. Такое количество войск, естественно, отбило всякое желание к сопротивлению и у чехословацкой армии, и у гражданского населения. Бесполезность борьбы была более чем очевидна и наглядна. Выходки отдельных отчаянных голов не в счет.

Ныне Вооруженные Силы США с применением только обычных средств поражения в состоянии за две-три недели разгромить практически любого противника. Однако вслед за военным успехом требуется организация и поддержание действенного оккупационного режима. А вот для этого американцам сил и средств в Ираке оказалось явно недостаточно. И время (как известно, дороже его нет ничего на свете) оказалось упущенным. Войскам США в Ираке не хватило даже квалифицированных переводчиков. Лишь когда грянул гром, в Вашингтоне спохватились и заговорили о вероятной отправке в Ирак подкреплений.

Между тем немногочисленные блокпосты и гарнизоны коалиционных сил явно провоцировали мусульманских экстремистов, так или иначе, попробовать их на прочность. И когда оказалось, что танки и боевые машины пехоты пришельцев можно подбить и сжечь, а иностранных солдат убить из-за угла, это в немалой степени способствовало воодушевлению враждебно настроенных элементов и поднятию их боевого духа. Однако даже эти псевдопобеды в мелких и локальных стычках не гарантируют повстанцам главного - перерастания в успех, что называется, оперативно-стратегического масштаба.

И все же проявления экстремизма и терроризма будут продолжаться, что, несомненно, приведет в ближайшее время к усилению группировки войск (сил) коалиции в Ираке.

УМЕНИЕ ПРОИГРЫВАТЬ

Умение вовремя (и с большой выгодой для себя) проиграть войну - искусство не меньшее, чем одержать блистательную победу в вооруженном противоборстве. Разумеется, речь не идет о тех ситуациях, когда вопрос стоит о жизни и смерти государства (или этноса) и всенародная отечественная война - единственно возможный выход. В этом случае подобные дебаты просто неуместны. К слову сказать, войны такого - истребительного - характера не раз развязывались против России. Однако в истории немало ситуаций, когда формально одержанная победа в обозримом историческом будущем не приносит нации ничего положительного.

В частности, Афганистан уже трижды за последние два века отстоял свое право на нищету, туберкулез, трахому, религиозное мракобесие, самый короткий по продолжительности срок жизни населения (две англо-афганские и одна афгано-советская войны). Ни в XIX, ни в XX столетии афганскому народу не грозила опасность исчезнуть с лица земли. Сегодня речь идет о четвертой (теперь уже, наверное, последней) попытке Афганистана как исторического неудачника влиться в русло мировой цивилизации.

Много ли приобрел Алжир, выиграв войну за независимость от Франции в 1962 г., причем заплатив за победу неимоверно высокую цену? Страну подтачивает религиозный фанатизм, а кровопролитная резня - непременный спутник современной ее жизни. А если представить хотя бы на минуту, как выглядел бы сегодня этот заморский департамент Франции - жемчужина Средиземноморья и Мекка туристов со всего света? Подобные ситуации - далеко не исключения в истории.

Теперь проблема аналогичного выбора и у населения Ирака (как бы парадоксально она ни выглядела на первый взгляд с точки зрения борьбы за независимость и государственный суверенитет). С одной стороны, не исключено дальнейшее скатывание страны в пропасть конфликта. Можно не сомневаться, что будет за победой в "национально-освободительной" борьбе. Этнические чистки и смута на религиозной основе, превращение иракской территории в оплот экстремистов и террористов всех мастей, воцарение кровавого хаоса.

С другой стороны - в Ираке принципиально возможно и, считают многие эксперты, оправданно углубление сотрудничества с оккупационными властями в строительстве новой страны и дальнейшего обретения государственного суверенитета. Ответ, насколько зрело иракское общество в принятии стратегически важных для себя решений общенационального характера и каким в конечном итоге окажется выбор Ирака, покажет самое ближайшее будущее.

Ненавистный американцам Саддам Хусейн и его соратники умели удержать в повиновении столь сложную по этническому и религиозному составу страну. Однако они обеспечивали внутреннюю стабильность в государстве отнюдь не в рамках демократических процедур, а исключительно репрессивными методами - ссылками, тюрьмами, бессудными расстрелами - вплоть до применения отравляющих веществ.

Американцы весьма ограничены в своем выборе. Уничтожение боевиков должно быть осуществлено быстро и решительно, иначе метастазы сопротивления распространятся слишком далеко. Однако...

...Освободив Ирак от саддамовской тирании, американцы в новой для них ситуации в целях стабилизации обстановки и укрепления порядка так или иначе вынуждены взять на вооружение репрессивные методы бывшего правителя. Совершенно очевидно, что одним лишь добрым отношением, к примеру, отряды Муктады аль-Садра в своих союзников не обратишь. Однако при топорной организации вынужденных, но необходимых действий (бомбардировки, обстрелы и зачистки) можно только подбросить дров в костер разгорающегося сопротивления, и они послужат катализатором дальнейшей борьбы. Однако, к сожалению, иного не дано. Умиротворение Ирака, скорее всего, будет продолжаться еще достаточно долго и стоить немалых жертв обеим сторонам.