КТО РАЗВОДИТ СНГ

«ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР» №20.2006 Г.

КТО РАЗВОДИТ СНГ?

Роман СИМАКОВ

ЗАПАДУ НЕ НУЖЕН КОНКУРЕНТ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Вот уже в течение нескольких лет в некоторых заинтересованных кругах высказывается мысль, что дни такой организации, как Содружество Независимых Государств, сочтены. В свете последних событий в различных СМИ и в некоторых странах ближнего зарубежья вновь ангажируется эта тема. Тем не менее СНГ, переживая этап реформ, продолжает существовать и эффективно работать по различным направлениям. Одной из наиболее прочных сфер, связующей большую часть стран организации, является военное сотрудничество. Очередным подтверждением служит тот факт, что 31 мая в Баку состоится очередное заседание Совета министров обороны государств-участников СНГ.

В ходе заседания планируется рассмотреть ряд важнейших вопросов. В частности, министры обороны намерены утвердить основные направления и мероприятия по реализации Концепции военного сотрудничества государств-участников СНГ до 2010 г., обсудить состояние безопасности полетов в вооруженных силах стран Содружества. Планируется согласовать документы по созданию совместной (объединенной) системы связи ВС государств-участников СНГ. Отдельным блоком главы военных ведомств рассмотрят итоги деятельности Коллективных сил по поддержанию мира в зоне конфликта в Абхазии.

Будет затронут и вопрос финансирования на будущий год Объединенной системы противовоздушной обороны (ОС ПВО) СНГ. Кстати, 25 апреля завершилась командно-штабная тренировка с участием органов управления и дежурных сил ОС ПВО Содружества. Учение прошло с участием ВВС и Войск ПВО восьми государств организации: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Узбекистана и Украины.

В целом контакты по военной линии в рамках СНГ по-прежнему активно ведутся, хотя и не все государства проявляют заинтересованность и инициативу.

ЧТО НА ЗАМЕНУ?

Вместе с тем надо признать, что в рамках СНГ существуют серьезные политические разногласия. Все чаще заявляют о готовности выйти из Содружества Грузия, Молдавия, Украина - те страны, где у власти находятся явно антироссийские политические элиты.

2 мая президент Грузии Михаил Саакашвили поручил правительству изучить вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания страны в СНГ и в ближайшие 2 месяца представить точное экономическое обоснование. А первый заместитель главы украинского МИД Владимир Огрызко высказал мнение, что Украина не получает от участия в СНГ реальных результатов. Примерно такие же заявления периодически звучат и из Кишинева.

Тем не менее пока ни одна из этих стран не решилась на окончательный выход из Содружества. Почему? Ответ очевиден: политические и экономические потери от этого будут куда больше полученных дивидендов. Москва уже продемонстрировала, что в нужный момент может затянуть экономические гайки. В правительстве России прорабатываются вопросы о ликвидации различного рода преференций для некоторых стран СНГ в связи с заявлениями их руководителей о возможном выходе из Содружества.

Тем самым наиболее сильно "развод" ударит по народным массам, переживающим и без того нелегкие времена. Следует учесть, что те же Тбилиси, Кишинев и Киев пытаются торговаться и искать дополнительной защиты у тех, кто лоббирует вопрос выхода этих стран из Содружества. А уж кому выгодно окончательно развалить то, что осталось от СССР, понятно: Западу не надобен конкурент на Евразийском пространстве. Ведь интеграция могла бы существенно повысить уровень конкурентоспособности каждой из 12 стран. Например, Вашингтон уже пообещал возместить убытки, которые ожидаются в связи с выходом из СНГ.

На этом фоне Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия при помощи заокеанских спонсоров активизировали работу в рамках так называемой ГУАМ - аморфной организации, главной задачей которой на словах является экономическое взаимодействие, а на деле - размывание Содружества. Как утверждают эксперты, реальной экономической основы для ГУАМ не создано и вряд ли она появится в ближайшем будущем. Хотелось бы отметить и тот факт, что большая часть разногласий, возникающих в рамках СНГ, раздута и надумана, причем по наитию западных кукловодов. Вместе с тем из-за возникающих на этом пути преград ряд функций Содружества перешел в новые международные образования, такие как ОДКБ, ЕврАзЭС, ЕЭП. Совместная работа в рамках этих организаций постепенно набирает обороты по своим специфическим направлениям и уже приносит конкретные плоды.

МАНИТ АПШЕРОН

Символично, что встреча руководителей военных ведомств стран Содружества пройдет в Баку. В последнее время Закавказье, и в частности Азербайджан, приобретает особую значимость на мировой геополитической арене. Во-первых, в связи с тем, что Закавказье - ключ к богатому углеводородами Каспийскому региону. Что является хорошим экономическим подспорьем, а значит, причиной повышенного интереса "вездесущего" звездно-полосатого гегемона. Во-вторых, регион привлекает внимание Запада в стратегическом плане. Так, никто не зарекался, что обострение американо-иранских взаимоотношений рано или поздно не выльется в силовую акцию Пентагона против Ирана. И в этом случае помощь того же Азербайджана оказалась бы очень ценна. Неслучайно США уже заканчивают обустройство в республике двух радиолокационных станций, которые, с одной стороны, будут отслеживать деятельность российской военной базы в Армении, а с другой - контролировать Каспийский регион и территорию вышеупомянутого Ирана. Официальная версия строительства РЛС - укрепление пограничного контроля. А год назад ходили слухи о размещении в Азербайджане американской военной базы. Различные источники называли тогда, по крайней мере, три места ее возможного расположения: Апшеронский полуостров, Ленкорань и непригодный ныне к полетам военный аэродром Ширак неподалеку от грузино-азербайджанской границы.

На этом фоне в марте в азербайджанской прессе появились сообщения (со ссылкой на Институт радиационных проблем Национальной академии наук Азербайджана) о том, что якобы из-за работы российского информационно-аналитического центра "Дарьял" (Габалинская РЛС) в прилегающих к станции населенных пунктах уровень электромагнитного облучения превысил норму в несколько раз. На поверку подобные утверждения оказались голословными. По сообщению пресс-службы Космических войск РФ, подобные заявления представителей азербайджанской общественности, "к сожалению, слишком часто игнорируют результаты реальных исследований и не соответствуют действительности". Очевидно, что намерения внушить российской и азербайджанской общественности мнение о негативном влиянии российской РЛС на экологическую обстановку являются попыткой помешать развитию российско-азербайджанских отношений. Обращает на себя внимание тот факт, что азербайджанские эксперты официально не обращались к российской стороне с заявлениями о каких-либо выявленных нарушениях, хотя есть договоренность РФ и Азербайджана о совместном проведении мониторинга. Как отметил тогда министр обороны РФ Сергей Иванов, "то, что тема экологии сплошь и рядом используется в политических целях, прежде всего неправительственными организациями, ни для кого не является секретом".

Еще раньше в Баку не нашла поддержки российская инициатива о создании на Каспии оперативно-тактической группы кораблей прикаспийских государств "Касфор". В то время как Вашингтон уже приступил к реализации в регионе своего проекта по созданию подразделения "Каспийский страж" (Caspian Guard) для охраны нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и углеводородных ресурсов Каспийского моря. Как известно, каспийский регион для США остается важнейшей линией внешнеполитической деятельности как в качестве альтернативного варианта в обеспечении углеводородами, поскольку Персидский залив весьма нестабилен, так и в плане продвижения американских интересов на восток.

МЕЖДУ МОСКВОЙ И ВАШИНГТОНОМ

Официальный представитель Госдепартамента США Адам Эрли, комментируя недавний официальный визит Ильхама Алиева в Вашингтон, сказал, что "Азербайджан является важной страной для США". При этом Вашингтон готов не только платить живые деньги, а также создавать внешнеполитическую "крышу", но и до поры до времени закрывать глаза на нарушения в республике демократических прав и свобод. Для Белого дома Азербайджан является лакомым куском еще и потому, что политический ландшафт в этой стране неоднороден и нестабилен, а это уже само по себе дает возможность управлять ситуацией в интересах дядюшки Сэма, в нужный момент надавив на официальный Баку. В Азербайджане главным фактором нестабильности выступает проблема территориального спора Баку и Еревана, а в перспективе может стать и борьба за демократические ценности (кстати, подготовительную работу в этом плане США уже ведут).

Россия же в последнее время все активнее пытается поднять взаимоотношения с Азербайджаном на новый уровень. Именно об этом говорится в совместном заявлении президентов двух стран, подписанном в феврале сего года в Баку. В этой ситуации азербайджанская политэлита пытается лавировать между Москвой и Вашингтоном, выторговывая определенные блага для себя. Тем не менее, как показывает практика, подобной "дипломатии" рано или поздно приходит конец. Как правило, это происходит именно из-за чрезмерных аппетитов и давления заокеанских друзей. А вот сотрудничество с близкими соседями, наоборот, видится наиболее перспективным, взаимовыгодным и долгосрочным.