РВАНЕТ ЛИ 'АТОМНАЯ БОМБА БЕДНОГО ЧЕЛОВЕКА'

«ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР» №20.2006 Г.

РВАНЕТ ЛИ "АТОМНАЯ БОМБА БЕДНОГО ЧЕЛОВЕКА"?

Иван КОЛЕСНИЧЕНКО

начальник Военно-ветеринарного института, полковник

медицинской службы, кандидат ветеринарных наук, профессор

АТАКУ БИОТЕРРОРИСТОВ ЛЕГЧЕ ПРЕДОТВРАТИТЬ, ЧЕМ ЛИКВИДИРОВАТЬ ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Не секрет, что в мире наблюдается активизация усилий глобальных террористических организаций с целью получения доступа к биологическим средствам массового уничтожения, а также к технологиям их получения и применения. Готовы мы противостоять этой угрозе? Ведь, как отмечалось на одной из международных конференций, "речь не идет о том, будет ли применено биологическое оружие, а только о том, когда и как оно будет применено".

Интерес, проявляемый террористами к биологическому оружию (так называемой "атомной бомбы бедного человека"), объясняется его преимуществами перед другими видами ОМУ: трудностью обнаружения при хранении и транспортировке, возможностью использования технологий двойного назначения при производстве, доступностью необходимых препаратов и относительной простотой изготовления, разнообразием вариантов применения, а также множеством квалифицированных специалистов биологического профиля. А наличие скрытого периода после применения биологических средств до появления симптомов поражения значительно осложняет установление факта теракта и ликвидацию его последствий.

НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ

Указом президента РФ №1004 от 8 августа 2001 г. утвержден список возбудителей заболеваний (патогенов) человека, животных и растений, генетически измененных микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю. То есть всего того, что может быть использовано террористами при создании биологического и токсинного оружия.

Почти в то же время началась подготовка проекта федерального закона "О биотерроризме и биокатастрофах". Однако политики и многие специалисты до сих пор спорят о том, как выработать единую систему мер по противодействию биотерроризму и предложения по эффективной ликвидации последствий таких ЧП. В то же время в Ветеринарно-санитарной службе Вооруженных Сил РФ уже накоплен достаточный опыт по этой тематике, так что его можно взять за основу. Тем более что в соответствии с конституционным законом "О чрезвычайном положении" Вооруженные Силы РФ привлекаются к ликвидации чрезвычайных ситуаций и спасению жизни людей в составе сил Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. К ним относятся, цитирую, "чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии".

Ветеринарно-санитарной службой ВС представлены дополнения в главу 12 Устава гарнизонной и караульной службы: "Участие войск гарнизона в обеспечении режима чрезвычайного положения и других случаях ликвидации чрезвычайных ситуаций" по вопросу включения таких понятий, как "эпизоотии", "ветеринарные мероприятия" и др., чтобы в случае биокатастрофы или теракта привлечь воинские подразделения для работ по ликвидации очагов инфекции. Кстати, если рассмотреть возможные последствия террористического бионападения, то в части, касающейся войсковых и сельскохозяйственных животных, для военных ветеринаров ничего нового практически нет. Все вероятные действия описаны в руководствах, то есть мы можем использовать отрабатывавшиеся на наших учениях принципы ликвидации последствий, применяя их к современным условиям.

КАК РАСПОЗНАТЬ "БИОВРАГА"

Впервые понятие "биологический терроризм" возникло после опубликования в Military Medicine в 1986 г. статьи "Биологический терроризм: прямая угроза нашей животноводческой индустрии". С тех пор эта проблема с каждым годом поднимается все чаще и чаще, спрогнозированы даже сценарии последствий применения биологических агентов.

На мой взгляд, здесь необходимо сразу разграничить две проблемы:

- разработка биологического оружия на уровне государства с использованием генетически измененных микроорганизмов (всего разрабатывают проблемы биологического оружия 17 стран, в том числе 12 государств имеют программы наступательного характера);

- подготовка и применение биологического оружия террористическими организациями.

В США активные разработки проводились в период с 1949 по 1969 г., в том числе с имитацией нападения на такие города, как Сан-Франциско (с военного корабля выпущено облако аэрозольной взвеси, содержавшей несколько видов "безвредных", как тогда думали, микроорганизмов площадью более 120 кв. км). Тогда была зарегистрирована гибель людей, в том числе с ослабленным иммунитетом. В 1969 г. по распоряжению президента Р. Никсона запасы бактериологического оружия были уничтожены. Однако работы по защитной тематике проводятся до сих пор.

По второй (террористической) проблеме также есть немало примеров. В частности, разработкой биологического оружия в Далласе (США) занималась некая секта, здесь размножали Salm. tiph. murium, заразили через пищу в ресторанах 720 человек. Наверное, у всех на слуху и истории о применении спор сибирской язвы в почтовых отправлениях в тех же Соединенных Штатах. (Надо сказать и про проблемы с возбудителем сибирской язвы у нас в стране. В Российской Федерации 35 тыс. почвенных очагов инфекции. Эта цифра о многом говорит. Большинство из них ни на каких картах не отмечено, в их числе захоронение 1 млн. 300 тыс. голов северных оленей на Печоре, произведенное в середине XIX в. Сейчас планируется прокладка в этом регионе нефтегазопроводов. То есть здесь возникает угроза своего рода "промышленного биотерроризма". Впрочем, и способы борьбы с ним уже разработаны - это обеззараживание почвы биоцидными газами на глубину 2 м без выемки грунта с накрытием специальной пленкой).

Насколько же опасно широкомасштабное применение террористами биологических агентов? Этот вопрос изучен зарубежными исследователями с применением методов компьютерного моделирования. Скажем, изучение последствий аэрозольного применения возбудителя сибирской язвы показало, что "в одном из городов Америки с населением 6,5 млн. жителей" произойдет поражение 3,2 млн. человек, при этом 2,1 млн. умрут без соответствующей медицинской помощи, включающей применение антибиотиков и биопрепаратов. Многие тысячи горожан будут стараться покинуть город, возникнет хаос: Словом, делают вывод аналитики, удержать ситуацию под контролем власти будут способны только с применением вооруженной силы. Подсчитано также, что экономические потери при такой атаке будут достигать 1 трлн. долларов. У нас также проводились подобные расчеты. Считается, что, скажем, если будет разбита одна ампула с возбудителем оспы в московском метро и возникнет заражение 100 человек, то даже при отсутствии других источников возбудителя инфекции через некоторое время будет зарегистрировано 340 000 больных (опасной особенностью этого вируса является инкубационный период в 17 суток).

Даже Соединенные Штаты на правительственном уровне пришли к выводу, что государство не готово к биологической защите граждан, прежде всего по причине недостаточных запасов антибиотиков, вакцин, а также отсутствию средств обнаружения и идентификации биологических агентов. Поэтому в целях подготовки к отражению биологического нападения правительством Соединенных Штатов предусмотрено проведение ряда мероприятий, в том числе выделение средств на создание средств обнаружения и идентификации биологического оружия.

Итак, как же нам защищаться? Почти все биологические поражающие агенты предназначаются для аэрозольного применения. Возможность заражения террористами насекомых маловероятна, так как это дорого и непросто. При использовании для заражения питьевой воды возбудители становятся менее эффективными, однако также способны нанести тяжелые потери. Заметим, что войсковое полевое оборудование для очистки воды способно обеспечить безопасность, однако персонал, ответственный за эксплуатацию и ремонт оборудования, будет наиболее подвержен риску поражения.

Городские установки для обработки воды могут оказаться менее эффективными. Некоторые агенты, включая споры сибирской язвы, почти невосприимчивы к активному хлору, применяемому для дезинфекции (см. таблицу).

Особое место занимает проблема генетически измененных микроорганизмов. С использованием достижений молекулярной биологии и генной инженерии можно достичь сочетания необходимых свойств биологического оружия:

а) распространения вредной для здоровья человека пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников;

б) изменения ранее безвредными микроорганизмами своих свойств в плане приобретения патогенности, длительного сохранения во внешней среде и т.п.;

в) приобретения резистентности к антибиотикам, сульфаниламидам, создания антигенных изменений, способных сделать бесполезной вакцинопрофилактику;

г) создания микроорганизмов, избегающих стандартных методов определения, а также устойчивых при продолжительном пребывании в аэрозолях.

Помимо биологических агентов, способных вызвать массовые заболевания людей, в качестве вероятных рассматриваются биологические средства (в том числе генетически измененные формы), применение которых нанесет неприемлемый экономический ущерб в масштабах государства за счет массовой гибели сельскохозяйственных животных и уничтожения посевов растений. В этом плане давайте рассмотрим некоторые события по недавним эпизоотиям, например по ящуру в Великобритании (февраль 2000 г.). Никто до сих пор не знает, что действительно произошло тогда. И все же несколько факторов (в том числе временные, карта очагов и др.) говорят о том, что имел место неестественный ход событий. Ящур остается одним из наиболее сложных заболеваний сельскохозяйственных животных, несмотря на низкий уровень смертности от ящура (менее 5% среди взрослых животных). Но он вызывает большие экономические потери. Они включают потери от убоя пораженных животных, уничтожения инфицированных продуктов, снижения продуктивности пораженных животных, ограничений/закрытия рынков, затрат на вакцинацию и зоосанитарные мероприятия, направленные на искоренение вспышки ящура.

Скажем, в ходе эпизоотии ящура на Тайване (1997 г.) было поражено более 6000 свиноводческих хозяйств и забито более 4 млн. свиней. Таким образом, было поражено более 36% общего поголовья свиней страны. Эта вспышка буквально опустошила свиноводческую отрасль Тайваня и нанесла серьезный ущерб экономике вследствие затрат на борьбу с заболеванием и ограничения на торговлю (ущерб, по некоторым оценкам, составил более 6 млрд. долл. США).

Тут следует напомнить возможные направления борьбы с ящуром на уровне государства:

а) без вакцинации - уничтожение всего больного поголовья - сохранение рынков сбыта;

б) вакцинация и закрытие рынков для сбыта соответствующей животноводческой продукции.

Опыт ликвидации эпидемий опасных заболеваний животных был накоплен и в СССР. В 1977 г. в южные регионы Союза занесен возбудитель африканской чумы свиней. Тогда были организованы крупномасштабные карантинные мероприятия (уничтожено более 1 млн. голов свиней). Однако в том случае заболевание поражало только один вид животных, оно не было опасно для человека.

Позиция США в противодействии биотерроризму заключается в том, чтобы создать международные центры в 15 регионах мира, каждый из которых должен включать клиники и лабораторные службы; эпидемические отряды с функцией служб эпидемической разведки, для контроля популяции региона с населением 2-5 млн. человек; образовательно-тренировочную базу. В ВС России мероприятия по предупреждению завоза на территорию нашей страны из-за рубежа военными транспортными средствами и распространения на ней возбудителей инфекционных болезней животных, опасных вредителей, болезней растений и карантинных сорняков осуществляются силами ветеринарных контрольных пунктов на 13 военных аэродромах и в 5 военно-морских базах. Конечно, необходимо повысить биологическую безопасность и усилить защиту используемых в работе коллекций микроорганизмов - возбудителей опасных и особо опасных инфекционных заболеваний человека и животных I и II групп патогенности - от несанкционированного использования (в начальный период второй контртеррористической операции в Чечне зафиксирован случай, когда выходцы с Северного Кавказа пытались похитить в одном из институтов инфекционные культуры).

Но что делать, если "биовраг" все же проникнет на нашу территорию?

РУКОВОДЯЩИЕ ДОКУМЕНТЫ

В директиве начальника Тыла Вооруженных Сил - заместителя министра обороны РФ от 27 мая 2001 г. №ДТ-6 "О мероприятиях по предупреждению заноса и распространения на территории Российской Федерации опасных заболеваний животных и растений" определены основные направления работы службы по противодействию агротерроризму. Обратим внимание, что директива родилась еще до событий сентября 2001 г., то есть Ветеринарно-санитарная служба ВС заблаговременно ориентировала специалистов на выполнение этих специфических задач.

Как известно, наша служба осуществляет свою деятельность в общей системе противоэпидемической защиты войск, дополняя деятельность медицинской службы, войск РХБЗ путем решения специфических задач, требующих ветеринарных знаний, опыта и ветеринарных средств защиты. Что же могут сделать военные ветеринары на местах? В условиях применения террористическими организациями биологических агентов службой предусматривается осуществление комплекса мероприятий: участие в проведении биологической разведки; ветеринарно-санитарный контроль за обеспечением войск продовольствием; ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия; участие в изоляционно-ограничительных и других мероприятиях по ликвидации последствий биологического заражения; организация мероприятий по рациональному использованию животных и растений, подвергшихся воздействию биологических агентов.

На учениях, организуемых начальниками Ветеринарно-санитарной службы военных округов, флотов, должны отрабатываться все вышеперечисленные мероприятия по противодействию биологическому терроризму. Надо поднять все наши руководящие документы. Недавно я пересмотрел пособие для офицеров ветеринарной службы "Защита животных от оружия массового поражения", а также "Руководство по работе армейского отряда в очагах". И должен с удовлетворением отметить, что эти книги нисколько не потеряли своей значимости. Единственное, на что я бы сделал в современных условиях скидку - это на критерий необходимости проведения мероприятий по принципу "эффективность-стоимость". Так что организацию и тактику ветеринарной службы нужно просто пополнить новыми главами.

4