РЕШЕНИЕ НАДО ПРИНЯТЬ

«ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР» №2.2006 Г.

РЕШЕНИЕ НАДО ПРИНЯТЬ

Сергей БРЕЗКУН

профессор Академии военных наук

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ВЫСТУПАЮТ ЗА ОТКАЗ ОТ МОРАТОРИЯ НА НАТУРНЫЕ ЯДЕРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ

17 декабря 2005 г. на годичном отчетно-выборном собрании Академии военных наук ее президент генерал армии М.А. Гареев, критикуя теорию "войн 6-го поколения", заявил, что апологеты этой теории уже сейчас предлагают отказаться от ядерного оружия, что для России было бы самоубийством. И тут спорить не о чем. Как не возразишь и мысли, прозвучавшей тогда же в докладе начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Ю.Н. Балуевского: главным был, есть и будет приоритет развития ядерных сил при сохранении на достаточном уровне сил как глобального, так и регионального сдерживания.

Однако все не так просто. В том числе и потому, что понятия "ядерный фактор", "ядерное оружие" и т.п. разными кругами, так или иначе причастными к проблеме, воспринимаются по-разному. Скажем, для политика, политолога, военно-политического аналитика "ЯО" - это нечто обобщенное, некий "квадратик" в некой схеме стратегической стабильности. Это почти абстракция. О ней можно писать статьи, можно дискутировать, совершенно не задаваясь, например, вопросом: а как надо соединять составные части ядерного боеприпаса - болтами и гайками или сваркой, пайкой, клеем, клепкой? Или каковы температурные пределы, выдерживаемые ядерным зарядом, каковы гарантийные сроки его службы?

На другом конце понятийной цепочки стоят люди, занятые обслуживанием и текущей эксплуатацией конкретных, материальных систем ядерного оружия... И для них то, что не представляет интереса для политолога, составляет смысл жизни. Положение осложняется тем, что политологи не допущены до детальных, конкретных закрытых сведений, а у допущенных, как правило, не хватает сил и времени на осмысление общих проблем.

Ранее, когда отечественная ядерная оружейная работа шла по пути естественного ее развития и совершенствования, особой беды в том не было. Концепциями в СССР занимались, может быть, и слабо, зато уж практическая оружейная работа была на высоте. Структуры МО СССР и ядерной отрасли вместе со структурами политического и экономического руководства с учетом достижений и направления работ другой ведущей ядерной державы - США - определяли содержание уже отечественных усилий; давались и перспективные задания оружейному комплексу, готовились проекты постановлений ЦК и Совмина... Затем эти проекты становились постановлениями, и в положенный срок после расчетных и экспериментальных оценок (в том числе - в ходе натурных ядерных испытаний), после цикла полноценных НИР и ОКР на вооружение поступала всесторонне испытанная и аттестованная система ядерного оружия. И она, к слову, также периодически проверялась в выборочных натурных испытаниях.

Сегодня этого, увы, нет... В отработанной и логичной цепи организационной оборонной работы мы то и дело имеем разрывы, отнюдь не восполняемые периодическими указами президента... Хотя при желании соединить все звенья в единое целое не так уж и сложно. Но еще более угрожающими (а при том - еще более просто устраняемыми!) являются разрывы в технологической цепи конкретной ядерной оружейной работы. Ведь уже более пятнадцати лет из цепи выпало одно, но важнейшее звено - натурные испытания ядерного оружия.

"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет", - сказал поэт... Натурные опыты на ядерных полигонах комплексно и незаменимо связывали в единое и эффективное целое расчетно-теоретическую работу физиков и жизненно важную материальную деятельность по обеспечению оборонных интересов державы. Именно в процессе конкретной отработки заряда физики-теоретики реально взаимодействовали с инженерами-исследователями, конструкторами, технологами, материаловедами, "серийщиками", военными представителями, испытателями. Шел постоянный процесс взаимообогащения и набора профессионального опыта; в ходе разработки и изготовления конструкции, проверяемой в реальном ядерном испытании, возникали и укреплялись многообразные взаимопроникающие связи между всеми специалистами, включенными в цепь разработки. Проблемы на самом деле ветвились, как крона живого дерева... Но сейчас эта крона засыхает, а порой бездумно обрезаются даже еще живые ее "ветви"...

В этих условиях можно, конечно, рассуждать "в общем", мысля "квадратиками" схем, о "ядерном факторе", о "новых разработках" и "оружии нового поколения", но реально эти рассуждения все более становятся именно игрой в "кубики" и "квадратики"... Конечно, еще остаются старые, давно разработанные ядерные боеприпасы, которые стоят на вооружении. Однако тот, кто остановился и живет старым багажом, завтра обречен на крах. Истина банальна, но от этого она не перестает быть истиной.

Да, утверждать, что новые разработки уже не нужны, можно лишь лукавя или просто не разбираясь в проблеме. Тем не менее парадокс состоит в том, что вопросы возможной перспективной номенклатуры отечественных ядерных вооружений вряд ли сегодня так уж насущны. И обсуждать их сейчас нецелесообразно не только в силу их естественной закрытости, но еще и потому, что они в данный период не очень-то актуальны. Перед тем, как задумываться, какое новое оружие можно разрабатывать и нужно ли это делать, нашей стране необходимы неотложные, конкретные меры по сохранению способности его разрабатывать.

Кардинальная мера тут, впрочем, одна - выход из Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ). В отличие от США, Россия его ратифицировала, приняв самоограничение на ядерную деятельность. Причем Москва ратифицировала ДВЗЯИ в расчете на оздоровление мировой политической обстановки. Но прошло уже достаточно времени, и стало ясно: в результате нашего отказа от обеспечения уверенности в своем ядерном арсенале, от заботы о росте полноценных кадров разработчиков российского ядерного оружия, мировая ситуация, напротив, становится более больной, пораженной агрессивностью США и Запада... Достаточно напомнить о расширении НАТО на Восток, о попытках Соединенных Штатов внедриться в российское геополитическое пространство.

Так допустимо ли и далее пребывание России в режиме ДВЗЯИ? Тем более после того, как становится все более очевидным провокационный характер этого сомнительного договора.

Цепь не может быть более прочной, чем ее самое слабое звено... Наши недруги верно отыскали в единой технологической "цепи" разработки, отработки и аттестации ядерных вооружений то слабое "звено", разрыв которого, с одной стороны, исключает функционирование всей "цепи", а с другой - возможен извне. Это ядерные испытания. Все остальные "звенья" не имеют внешнеполитического аспекта, и лишь эти ядерные испытания уже давно регламентированы международными договоренностями и являются предметом внешнеполитического интереса. Вот по ним и был нанесен удар. Ограничить потолок ядерных испытаний, опустить их под землю - это было разумно. Отказаться же от них невозможно, поскольку такой отказ ведет к утрате ядерного комплекса во всех его элементах. Те же США, инициировавшие запрет в том виде, в каком он принят, от испытаний и не отказываются. Они всего лишь взяли паузу и могут себе ее позволить. А мы - уже нет!

Сейчас не может быть сомнений: у новейшей истории ДВЗЯИ нет иной подоплеки, кроме замысла лишить таким образом Россию ее ядерного оружейного статуса. ДВЗЯИ - это провокация против ядерной России, а в конечном счете - против России вообще, ибо, как верно отметил генерал армии М.А. Гареев, лишиться ядерного оружия для России равнозначно самоубийству.

А вопрос - и только для России - становится все более острым... В недавнем открытом письме ряда депутатов Государственной Думы РФ президенту В.В. Путину с призывом возобновить ядерные испытания говорится: "Ядерные оружейные комплексы основных ядерных держав не имеют тех проблем, с которыми в последние 15 лет сталкиваются российские ядерщики: разрыв связей в кооперации, вынужденная замена материалов, ухудшение качества, изменение ГОСТов, замена поставщиков и т.д. В итоге мелкие наслоения изменений могут дать качественно новые результаты, снижающие уровень эксплуатационной и боевой надежности ядерного арсенала. Выявить и нейтрализовать эти отрицательные тенденции можно, но лишь возобновив натурные испытания". И к этому прибавить нечего...

Восстановив же испытания, мы естественным образом будем совершенствовать оружие - не с целью угроз кому-то, а в целях усиления его сдерживающих качеств, а также его надежности и безопасности. При этом заказывать новые системы (при всей важности инициативы оружейников) должны военные... Увы, создается впечатление, что как раз "заказчик" не желает смотреть вперед и ограничивается тем, что есть... Это, конечно же, недопустимая крайность. Постановка задач создателям систем ракетно-ядерного оружия - не только прерогатива, но и системная обязанность Минобороны и Генштаба.

Деньги в России имеются... И немалые, и у многих... Возможное возражение очевидно: "А как же выходят из положения другие, те же США?". Что ж, можно ответить так... Сейчас в ходу тезис об "асимметричном" ответе. Но асимметрия существует уже давно - наша Родина всегда имела свой "ядерный щит" за существенно меньшую цену, чем Америка, но не менее прочный и надежный, чем у Соединенных Штатов.

Однако теперь ядерная сфера России не оптимизируется, а съеживается, как шагреневая кожа в произведении Бальзака, в то время как в США происходит не сокращение ядерной сферы, а ее оптимизация... Логический итог развития нынешних тенденций в ядерной сфере России - ноль. Логический итог развития нынешних тенденций в ядерной сфере США - насыщенный качественный концентрат, который всегда можно разбавить до нужной количественной кондиции. При этом, повторяю, США не отказались от испытаний, а просто взяли паузу и под флагом сопровождения ядерного арсенала без испытаний вложили за последнее десятилетие в модернизацию и развитие неполигонной лабораторной базы своего ЯОК средства, превышающие российские в десятки раз... Если не в сотню раз!

Одного этого соображения достаточно для отказа России от ДВЗЯИ. И лишь заведомо недобросовестные политики могут упрекнуть после этого Россию в подрыве стабильности. Она рушится как раз сейчас, потому что без испытаний разрушается ядерная Россия.

О ядерном факторе говорят много... Однако политикам и аналитикам пора узнать: исчезает сам предмет обсуждения. И если все будет идти так, как идет, то ядерные вооружения России могут из материально существующих быстро превратиться в абстракцию. Да, именно так! Исключить эту угрозу можно, восстановив целостность технологической цепи разработки ядерного оружия, то есть вернув в нее выпавшее, но важное и неотъемлемое звено натурных ядерных испытаний.

3