САМАЯ МОГУЩЕСТВЕННАЯ И БЕССИЛЬНАЯ ФИГУРА
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 49
САМАЯ МОГУЩЕСТВЕННАЯ И БЕССИЛЬНАЯ ФИГУРА
Сергей БРЕЗКУН
профессор Академии военных наук
КАКОЙ СЛЕД В МИРОВОЙ ИСТОРИИ ОСТАВИЛ Л.И. БРЕЖНЕВ
19 декабря исполнилось 100 лет со дня рождения Леонида Ильича Брежнева. 18 лет - с 1964 по 1982-й - он стоял у руля Советского государства. Можно по-разному трактовать его вклад в историю страны, но многие россияне, жившие в эти годы, вспоминают о них с ностальгией.
Среди ветеранов Федерального ядерного центра в Сарове ("Арзамас-16", Кремлев) ходит история, имеющая, впрочем, реальную основу. В семидесятые годы возникла срочная необходимость в некой экспериментальной установке, но центральные плановые органы не соглашались выделить необходимые средства... В это время в Горький приехал генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. "Арзамас-16" числился на абсолютном "секретном листе" - на картах на месте 50-тысячного (тогда) города указывался густой лесной массив. И визит первого лица государства сюда был невозможен по режимным соображениям - раскрывалась бы дислокация "Объекта". Поэтому в Горький, на прием к Брежневу, поехала делегация во главе с научным руководителем "Арзамаса-16" академиком Юлием Харитоном.
Когда Леонид Ильич узнал о проблеме и просимой сумме (в принципе - пустяковой), то, как гласит молва, спросил у Харитона: "Так вам что, Юлий Борисович, эти деньги нужны прямо сейчас, наличными?". Харитон засмущался... Мол, зачем наличными, Леонид Ильич? Нам бы их получить в течение года... А вскоре установка уже строилась.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ЗВОНКИ
Записные "демократы", прочтя это, могут сразу же упрекнуть автора-оружейника в тоске по прежней "сытой" жизни, обеспеченной заботой "лично дорогого Леонида Ильича". Однако подобные заявления - не более чем инсинуации. Во-первых, ныне оборонные расходы государства - чуть ли не на нуле. Но где же благоденствие? К тому же оборонная промышленность 60-80-х годов прошлого века не была только затратной. Она давала стране телевизоры, холодильники и многое другое - даже детские коляски...
Леонид Ильич Брежнев
Фото ИТАР-ТАСС
Что же до встречи Брежнева с ядерщиками в Горьком, то она действительно имела место. Это было 14 января 1967 г., на следующий день после вручения Горьковской области ордена Ленина. Суммы запрашивались в масштабе страны мизерные - сотые доли процента ВВП. А итогом становились глобальный мир и устранение угрозы войны! Да и не был тогда генеральный секретарь "дорогим Леонидом Ильичом" - это пришло позднее, с одряхлением личным и общественным. А тогда шестидесятилетний генсек был энергичен, динамичен и, в немалой мере, компетентен.
О Брежневе и сегодня знают даже школьники, однако многие из них - лишь благодаря телевизионным пасквилям на Брежнева и его эпоху. Читателям же "ВПК" его представлять не надо. Тем не менее чуть позже об основных этапах его жизни будет сказано... А сейчас вернемся к "ядерной" теме.
В начале 90-х гг. Ю.Б. Харитон, отвечая на вопрос одного писателя, что изменилось с развалом СССР, ответил: "Изменилось отношение к нам. Раньше генеральный секретарь звонил мне раз в месяц, секретарь ЦК по оборонным вопросам - раз в неделю, ну а Сербин, заведующий оборонным отделом ЦК, - каждый день"... Фамилия генсека не названа, но и так ясно - имеется в виду Брежнев. Ибо последний генсек, Горбачев, - формально такой же председатель Совета обороны СССР, как и Брежнев, пренебрегал оборонными вопросами настолько откровенно, что игнорировал даже прямые обращения Харитона. Юлий Борисович написал Горбачеву письмо, где настаивал на встрече генсека с ведущими ядерщиками-оружейниками страны, формулировал уже тогда больные проблемы ядерного оружейного комплекса, заявлял, что "исключительно важным является вопрос о натурных ядерных испытаниях" и пояснял: "Эти испытания для ядерного оружия являются ключевым этапом в подтверждении всех его технических характеристик: боевой эффективности, надежности и безопасности".
Ответом была горбачевская идея "безъядерного мира к 2000 году" и односторонние моратории на ядерные испытания, положившие начало деградации оружейной работы. Брежнев же - как и все люди его поколения - с большим вниманием относился к обеспечению безопасности страны и в оборонных вопросах разбирался. Причем мог правильно выстроить военно-технические приоритеты и поддержать верные идеи. Без особой помпы, без стука ботинком по трибуне ООН он в весьма короткие сроки сумел фактически исключить угрозу крупномасштабной войны не только против России, но и вообще в мире. Бабушки по сей день вздыхают: "Только бы не было войны...". Но за то, что "войны" нет и - если Россия сохранит эффективный ракетно-ядерный комплекс - не будет, страна должна благодарить Брежнева. Много сделав еще в пятидесятые годы для советского космоса (и получив звание Героя Социалистического Труда в 1961 г. в "обойме" награжденных по случаю успеха полета Гагарина), он и "ядерный" аспект обороны не упускал из виду. Поэтому и звонил Харитону в "Арзамас-16" каждый месяц... И хотя ни разу там не был, контролировал проблему реально и эффективно.
А если возвратиться к горьковской встрече Леонида Ильича с ядерщиками, то можно уточнить, что речь там шла о широком комплексе проблем: капитальном и жилищном строительстве, кадрах, развитии научно-исследовательской, экспериментальной и производственной базы... И 25 августа 1968 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР, которым определялись основные направления работ по дальнейшему совершенствованию ядерного оружия. Фактически же сутью постановления было обеспечение мира для России.
А вот теперь - немного "биографии"...
"КРАСИВЫЙ МОЛДАВАНИН..."
В июле 1950 г. сорокачетырехлетний Брежнев становится 1-м секретарем ЦК КП(б) Молдавии. В этом качестве он вскоре попадает в поле зрения Сталина, который отметил энергичность "этого красивого молдаванина"... И в октябре 1952 г. "молдаванина" назначают уже секретарем ЦК ВКП(б) и кандидатом в члены президиума ЦК.
Как он шел к этой - пусть и промежуточной, но очень высокой - точке своей карьеры? А вот так... Родился за 11 лет до Октябрьской революции, 19 декабря 1906 г., в селе Каменское Екатеринославской губернии (ныне - Днепропетровская область на Украине) в семье рабочего. С пятнадцати лет работал на заводе. В 1927-м окончил Курский землеустроительно-мелиоративный техникум и был направлен на Урал землеустроителем. В 1931 г. вступил в партию, был заместителем заведующего Уральским областным земельным управлением, а потом возвратился на Украину, где в 1935 г. окончил Днепродзержинский металлургический институт и после полутора лет работы инженером на заводе имени Ф.Э. Дзержинского, в мае 1937 г., был избран заместителем председателя Днепродзержинского горисполкома. К началу войны - секретарь Днепропетровского обкома партии, а в войну - военный политработник. Был на Южном фронте, на 4-м Украинском, с 1944 г. - генерал-майор. С 1946 г. - 1-й секретарь Запорожского обкома, с ноября 1947-го - 1-й секретарь Днепропетровского обкома...
Затем, как уже было сказано, - Молдавия и Москва, ЦК... Но после смерти Сталина Брежнева задвигают на задний, хотя и московский, план, а в 1954-м направляют в Казахстан, где разворачивалась целинная эпопея. С августа 1955 г. - 1-й секретарь ЦК Компартии Казахстана, а в феврале 1956 г. его возвращают в Москву - секретарем ЦК, но в мае 1960-го уровень его влияния снижают "ударной возгонкой", пересадив в почетное, но мало что значащее "калининское" кресло председателя Президиума Верховного Совета СССР. Тем не менее в 1963 г. он параллельно вновь становится "аппаратчиком", секретарем ЦК. А вскоре принимает активное участие в подготовке смещения Хрущева, главным организатором которого был еще один энергичный "аппаратчик" - секретарь ЦК, зампред Совмина, недавний председатель КГБ Александр Шелепин.
14 октября 1964 г. пленум ЦК освободил Хрущева от обязанностей 1-го секретаря ЦК и вывел его из состава президиума. И новым "первым" (с 1966-го - генеральным) секретарем ЦК избирается Брежнев (А.Н. Косыгин возглавляет Совет министров, а Н.В. Подгорный - Президиум Верховного Совета). К 60-летию он получает первую звезду Героя Советского Союза, успев ко дню смерти собрать урожай их четырех таких Звезд вкупе со звездой Маршала Советского Союза. В семьдесят один год - в 1977 г. - ему вновь "присваивают" еще и "звание" председателя Президиума Верховного Совета СССР, а через пять лет, 10 ноября 1982 г., Леонид Ильич тихо скончался в постели и был похоронен на Красной площади.
Эпоха, позднее названная эпохой "застоя", закончилась. И началась эпоха развала...
ЭПОХА ПАРИТЕТА
Да, имя Брежнева старательно связывают с понятием "застой", хотя если посмотреть на объективные показатели развития советской экономики, то как "валовые" цифры прироста, так и структурные положительные изменения в период с 1965 по 1980 гг. впечатляют. Дай Бог такого "застоя" любой экономике и любому обществу!
Другое дело, что эти цифры могли бы быть вообще фантастическими: предыдущее развитие СССР, созданная у нас цивилизационная база - культурная, образовательная, научно-техническая и экономическая - объективно могли обеспечить воистину невиданный расцвет России и ее народов! В стране сформировался мощный многомиллионный человеческий потенциал - деятельный, прекрасно профессионально образованный, соединяющий в себе опыт зрелых поколений с устремлениями и энергией молодых, в немалой мере альтруистичный, готовый жить во имя скорейшего решения грандиозных и захватывающе интересных профессиональных и общественных задач. Лидером этих слоев общества стали ученые и специалисты передовых оборонных отраслей - ракетно-космической, авиационной, ядерной, электронной, судостроительной... Однако также увлеченно, профессионально - на уровне не ниже мирового - были готовы мыслить и созидать не только они, но и металлурги, архитекторы, селекционеры, станко- и танкостроители, железнодорожники, животноводы и агрономы, строители и энергетики, биологи и геологи, педагоги и художники, спортсмены и озеленители... В ударе были и "физики", и "лирики"!
Дело было за верным руководством и верным курсом - политическим, нравственным, экономическим. Увы, если предыдущий период создал базу для расцвета, то эпоха Брежнева - при всех ее видимых и несомненных достижениях во всех сферах жизни общества - создала базу для быстрой и тотальной деградации страны и тотального же кризиса. Однако винить здесь одного Брежнева (или преимущественно Брежнева) нельзя. Ведь среди важнейших виновников можно упомянуть, например, доставшуюся по наследству России советской "азиатчину" царской России - во всей ее отвратительной и развращающей "красе"... А экономическая реформа 1965 г., названная по имени Косыгина, но предложенная на самом деле харьковским профессором Либерманом, который в свою очередь был лишь ширмой для шустрых "реформаторов"? А сами эти "реформаторы"?!
Впрочем, развернутый анализ процессов тех лет выходит за рамки статьи, и поэтому далее надо отметить вот что...
Одна из важнейших положительных черт "эпохи Брежнева", в формировании которой его личный вклад несомненен, - это военно-технический паритет по стратегическим вооружениям между СССР и США, обеспечивший и глобальную военно-политическую стабильность (см. таблицу 1).
США рвались к превосходству и в 1970-м году, как видим, имели его - более чем двукратное. А к 1977 г. такая линия потерпела крах. Но в ядерном арсенале СССР имелось намного больше, чем у Америки, ядерных зарядов "тактического" класса. А там, где баланс был особенно важен для обеспечения стабильности - в сфере СЯС - Соединенные Штаты еще лидировали, создав МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН), способными поражать высокозащищенные цели типа ракетных шахт в превентивном ударе США (см. таблицу 2).
Однако с принятием в СССР на вооружение МБР с РГЧ мы сравнялись и тут. На море серьезный перевес в пользу США был и остался по сей день, но и в морских СЯС "эпоха Брежнева" выправила в сторону паритета многое... В 1960 г. Соединенные Штаты имели на 3 ПЛАРБ 48 ядерных зарядов, в то время как в СССР в боевом строю не было ни одной ПЛАРБ. Через семь лет США на 41 ПЛАРБ имели 1552 заряда, а СССР на 2 ПЛАРБ имел 32 заряда. В 1984 г. на 39 американских ПЛАРБ находилось около 6000 ядерных зарядов, а наших на 62 ПЛАРБ - около 2500.
Как видим, за 17 лет (с 1967 по 1984 г.) СССР сократил относительный дисбаланс примерно в 20 раз только по морской компоненте СЯС. Можно сказать, что в десятки раз снизилась и угроза войны. А массирование советского ЯО произвело в военно-политическом мышлении Америки переворот качественный - США пошли на переговоры об ограничении стратегического наступательного вооружения. Уже в 1972 г. они были вынуждены согласиться на заключение Московского договора по ограничению систем ПРО. И этому способствовала верная линия в развитии стратегических ядерных вооружений СССР, которую поддерживал генеральный секретарь ЦК КПСС и глава Совета обороны Л.И. Брежнев.
АРБИТР В "СПОРЕ ВЕКА"
Сегодня доктрина сдерживания кажется нам очевидной. И политическая суть ее - в обеспечении массированного ответного удара. Но под "политикой" должна иметься соответствующая военно-техническая база. Увы, было время, когда не только с ней, но и с доктринальной стороной дела было не все благополучно. И в выправлении "вывихов" в оборонном сознании очень помог здравый смысл генсека. Об этом хорошо рассказано в воспоминаниях генерал-лейтенанта Ю.А. Мозжорина, Героя Социалистического Труда, бывшего начальника НИИ-88 (ЦНИИмаш) - ведущего комплексного НИИ Министерства общего машиностроения.
После того как США начали разработку принципиально новой МБР с РГЧ "Минитмен-3", ЦНИИмаш инициировал вопрос о повышении степени защищенности (стойкости) уже имеющихся шахтных пусковых установок (ШПУ) за счет их модернизации с упрочнением. Необходимы были также новые, упрочненные ШПУ, новое поколение МБР с РГЧ и бортовой цифровой вычислительной машиной. Эти МБР должны были органически вписываться в новую концепцию ШПУ, а все вместе - в доктрину сдерживания на базе гарантированного ответного удара. Однако сама идея ответного удара была встречена в штыки как рядом "гражданских" руководителей типа главного конструктора ракет В.Н. Челомея, так и руководством МО (прежде всего), включая министра А.А. Гречко.
Маршалы и генералы военной поры, глядя на ситуацию через призму 1941 г., совершенно безосновательно исповедовали идею исключительно ответно-встречного и даже превентивного удара по агрессору. Главком РВСН Н.И. Крылов был убежден, что защищенные шахты не нужны, и заявлял председателю Совета министров СССР А.Н. Косыгину, что военные, мол, не собираются сидеть и ждать, пока по ним ударят, а применят ракеты первыми или, в крайнем случае, в ответно-встречном ударе. Еще более категоричным был маршал Гречко - в отношении как ШПУ, так и МБР с РГЧ. В.Н. Челомей подобные настроения лишь подогревал, заявляя, что он не понимает, "как арифмометр, установленный на борту ракеты, может увеличить точность стрельбы".
Зато позицию ЦНИИмаша разделял М.К. Янгель - главный конструктор днепропетровского КБ "Южное". Так возник и завязался на несколько лет "спор века", где долгое время побеждал мастер "подковерной борьбы" Челомей со своей МБР УР-100. Кончилось тем, что Ю.А. Мозжорин от имени ЦНИИмаша обратился с докладом к Л.И. Брежневу. Доклад был направлен адресату в марте 1969 г., а вскоре Д.Ф. Устинов (тогда секретарь ЦК и член политбюро) сообщил Мозжорину, что Брежнев доклад внимательно прочел и он ему понравился. Однако "спор века" все более разгорался... Была создана межведомственная экспертная комиссия, в которую вошел, к слову, и академик Харитон.
В конце июля 1969 г. на бывшей даче Сталина близ Ялты состоялось заседание Совета обороны под председательством Брежнева. Мозжорин вошел в число участников по распоряжению генсека. Все разногласия последних лет щедро выплеснулись в жаркий крымский воздух, и побеждала, вроде бы, линия Гречко-Челомея. Мозжорин смог выступить с возражениями, но перелома не добился. И тут заключительное слово взял генеральный секретарь. Леонид Ильич начал с выражения крайнего недовольства:
- Вопрос не решен до конца. Нельзя выносить его на Совет обороны с такими разногласиями. Мы за вас не должны решать ваши вопросы. Так не годится. В решении Совета обороны нужно указать на этот факт... Однако в решении необходимо предусмотреть также существенное повышение защищенности существующих шахтных стартовых сооружений, чтобы обеспечить гарантированный ответный удар. Новое поколение стратегических ракет обязательно должно оснащаться РГЧ с индивидуальным наведением боеголовок на цели...
Мозжорин пишет: "Я не верил своим ушам. По существу, это были рекомендации ЦНИИмаша, изложенные в докладе. Значит, не напрасно обращались мы к Брежневу. Он открывал зеленый свет работам Янгеля над новыми комплексами МР-УР-100 и Р-36М (позднее нашлась "ниша" и для челомеевской УР-100Н. - Прим. С.Б.) с упрочнением уже построенных шахтных пусковых установок, предусматривал необходимость создания стойких стартовых сооружений". Так был решен "спор века". И итогом его стал не просто единственно разумный курс на доктрину сдерживания с ее опорой на гарантированный ответный удар. Позиция Брежнева обеспечила стратегической обороне России такой запас прочности (упрочненные ШПУ, МБР с РГЧ), что процентами с его "арбитража" в "споре века" мы живем по сей день и будем жить еще не один год. Причем Брежнев здесь не просто "озвучил" чужую позицию - его мнение было результатом вдумчивой и тщательной личной проработки проблемы.
Сегодня, когда остро встают как доктринальные оборонные вопросы, так и военно-технические проблемы их разрешения, пример председателя Совета обороны Л.И. Брежнева не только обязывает, но и позволяет верно выбирать позицию уже нынешнему военно-политическому руководству России.
"ЗВЕЗДНЫЙ" КРАХ
Вот таким был Брежнев "образца 1969 г." - немного переваливший за шестидесятилетие и еще полный сил и энергии. Однако уже тогда намечался его будущий "звездный" крах. Причин тому было несколько. Не останавливаясь на них подробно, можно все же кое-что и сказать...
Л.И. Брежнев зажигает огонь на Могиле Неизвестного Солдата в Москве (1967 г.).
Фото из книги ''На страже Родины'' (1972 г.)
Путь Брежнева к высшей власти во второй сверхдержаве мира пролегал не через ссылки и подполье, не через лишения и борьбу с оппозиционерами - как у Ленина и Сталина. Хрущев, при всей его бездарности, тоже был политическим продуктом большевистской эпохи "бури и натиска", когда под вопросом было само существование СССР, он - так или иначе - прошел государственную и политическую школу Сталина.
А поколение Брежнева пришло к серьезным постам в условиях уже сложившейся партийно-государственной системы, и даже военный период их карьеры проходил в рамках достаточно "аппаратных". Если посмотреть на фото оперативной группы военного совета Южного фронта 1942 г., то увидим: в центре сидит Константин Грушевой с двумя майорскими "шпалами" в петлицах, а стоит Николай Щелоков - с капитанскими "шпалами". Полковник Брежнев имел их тогда четыре, но и он, и эти его товарищи по довоенному Днепропетровску, вошедшие значительно позже в ближайшее окружение генерального секретаря Л.И. Брежнева, уже не были подлинными политиками, зато были искушенными "аппаратчиками". Ленин еще на заре Советской власти писал Цюрупе: "Все у нас потонули в паршивом бюрократизме "ведомств"... Большой авторитет, ум, рука нужны для повседневной борьбы с этим. Ведомства - г...; декреты - г... Искать людей, проверять работу - в этом все...".
Обладая вполне средним умом и далеко не жесткой рукой, оказавшись на вершине необъятной власти, Брежнев не стал бороться с этим "г...", а постепенно поплыл в его специфическом, дурно пахнущем потоке. Отставной член политбюро Мазуров говорил давно отставленному Молотову, что он ушел потому, что "не хотел нести ответственность за безобразия, которые творились при Брежневе". Молотов же сообщал поэту Ф. Чуеву в ответ на его замечание о том, что период-де Брежнева нас сильно затормозил, да, затормозил, безусловно... "Хрущевщина, - говорил он, - повторилась при Брежневе".
У большинства активных граждан страны эпоха Брежнева еще на памяти, и вряд ли есть смысл много говорить о ее "безобразиях" - мы все их помним... Помним, как генсек набирал на грудь и погоны все более обесцениваемые и этим в том числе Звезды. Однако если задаться вопросом: "А кого же можно считать самым могущественным человеком в мировой истории?", - то при здравом размышлении можно уверенно назвать Брежнева. Ни один самодержец, ни один мультимиллиардер, не говоря уже о премьерах, президентах и председателях, не обладал таким уровнем возможностей по реализации своих идей, мнений и устремлений. Даже Сталин не имел возможностей Брежнева - у генералиссимуса не было той мощи державы, которая была в распоряжении Брежнева. И это была не просто могущественная, но самодостаточная и всесторонне развитая страна, где, слыхом не слыхав о ВТО и прочих "прелестях" "цивилизации", делали ракеты, покоряли Енисей, имели первоклассные балет и науку и среднюю продолжительность жизни населения под 70 лет.
Увы, у Леонида Ильича, с самого начала его высшего руководства, и у его ближайшей "команды" не было ни ярких идей, ни великих устремлений, достойных возглавляемой ими Державы. Все шло как бы само собой... Страна вышла на такие рубежи, с которых можно было семимильными шагами идти в великое и славное будущее, ведя за собой все здоровые силы планеты, но... Но эпоха Брежнева - при всей ее потенциальной мощи - не смогла закрепить успехи предшествующих поколений. А положительная общественная производная от коллективных усилий здоровой части советского общества уже не перекрывала отрицательной производной от негативных тенденций "брежневщины".
Да, утратив энергию и политическую волю, формально самый могущественный человек в мире все более превращался в самого бессильного. У него еще хватило сил вяло попроситься в отставку, однако объединенными усилиями высшей геронтократии и "пятой колонны" ее не приняли. Но облик Брежнева дискредитировали с размахом, подключая сюда и андроповский КГБ...
Леонид Ильич был мягким и вполне добрым человеком, любил голубей. Любил скоростную езду и уже поддерживаемый под руки садился за руль, чтобы ехать в крымскую резиденцию по горному серпантину, да еще - к ужасу охраны - и с ого-го каким "ветерком"! Что ж - император Александр Второй тоже отличался личной смелостью... Вот только при нем-то и сформировались исходные условия для будущего краха старой России.
И ЧТО ЖЕ ВИДИТСЯ НА РАССТОЯНЬЕ?
Автор не относится к поклонникам давно почившего Брежнева... Однако, как видит читатель, общая оценка генерального секретаря ЦК КПСС автором дана скорее положительная. Повторяю - недоброжелатели могут понимающе ухмыльнуться: за что, мол, представитель военно-промышленного комплекса хвалит "застойного" генсека? Да понятно за что - за обильную брежневскую "кормушку", которую он-де устроил "ястребам" за счет "обездоленного" советского народа.
Однако подобные утверждения - как тоже уже было сказано, не более чем злостное злопыхательство. Нет, если говорить о позднем Брежневе в негативных тонах (что объективно делать просто), то надо говорить о нем как о символе будущего развала и краха страны, а не как о сознательном (в отличие от Горбачева, Ельцина, возможно, Андропова) организаторе такого краха.
Брежнев был всего лишь неглупым и средне развитым человеком, с какого-то момента сильно погрязшим в своих человеческих слабостях. Но стране и строю, которые возвысили его, был предан до гробовой доски. Он все меньше работал лично, и поэтому все меньше работала страна, но сама природа общественного строя допускала возможность эффективной работы честных, патриотичных профессионалов во имя общества. А когда какая-то проблема "выходила" непосредственно на Брежнева, то он, даже принимая ошибочные решения (типа "афганского"), исходил из интересов, пусть уже и неверно им понимаемых, Государства и Народа. И это положение как-то до поры до времени спасало.
Он не возвышал Державу сам, но не блокировал - сознательно, злонамеренно - возможности для ее возвышения и развития, не закрывал дорогу тем, кто этого действительно хотел. Другое дело, что в эпоху позднего Брежнева таких в стране (и особенно - "на самом верху") становилось все меньше. Леонид Ильич стал, по сути, первым "технократом" во главе России. И это было тоже моментом благотворным. Увы, он же зарекомендовал себя и бесславным патроном ряда геронтократических "мафий".
Двоякой фигурой оказался Леонид Ильич Брежнев, и двояко можно на него посмотреть... Как много, оказывается, можно сделать в России, когда во главе ее стоит пусть даже и средний, и немолодой, но здравомыслящий, достаточно образованный и патриотично настроенный человек. И как просто можно в России все упустить, если во главе ее стоит здравомыслящий, достаточно образованный и патриотично настроенный человек, который лишен, увы, политической, державной воли, адекватной задачам эпохи!
Брежнев плохого России не хотел... Однако почти сразу начал опираться на аппарат, на "кланы" и "мафии" (активно их формируя), стал потакать окружению, а потом, как следствие, и самому себе. Он, вышедший из народа, не шел к нему и к его нуждам все более активно, а все более бездарно и безвольно отдалялся от массы. И сегодня, глядя на эту, вне всякого сомнения, одну из наиболее "знаковых" фигур мировой истории, можно сделать такой главный вывод: "В России, опираясь на элиту, ее глава обрекает себя и страну на конечный крах. И лишь опираясь на творческие и цивилизационные силы народа, он обеспечивает себе не противоречивую и неоднозначную историческую репутацию, а подлинное историческое величие...".
Этот вывод важен, на мой взгляд, далеко не только в историческом отношении! Эпоха Брежнева (если иметь в виду ее отрицательные, разрушительные - антигосударственные и антиобщественные - тенденции) все еще длится. Эти тенденции делали и сделали Брежнева фигурой, исторически бессильной.
Однако все еще есть шанс на то, что в новом качестве и на новом витке российского исторического процесса возобладают созидательные тенденции той эпохи. Те тенденции, которые делали Леонида Ильича потенциально наиболее могущественной фигурой мировой истории! Те тенденции и тот потенциал все еще не ушли в прошлое. И это главное, что надо знать и понимать, анализируя эпоху Брежнева.
