НУЖЕН ПАМЯТНИК НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 23/2007

НУЖЕН ПАМЯТНИК НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ

Владимир КУЗНЕЧЕВСКИЙ

доктор исторических наук

КАКИМ ЕМУ БЫТЬ, РЕШАТЬ БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ

Близится очередная годовщина скорбной даты - 22 июня. Начала самой кровопролитной в истории нашей Родины войны. Только что руководство страны приняло решение о том, что начиная с 2007 года 9 мая, День Победы в этой войне, будет теперь главным государственным праздником России. Впрочем, даже если бы не было этого решения, абсолютное большинство населения страны, включая и самое молодое, давно уже считает эту победу самым главным событием в нашей истории. А коли так, то сам собой встает вопрос: не пора ли воздвигнуть достойный этому событию памятник? Вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд.

Ветераны вынесли всю тяжесть войны на своих плечах.

Фото Леонида ЯКУТИНА

При выходе из станции метро "Охотный ряд", если идти к Красной площади по подземному переходу под бывшим зданием гостиницы "Москва", слева, на подходе к Историческому музею, можно увидеть памятник маршалу Г.К. Жукову работы Вячеслава Клыкова. Прославленный полководец сидит на коне, знаменитый массивный подбородок, выражающий непреклонность и крутость характера, вздернут вверх, а взор всадника устремлен куда-то вдаль, через всю Манежную площадь, к Дому Пашкова и дальше...

По-видимому, в процессе создания памятника перед глазами скульптора стояла картина дождливого утра 24 июня 1945 г., когда Георгий Константинович по распоряжению Сталина принимал на Красной площади Парад Победы. Рассказывают, что художник хотел, и даже настаивал, высечь на постаменте надпись: "Победителю в Великой Отечественной войне маршалу Г.К. Жукову". Но политическая общественность столицы после бурных и длительных дебатов с такой текстовкой не согласилась. И, как мне кажется, была права. Если и ставить на главной площади России памятник победителю в этой самой кровопролитной за всю историю нашей страны войне за независимость, то это должен быть памятник всему народу-победителю. Памятник надо ставить всем, кто вынес на своих плечах эту войну, кто не позволил немцам, и в массе поддержавшим их европейским нациям с двунадесять языков, поработить себя. Всем, кто отстоял право на жизнь в условиях своей национальной самобытности.

Но памятник со столь сложным содержанием создать невозможно. Хотя в нашей истории такие попытки были. В Великом Новгороде стоит памятник, посвященный 1000-летию России. В Москве был сооружен храм Христа Спасителя, посвященный победе в Отечественной войне 1812 г., который был создан на народные пожертвования и строился с 1837 по 1883 г., а в 1931-м был взорван по решению сталинского правительства, но в 90-е годы воссоздан заново. Но то были другие времена, другие события, иные изобразительные средства.

Понятно, что памятник Великой Отечественной войне, со столь сложным содержанием, скорее всего, может быть выражен только каким-то символом. Между тем нам, восточным славянам, в отличие от западноевропейских народов ближе мыслить образами, нежели символами. Русский человек, к примеру (знаю это и по себе), равнодушно проходит мимо рогатого натовского символа, воздвигнутого на лужайке перед штаб-квартирой Североатлантического альянса в Бельгии. А вот перед поражающей воображение и чувства статуей Венеры Милосской безвестного древнегреческого гения (сотый год до Рождества Христова) или перед изображением сподвижницы неистового протопопа Аввакума боярыни Морозовой кисти В.И. Сурикова русский человек может в благоговении замереть надолго.

Нам, конечно, как отмечал Александр Блок, внятен "и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений", но при всем при том произведения "сумрачного германского гения" по большому счету для массы русского народа остаются понятными, но чужими. Поэтому и памятник Победе в Великой войне (так назвал эту войну Вадим Кожинов) нам нужен в виде осязаемого образа. То есть он, этот памятник, должен персонифицировать фигуру человека. Причем такого человека, в образе которого, как в фокусе, сходились бы сложнейшие переплетения всех нитей Великой войны. Причем, как уже сказано выше, очень важно принять во внимание, что речь должна идти не только о военных сражениях и о трудовом подвиге всего народа, но и о сложнейшей деятельности политического руководства страны на международной арене, дипломатическом мастерстве, которое, как и военное дело, представляет собой сложнейшую материю.

Сколько бы ни прошло времени со дня окончания Великой войны, стремление народа России иметь памятник Победе, достигнутой столь высокой ценой, по-видимому, неизбывно. Наверное, оно заложено в душе русского человека и носит название исторической памяти, являющейся тем стержнем, на котором зиждется непрерывное развитие нации. Подтверждением этого стремления служит хотя бы и то, что после войны 1812 г. прошло более 70 лет, но Россия все-таки воздвигла храм Христа Спасителя.

Мы, поколение конца ХХ - начала ХХI века, ничем в этом плане от своих предков не отличаемся. Уверен, будет у нас памятник и в ознаменование Великой Победы в Великой Отечественной. Но как добиться того, чтобы в памятнике, посвященном Победе, нашли свое выражение все перечисленные выше факторы? Кто, если речь идет о человеке, который воплотил в себе все эти качества, должен стоять на постаменте в этом случае? Уж не маршал Жуков, который таким символом служить не может: не по Сеньке шапка. При всем к нему уважении (а он его, безусловно, достоин) были в этой войне и другие военачальники, которые ни в чем Жукову не уступали, а нередко и превосходили, но которые, чаще всего вследствие жесткого, а нередко жестокого, мстительного характера Георгия Константиновича, сознательно задвигались им в глазах Сталина на второстепенные роли и местоположения.

В 60-е годы в личных беседах с крупными военными историками я с изумлением услышал из их уст, что в части военного полководческого таланта Жукову ни в чем не уступали маршалы Василевский, Рокоссовский, Малиновский, генералы Ватутин и другие. А ведь были и другие, либо погибшие в застенках сталинских концлагерей и тюрем, либо менее известные. Мне показывали расчеты, из которых следовало, что, например, маршалы Малиновский и Рокоссовский проводили военные операции, сравнимые с руководимыми Жуковым, но при этом процент гибели солдат у них был в разы меньше. Полководческие ошибки маршала Жукова, в том числе и осенью 1941-го при обороне Москвы, приведшие к огромным напрасным солдатским потерям, ни для кого из военных историков тайной не являются, но в советское время партийная цензура не давала возможности для публичного обсуждения этой темы.

Георгий Константинович Жуков был солдатом. Выдающимся военачальником. Но не более того. А Великую Отечественную выиграл народ, ведомый политическим руководителем, который удивительным образом сумел соединить в себе все то, о чем сказано выше, провел огромную созидательную работу по объединению всех этих факторов в одно органическое целое и направил всю эту мощь на выполнение одной цели - достижение победы над врагом.

Думаю, что если бы не было этого руководителя, война бы растянулась не на четыре года, а больше. Хотя убежден, что и без Сталина войну у Германии и всей работающей на Гитлера Европы мы все равно бы выиграли, даже если бы пришлось начинать ее вновь от Урала. С уверенностью могу сказать за себя и за своих сибирских предков: мы никогда бы с иноземным диктатом не согласились. Но история распорядилась так, что этот руководитель у России был. Со всеми его ошибками, за которые народ заплатил реками крови, с массовыми преступлениями, совершенными им лично и при его участии, и ничем не оправданными жестокостями, но и с гениальными способностями к управлению уникальной страной и уникальным народом. В лице Сталина Россия имела политического руководителя, вождя, который обладал сверхъестественным пониманием международной ситуации и уникальным умением отстаивать интересы России на международной арене. Это был человек, который в нашествии на Россию всей Европы под руководством Гитлера сумел победить. Это был политический деятель, на которого при личных встречах все, без исключения, политические и государственные лидеры середины ХХ века смотрели, по их собственным признаниям, снизу вверх.

Чтобы оценить его роль, достаточно оглянуться на участие нашей страны в Первой мировой войне. Если бы тогда во главе России стоял не Николай II, а умный и авторитетный в народе вождь, Россия бы войну не проиграла, и никакому Ленину со всей его большевистской политической партией не удалось бы ввергнуть Россию в 75 лет отклонения от нормального пути цивилизационного развития. Поэтому гадать не приходится. Если ставить памятник в честь Победы в Великой войне, то речь может идти только о Сталине. Это благодаря его интеллекту и характеру, который объединил все руководство страны вокруг себя, его энергии и железной воле народ наш смог организационно и духовно сплотиться в отпоре врагу.

А воля и уверенность в победе у Сталина были. В декабре 1941 г. только он смог убедить политическое руководство США и Великобритании, что летние военные поражения 1941-го были всего лишь начальным периодом большой войны, что сама война еще впереди и что она в конечном итоге будет Советским Союзом выиграна. Сумел он вдохнуть эту веру в грядущую победу и всему советскому народу. Что ни говори, а это именно он, и никто другой, сумел в кратчайшие исторические сроки найти, выдвинуть и взрастить полководцев, которые уже через полтора года сумели повести войну более умело, чем закосневшие в своей чопорности немецкие генералы. При этом речь идет не только о генералах, но и командирах старшего, среднего и низшего армейского звена.

Уметь так работать с кадрами - это уникальный дар, которым среди политиков такого масштаба обладают единицы. После Сталина в России и в мире никто больше таким даром не обладал. Конечно, из песни слов не выкинуть. Сколько военных профессионалов с подачи Сталина и с его личным участием было уничтожено с конца 20-х до 1940 г., учету не поддается, и это стало одной из причин не только катастрофы 1941-го и лета 1942-го, но и миллионов понесенных людских жертв. Но было и другое, о чем довольно точно сказал мой бывший преподаватель на философском факультете МГУ, советский диссидент, участник войны, профессор Александр Зиновьев. "У нас, - говорил он за два года до смерти в октябре 2004 года, - до сих пор происходят удивительные вещи. Отмечая День Победы, даже не упоминают имени Верховного главнокомандующего. Но это ведь все равно, что наполеоновские войны без Наполеона! Я в университете задаю студентам вопрос о том, кто был Верховным главнокомандующим? Называют Жукова, Конева, но не Сталина. Но это же возмутительно! Я 21 год прожил в Германии. Могу засвидетельствовать, что там никому не приходит в голову написать историю гитлеровской Германии без Гитлера. А у нас получается, будто война прошла без Сталина... Точно так же, как без Наполеона немыслимы ни Мюрат, ни Даву, ни Ней, ни Мортье, так и без Сталина немыслимы советские полководцы, проявившие себя в годы Великой Отечественной войны. Без сталинского руководства не было бы ни Жукова, ни Рокоссовского, ни других".

Великая Отечественная война стала главным деянием всей политической жизни Сталина, а победа в ней - его главной заслугой перед Россией и всем цивилизованным миром. Как ни крути, но в сознании народа этот его подвиг перевесил огромные преступления - коллективизацию, истребление активных жизнедеятельных слоев советского общества, ошибки в хозяйственном строительстве, обернувшиеся огромными материальными потерями, и еще многое другое. Не отдавать этому должное при оценке роли Сталина в истории России и мира означало бы ничего не понимать ни в истории, ни в жизни вообще. Свидетельства этому мы находим каждый день. 22 декабря 2005 г. радио "Свобода" в передаче в 12.20 привело результаты всероссийского опроса, проведенного Центром Юрия Левады. Более 50% опрошенных россиян одобрили следующую сентенцию: "Какие бы ошибки и пороки ни приписывали Сталину, самое важное заключается в том, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне". А социологический опрос той же организации в мае 2007 г. выявил, что 57% населения РФ считают 9 Мая главным государственным праздником России.

Таким образом, благодаря победе русского народа над гитлеровским фашизмом имя Сталина стало главным феноменом политической истории ХХ столетия. И никто уже не сумеет вычеркнуть этот исторический факт ни из истории, ни из жизни нашей и следующих за нами поколений. Иное дело, что, когда оцениваешь всю жизнь и все деяния Сталина в совокупности, остается вопрос: захочет ли народ России ставить памятник в ознаменование Победы именно Сталину? На мой взгляд, этот вопрос все еще остается открытым. Как мне представляется, ни нам, ныне живущим, ни нашим детям его не решить: слишком близко в историческом времени мы отстоим и от Великой войны, и от фигуры Сталина. Единственное, в чем я уверен, так только в том, что не маршал Жуков должен считаться олицетворением этой Победы.