ВОЙНЫ И КОАЛИЦИИ ОПЫТ АНГЛОСАКСОВ

№26 (242) 2 - 8 июля 2008 года

ВОЙНЫ И КОАЛИЦИИ: ОПЫТ АНГЛОСАКСОВ

Александр САВЕЛЬЕВ

заведующий отделом стратегических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор политических наук

ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕН И ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ РФ

Новая работа видного российского исследователя военно-политических проблем, доктора военных наук генерал-майора Сергея Леонидовича Печурова "Англосаксонская модель управления в военной сфере: история и современность" (М.: КомКнига, 2005. - 232 с.") является логическим продолжением его книги, вышедшей в конце 2005 года, посвященной всестороннему анализу мирового опыта стратегического управления. В ней он впервые за последние десятилетия рассматривает комплекс вопросов, связанных со становлением теории коалиционной войны как таковой, и проводит анализ коалиционных кампаний на протяжении почти двух столетий под эгидой англосаксонских государств, которые в той или иной степени затрагивали интересы нашей страны.

В книге прослеживается эволюция взглядов отечественных и западных военных теоретиков на этот феномен военной науки. Особо автор подчеркивает тот факт, что сформировавшаяся российская военно-теоретическая школа как самостоятельная ветвь мировой военной науки внесла существенный вклад в развитие теории коалиционности после неудачной для России Крымской войны 1853-1856 гг. В связи с этим отмечаются попытки русских военных ученых разработать основы коалиционной стратегии и других, связанных с нею положений военной науки. К таким ученым следует отнести А. Жамини, Е.И. Мартынова, В.Е. Борисова, В.Н. Григорьева, Н.А. Корфа, Н.А. Орлова, Г.А. Леера, Н.П. Михневича и некоторых других.

Существенный импульс развитию теории коалиционности в нашей стране был дан в результате обобщения опыта Первой мировой войны. В связи с этим нельзя не выделить отечественных военных ученых Н.В. Валентинова, А.М. Зайончковского и А.А. Свечина. Положения их теоретических трудов, касающиеся особенностей формирования военных коалиций и участия этих коалиций в военных действиях, и по сей день остаются весьма актуальными.

Автор не обходит своим вниманием и зарубежные исследования этого вопроса. В таких странах, как Германия и Франция, аккумулировавших в межвоенный период все достижения военно-теоретической мысли Запада, вопросам коалиционности также уделялось достаточное внимание. Это естественным образом нашло отражение в формировании военных коалиций в 30-40-е годы ХХ века.

Важным рубежом в развитии теории коалиционности, как совершенно справедливо отмечает С.Л. Печуров, стал период осмысления итогов Второй мировой войны. В отечественной военной науке особенностям формирования и функционирования военных коалиций в теоретическом плане уделялось внимание в основном с точки зрения создания якобы естественных военно-политических союзов на классовой основе и, в крайнем случае, вынужденных коалиций подобного рода между представителями антагонистических социальных систем. В то же время, указывает С.Л. Печуров, надо отдать должное отечественным представителям военно-политической науки, которые в 50-80-е годы ХХ века обобщили и проанализировали значительное количество фактов участия вооруженных сил, главным образом западных государств, в многочисленных локальных и региональных конфликтах в различных районах мира.

В начале 90-х гг. прошлого века наступил новый этап в исследованиях военных коалиций и коалиционных войн, проводимых отечественными учеными. Многие из них, хотя и не ставя задачу достижения научных обобщений высшего уровня, возобновили либо впервые обратились к анализу коалиционных войн и отдельных теоретических аспектов коалиционности с современных позиций объективности, непредвзятости и принципиальности. Автор в связи с этим выделяет таких известных российских ученых, как М.А. Гареев, А.А. Кокошин, В.К. Белозеров и других, чьи теоретические труды существенным образом дополнили багаж знаний в этой сложнейшей области военной теории.

Глубокое знание основ иностранной военной теории, непосредственное изучение первоисточников военно-научной мысли Запада помогли автору не только разобраться, но и в определенной степени систематизировать зарубежные, главным образом англо-саксонские теоретические источники, касающиеся вопросов коалиционности. С этой точки зрения наибольшего внимания, как справедливо указывает С.Л. Печуров, заслуживают труды главным образом политически и идеологически неангажированных военных теоретиков англосаксонской школы военной мысли, посвященные теоретическим аспектам коалиционности и структурированному анализу практических действий многонациональных военных коалиций. В этом плане автор предлагаемой на суд читателя книги подчеркивает известный прагматизм, практичность теоретических исследований, в целом характерных для англосаксонской военно-теоретической школы.

Безусловным вкладом, внесенным С.Л. Печуровым в отечественную военную науку, следует считать впервые осуществленную им систематизацию и создание понятийно-терминологического аппарата англосаксонской теории коалиционной войны. С опорой на справочную литературу и энциклопедические источники автор дает точные определения зачастую произвольно трактуемым понятиям и терминам, таким, например, как "объединенность", "интероперабельность", "партнерство", "совместные" и "многонациональные операции" и др.

Подробный, с многочисленными ссылками на зачастую впервые вводимые в отечественный научный оборот источники анализ войн и конфликтов под эгидой англосаксов завершается последними по времени, но продолжающимися по сей день кампаниями в Афганистане и Ираке. Автор скрупулезно вскрывает и показывает главные особенности и нюансы формирования и действия коалиционных составляющих многонациональных группировок войск в обеих странах. Это позволило в том числе спрогнозировать тенденции развития военно-политической обстановки в данном конфликтном регионе мира, что и находит свое подтверждение в наши дни.

Несомненной заслугой автора является анализ концептуальной базы многонациональных операций в главной англосаксонской державе мира - США, что сделано впервые в отечественной военной теории. Делается выборка из важнейших концептуальных документов США, касающихся вопросов коалиционности, анализируются основные уставы американских Вооруженных Сил - как единые, так и видовые по ведению многонациональных операций.

Автором также вскрывается и организационно-концептуальная база совместимости вооруженных сил стран-членов руководимой США военно-политической организации НАТО. Показывается, что, несмотря на многие десятилетия существования этого блока, проблемы коалиционности, обозначенные еще при формировании первой "цивилизованной" коалиции почти 200 лет назад, так и не решены по сей день. Проблемы эти лишь усугубляются в связи с расширением блока и ускоренным включением в него государств, вооруженные силы которых явно не созрели до совместимости с вооруженными силами США и стран "старой Европы".

В то же время, как подчеркивает автор книги, современное руководство англосаксов, как и в прежние времена, твердо следует выработанной линии на укрепление своих рядов, создание исподволь мощных и влиятельных организаций, объединяющих вооруженные силы прежде всего самих англосаксонских государств. Этот труднооспариваемый факт свидетельствует о неизменности военно-политического курса руководимого Вашингтоном и его сателлитами союза стран Запада, существенно воздействующего на интересы безопасности нашего Отечества.

Особый интерес представляет заключение книги, где автор проанализировал и собрал воедино уроки из опыта формирования и функционирования военных коалиций под эгидой англосаксов, а также даны рекомендации по сути создания подобных военных союзов, которые применимы не только для Запада, но и для нашей страны, если в этом возникнет необходимость.