ГРУЗИЯ - АБХАЗИЯ ЗАЗВУЧАТ ЛИ ВЫСТРЕЛЫ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 22/2008
ГРУЗИЯ - АБХАЗИЯ: ЗАЗВУЧАТ ЛИ ВЫСТРЕЛЫ?
Евгений КИСЕЛЕВ
КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЗИЦИЯ МОСКВЫ, ЕСЛИ НА ЮЖНЫХ РУБЕЖАХ НАЧНУТСЯ РЕАЛЬНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Грузино-абхазский конфликт, тлеющий более полутора десятилетий, все эти годы вызывает серьезную озабоченность Кремля. Попытки режима Саакашвили выдавить наших миротворцев из этого взрывоопасного региона, к которым Тбилиси постоянно подталкивает Вашингтон, делают его настоящей "пороховой бочкой" на южной границе России. "ВПК" не раз писал об этом, последовательно проводя мысль о том, что любое вмешательство извне в этот конфликт чревато крупными потрясениями. Однако и ряд отечественных изданий, к сожалению, поддался на "пропаганду" заокеанских советников грузинского руководства. В частности, в журнале "Огонек" №21 за этот год была опубликована статья Павла Шеремета "Реформа в цвете хаки" - о нынешней грузинской армии и ее перспективах в будущей войне с Абхазией. В ней немало интересного, например информация об израильских инструкторах в грузинской армии, ее офицерском составе. Но наиболее примечательна приведенная в конце статьи таблица, сравнивающая армии Грузии и Абхазии.
"Зеленые береты" принимали участие в двухлетней программе переподготовки армии Грузии.
Фото www.viewimagies.com
Даже если не брать во внимание тот факт, что ее составители почему-то отнесли "Шилку" к ПЗРК, то таблица все равно заслуживает пристального внимания, ибо из нее вытекает, что Абхазия мало в чем уступает Грузии, а на море имеет подавляющее превосходство. Из этого, по мысли авторов статьи и таблицы, читатель популярного российского журнала должен сделать вывод - маленькая Абхазия является донельзя милитаризованным государством и поэтому угрожает Грузии и будущая война Грузии против Абхазии, таким образом, будет делом справедливым.
После прочтения статьи невольно вспоминается "Ледокол" Виктора Суворова и другие его "произведения" - достаточно только поменять СССР на Абхазию, а Грузию - на Германию. И все встанет на свои места: оказывается, тщательно подготовленная агрессия - это вовсе не агрессия, а всего лишь превентивный удар по изготовившемуся к нападению коварному соседу.
Но, как и "Ледокол", статья Павла Шеремета за внешней убедительностью содержит массу недоговорок и логических нестыковок. Итак, пусть у Абхазии согласно данным господина Шеремета почти паритет с Грузией по большинству видов вооружения, за исключением авиации и тяжелой артиллерии. Но где командование пятитысячной абхазской армии найдет людей, чтобы полностью укомплектовать экипажи 100 танков и 180 БТР и организовать их техническое обслуживание? Будут мобилизовывать туристов?
Впрочем, и у грузинской армии дела обстоят не лучшим образом. Техника, как говорится в статье, у нее преимущественно советская. Перевооружение грузинской армии по натовским образцам коснулось главным образом легкого оружия и отчасти авиации. Наследники Давида Строителя получили автоматические винтовки М-4, забракованные американцами по результатам испытаний в Ираке, и вертолеты "Ирокез", воспетые Копполой в "Апокалипсисе сегодня" еще 30 лет назад. Есть еще и БПЛА, но они являются мощным инструментом войны только в умелых руках и одними беспилотниками войны не выиграть. Но, отметил Павел Шеремет, "офицеров с советским прошлым и тем более советским или российским военным образованием в грузинской армии почти не осталось". А в американских военных колледжах, куда на учебу отправляют лучших грузинских офицеров, не обучают вождению Т-72 и пилотированию Су-25. Поэтому возникает вопрос: кто занимается подготовкой личного состава пяти грузинских бригад на имеющейся технике? После ответа на этот вопрос можно будет делать выводы об эффективности действий грузинской армии в будущей войне.
Возникают и другие вопросы. Например, что будет с грузинской армией после войны, в победоносности которой не сомневаются ни министр обороны Грузии, кстати, юрист по образованию, ни Павел Шеремет? Перспективы, надо сказать, далеко не радужные. После окончательного решения абхазского и югоосетинского вопросов грузинская армия - любимое детище победившей "революции роз" - окажется ненужной, т.к. выполнит свою главную задачу: восстановит территориальную целостность Грузии. После этого грузинский парламент вряд ли будет выделять на нужды Министерства обороны столько, сколько сейчас.
Полезно вспомнить в связи с этим, как лет 20 назад тот же "Огонек" с ужасом писал о советских военных расходах, составлявших 6-7% бюджета, как о непосильном бремени для экономики нашей страны. Сейчас же журнал совершенно спокойно сообщает о грузинских расходах на оборону в 15-20% бюджета. Видимо, логика "демократически" настроенных журналистов все же отличается от общепринятой. Скорее всего, Вооруженным Силам Грузии - единственному островку благополучия в нищей стране - придется вернуться к славным временам президента Шеварднадзе - с невыплатой зарплаты военнослужащим и порожденными этим голодными бунтами в армии. Ну а в итоге при очередном взрыве народного недовольства обнищавшая армия уже не будет защищать своего президента дубинками и газом, как это было в конце 2007 г., а либо не будет вмешиваться, либо вовсе перейдет на сторону оппозиции.
С этой точки зрения президенту Саакашвили выгодна не победоносная война в скором будущем, а затягивание тлеющего конфликта: грозная риторика о неделимости Грузии и дальнейшее усилении армии на деньги Вашингтона и по инструкциям американских и израильских военных советников. Но это опасно тем, что в недалеком будущем Грузия станет закавказской "банановой республикой". Если за верного проамериканскому курсу президента будет армия, что мы видим сегодня, то жизненный уровень народа может быть сколь угодно низким.
Но Вашингтон вкладывает немалые средства в грузинскую армию не только для победы над Абхазией. Хотя и Абхазия крайне неудобна для США, ибо наряду с Белоруссией показывает, что на территории бывшего СССР можно жить не только по указаниям из Вашингтона, как это сделали в Прибалтике, на Украине и в Закавказье, но и идти своим путем. И чем дольше Белоруссия и Абхазия останутся подлинно независимыми государствами, чем чаще США будут сдавать верных им политиков, как это было с Шеварднадзе, Акаевым, Кучмой, тем меньше у остальных марионеточных правителей будет желания оставаться в прежнем качестве. Поэтому Абхазия наряду с Ираном, Венесуэлой, Северной Кореей, Сирией и немногими другими странами остается, по мнению американской элиты, досадным недоразумением, портящим вдохновенно описанную Ф. Фукуямой картину "конца истории" - победившей во всем мире псевдодемократии американского образца.
Соотношение сил Абхазии и Грузии.
"ШВЕЙЦАРИЯ" ПРЕЗИДЕНТА СААКАШВИЛИ
Итак, завоевание грузинской армией Абхазии - важная, но не единственная цель Вашингтона на территории бывшей Грузинской ССР. Тратить миллиарды долларов на потакание амбициям мелкого царька американцы не станут. Абхазская кампания будет второй (после участия в войне в Ираке) серьезной проверкой грузинской армии перед более важными заданиями - участием в войнах и карательных акциях везде, где этого потребуют интересы США. Этому будет способствовать несколько факторов.
Во-первых, содержание и обучение грузинского солдата обойдется Пентагону намного дешевле расходов на солдата американского. Помимо этого, ему не требуется дорогостоящей по американским меркам медицинской страховки. Понятно же, что судьба грузинского военнослужащего после ранения или семьи после его гибели - это забота Министерства обороны Грузии, но никак не Пентагона.
Во-вторых, существенная разница в материальном положении военнослужащих и остального народа в Грузии обеспечит большой приток добровольцев в армию, из которых можно будет отбирать самых лучших, что опять же существенно отличается от ситуации в Пентагоне, страдающего от нехватки новобранцев и вынужденного одновременно понижать требования к новобранцам и повышать суммы вознаграждения за поступление на службу.
В-третьих, убитые в Ираке или Африке грузинские солдаты будут оцениваться американскими политиками и правозащитниками совсем иначе, чем убитые американцы, что несколько снизит внутри США претензии к внешней политике своего правительства.
Таким образом, Грузия станет современным аналогом Швейцарии рубежа XV-XVI веков - бедной страной, живущей во многом за счет экспорта своих граждан в армии других государств.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Естественно, у читателей возникнет вопрос: что делать России, если начнется война в Абхазии? Единственным верным решением будет оказание военной помощи. В противном случае нашей стране придется столкнуться по меньшей мере с двумя крайне сложными проблемами. Во-первых, закрыть глаза на гибель тысяч своих сограждан, т.к. практически все население Абхазии имеет российское гражданство, а армии США и Израиля, которые Михаил Саакашвили взял за образец, еще не научились воевать так, чтобы потери среди мирного населения были если уж не минимальными, то хотя бы не чудовищными.
Во-вторых, Россия покажет, что не умеет защитить своих союзников. А это поставит во всем мире вопрос о целесообразности партнерских отношений с нашей страной и во многом подорвет позиции ШОС - единственного на данный момент внятного ответа на вызовы США. Кроме того, поток беженцев из Абхазии неизбежно хлынет в Россию, а у нас и без них достаточно мигрантов из южных регионов.
Следовательно, Россия должна поддержать Абхазию в будущей войне. Но как это сделать? Прямое военное вторжение исключено, ибо вызовет столько проблем, что все перечисленные выше последствия покажутся намного меньшим злом. Но есть и непрямые пути. Прежде всего не препятствовать притоку в Абхазию добровольцев с территории России. Паспорта и у местных жителей, и у пришлых бойцов одинаковые - российские, что создаст российской стороне пространство для маневра. Разумеется, мы должны будем помочь абхазцам вооружением и военной техникой имеющихся у них образцов - поскольку и в Абхазии, и на складах Российской армии много оружия еще советских образцов. Грузинским военным и их иностранным советникам будет крайне сложно отличить одно от другого.
Не обойтись и без того, чтобы отправить в Абхазию военных советников под видом частных лиц - когда еще у российских офицеров появится опыт войны против армии, обученной по американским уставам. Кроме них, по взаимному согласию сторон в боях могут принять участие офицеры из дружественных нам Сирии и Ирана - им опыт боев с питомцами американских и израильских инструкторов будет крайне полезен.
В итоге получится аналог гражданской войны в Испании 1936-1939 гг., только на этот раз наша страна будет в более выгодном положении. Если раньше военные грузы в Испанию приходилось везти морем мимо враждебно настроенных Италии и Германии, то теперь нас и нашего союзника разделяет лишь одна сухопутная граница, что создает самые широкие возможности для переброски людей и техники.
Но все это будет иметь смысл при условии четкого понимания долгосрочных интересов нашей страны, наличия армии, способной обеспечить соблюдение этих интересов, и дипломатов, умеющих убедительно и доступно доказать, почему Абхазия имеет право на независимость, а Косово - нет.
