МЫ БУДЕМ БОРОТЬСЯ С ПОПЫТКАМИ ОСКОРБИТЬ ПАМЯТЬ ПАВШИХ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 18/2008
МЫ БУДЕМ БОРОТЬСЯ С ПОПЫТКАМИ ОСКОРБИТЬ ПАМЯТЬ ПАВШИХ
Махмут ГАРЕЕВ
президент Академии военных наук, генерал армии
КОМУ И ПОЧЕМУ ВЫГОДНО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ИСТОРИЮ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
"Это праздник со слезами на глазах...". Страна отмечает очередную, 63-ю, годовщину Великой Победы над фашистской Германией. В этот день в городах и районных центрах традиционно встречаются фронтовики, возлагаются венки к памятникам Славы и воинской доблести, гремят праздничные салюты. Вместе с тем День Победы - серьезный повод задуматься над тем, кому и почему выгодно фальсифицировать историю Великой Отечественной войны. Этим до сих пор занимаются и западные, и, к сожалению, доморощенные "историки", пытаясь сделать себе имя в научном мире на трагедии тех страшных лет. Но редко когда дело доходило до такого наглого и циничного извращения и "перетряхивания" исторических событий, как это мы видим в последние годы.
Фотоархив "ВПК"
С точки зрения реальных исторических фактов наша история достаточно убедительна и достойна. Но многие пытаются ее извратить. Фальсифицируется не только история Великой Отечественной войны, но и вся отечественная история в целом. Например, объявляются реакционерами Минин и Пожарский, поскольку они, оказывается, еще 400 лет назад сорвали присоединение России к Западу. И вообще всякое противодействие экспансии Запада - во времена ли Александра Невского или сегодня в связи с расширением НАТО на Восток - некоторые политологи склонны считать отклонением от цивилизованного пути развития.
На Западе, да и у нас тоже, появились книги, в которых утверждается, что присоединение США и Англии к антигитлеровской коалиции и поддержка ими Советского Союза во время Второй мировой войны были ошибкой. Вплоть до того, что именно наша страна является виновницей ее развязывания. Якобы Сталин готовил превентивный удар, а Гитлер его просто упредил. Ставится под сомнение и решающая роль Советского Союза в победе над фашизмом. Уже не только в Америке, но и в Европе многие школьники считают, что фашистскую Германию победили именно США. Систематически публикуются ложные данные о потерях на фронтах Великой Отечественной и на этом основании утверждается, что наши полководцы и в целом Вооруженные Силы воевали бездарно и трупами завалили противника. В частности, журнал "Военно-исторический архив" почти в каждом номере публикует клевету на маршала Жукова и других советских полководцев.
Всякого рода фальсификаторы истории, наподобие Владимира Резуна, выпустившего под псевдонимом Виктор Суворов несколько "исторических" книг, заведомую ложь преподносят под видом борьбы за "правду" о Великой Отечественной войне. Например, в одной из центральных газет сообщалось, что в Прохоровском сражении в 1943 г. советские войска потеряли 340 танков, а немцы - всего 5.
Спрашивается, почему после Курской битвы фашисты начали отступать, а советские войска развивали наступление до Днепра? Разве может быть так, чтобы гитлеровцы воевали отменно и почему-то потерпели поражение, а мы все крупные операции 1943 г. провели бездарно и вдруг каким-то образом победили?
Правда о войне состоит в том, что при решающей роли нашей страны достигнута полная победа над фашистской Германией и империалистической Японией. Именно советские солдаты взяли Берлин и тем самым спасли весь мир от угрозы фашистского порабощения. И никакими инсинуациями, никакой новой информационной войной исказить этот бесспорный факт невозможно.
Международный Нюрнбергский трибунал осудил фашизм, признал эсэсовские войска преступной организацией. Но сегодня мы видим, что вступление некоторых стран в НАТО сопровождается распространением такой "демократии", как возрождение ветеранских эсэсовских организаций, прославление бандеровцев, власовцев и других бандитов и предателей, сражавшихся на стороне Гитлера.
Любому непредвзятому историку понятно, что победа фашизма означала бы конец государственности не только Советского Союза, но и ряда других стран, порабощение и физическое уничтожение десятков миллионов человек. Человечество на многие десятилетия могло было быть отброшено назад. Десятки ныне развивающихся стран оказались бы в новом колониальном рабстве. Альтернативы не было. Поэтому любое пособничество фашизму ничем оправдать нельзя.
В свете этого невозможно без возмущения воспринимать новую книгу Гавриила Попова "Вызываю дух генерала Власова", где он прямо пишет, что Борис Ельцин и другие современные российские политики продолжили, по существу, дело генерала Власова, который пошел на услужение Гитлеру во имя борьбы против советского государства, на верность которому присягал. А как понимать Виктора Ющенко, который берет себе в пример гетмана Мазепу, "прославившегося" тем, что непрестанно предавал всех, с кем имел дело, - и своих сподвижников, и русского царя, и поляков, и шведов. Несложно понять, для чего все это делается: чтобы оправдать предательство национальных интересов сегодня.
По отношению к России зарубежные акции по извращению отечественной истории рассчитаны на то, чтобы доказать: если у России не было достойного прошлого, то она не может претендовать ни на достойное "сегодня", ни на достойное будущее.
К сожалению, и в нашей стране по-прежнему сильны позиции ультралибералов, которые ставят своей целью перечеркнуть весь советский период истории, развенчать и дискредитировать победу в Великой Отечественной войне. В ряде изданий до сих пор пишут, что пусть бы лучше победил Гитлер, а не Сталин - тогда бы мы лучше жили и быстрее "присоединились" к Западу.
Такие суждения не только совершенно несостоятельны с точки зрения научной историографии, но и кощунственны в нравственном отношении. Совершенно очевидно, что этой вакханалии надо противостоять более твердо и эффективно. Иначе в конце концов будет нанесен невосполнимый ущерб достоинству и престижу нашей страны, ее героического народа и Вооруженных Сил. И будет сведено на "нет" возрождающееся сейчас патриотическое воспитание граждан, и прежде всего молодежи. Какие возвышенные чувства по отношению к Отечеству могут появиться у людей, которым преподносят одни мрачные страницы его истории, изображают их как вереницу непрерывных неудач, поражений и преступлений, за которые надо перед всеми каяться.
Не раз уже говорилось о том, что, видимо, нереально требовать от каждого человека, чтобы он был патриотом. Да, это не всем дано. Но мы вправе рассчитывать, чтобы каждый наш соотечественник обладал элементарным чувством гражданственности, хотя бы на уровне мопассановской Пышки, которая при всей вольности своего поведения не хотела "сотрудничать" с пруссаками, которые оккупировали ее родину.
Кроме того, неуважительное, оскорбительное отношение к своей истории сеет раздоры, вызывает острое противостояние в обществе и затрудняет развитие, возрождение России как великого государства.
Нельзя не обратить внимание и на то обстоятельство, что главное острие всех антироссийских информационных акций, обращенных как к прошедшим, так и к нынешним событиям, направлено на обоснование одной главной мысли - это ненужность и бессмысленность для России любых оборонных усилий, идей защиты и воинского служения Отечеству. Уже много лет открыто распространяются инструкции, как избежать военной службы.
Без конца повторяется утверждение, что мы напрасно втянулись в гонку вооружений, поскольку она, оказывается, стала главной причиной краха Советского Союза. Но ведь мы до сих пор живем за счет стратегического паритета, который был достигнут в те годы. Иначе сегодня с нами никто бы не считался.
Самое главное, что нам сегодня надо уяснить, - если будет продолжаться такое нигилистическое отношение к истории, ее дегероизация и опошление, мы не будем иметь ни достойного гражданина, ни тем более воина, готового защищать Родину. А ведь в прошлом - взять хотя бы Полтавскую битву, Бородино и особенно сражения Великой Отечественной - преимущество в моральном духе войск, глубоком понимании солдатами и офицерами своего воинского долга было решающим фактором, обеспечивавшим нашу победу. И сегодня, как говорится, еще есть порох в "народных пороховницах". Но этот нравственный фактор нельзя без конца эксплуатировать. Духовный арсенал общества, Вооруженных Сил государства необходимо не просто поддерживать, но и неустанно наращивать.
На пустом месте, когда одни периоды и события истории страны гипертрофируются, другие перечеркиваются, а тем более на лжи и фальсификациях никакого добротного фундамента для дальнейшего развития государства и общества создать невозможно. Только объективная история, основанная на преемственности всех ее периодов и этапов без исключения, построенная на критическом анализе противоречивой и сложной совокупности фактов и событий, может помочь извлечь необходимые уроки из опыта прошлого и сделать обоснованные выводы для созидания нового демократического Российского государства.
Что, на мой взгляд, надо сделать, чтобы опыт прошлого действительно помогал успешно решать современные задачи?
Во-первых, нашим официальным властям надо более четко определиться по отношению к отечественной истории и особенно к тому, что совершено советским народом в Великой Отечественной войне. И поставить ребром этот вопрос перед руководителями других государств. В конце концов, давно пора поставить точку в надуманных дискуссиях о том, хорошо это или плохо, что был разгромлен фашизм, благо это или не благо для человечества? Что-нибудь останется на будущее от Ялтинских, Потсдамских соглашений, от решений Нюрнбергского трибунала и Хельсинкских соглашений 1975 г.? Чье дело, чьи традиции мы будем продолжать: гитлеровского нацизма, квислинговцев, пэтэновцев, бандеровцев, эсэсовцев, власовцев, как предлагает Гавриил Попов, или дело, за которое сражались маршалы Георгий Жуков и Константин Рокоссовский, генералы Эйзенхауер, Монтгомери, Де Голль, Ярузельский, Свобода и Чжу Дэ, солдат Александр Матросов и партизанка Зоя Космодемьянская?
В этих вопросах нужна четкая определенность, тут не должно быть никаких петляний. Президент страны Владимир Путин сказал: "Мы будем защищать правду об этой войне и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить память тех, кто пал...".
Казалось бы, это должно быть официальной линией для всех должностных лиц, находящихся на государственной службе. Но, оказывается, даже не какая-то частная "желтая пресса", а и некоторые официальные лица не придерживаются тех позиций, о которых говорит глава государства. Кому-то хочется изменить на свой лад Знамя Победы. Кто-то позволяет себе вольности, приводя надуманные данные о наших потерях в Великой Отечественной войне. Михаил Швыдкой, например, заявляет, что, если бы не русская история, то Второй мировой войны не было бы. По государственным каналам показывают такие омерзительные фильмы, как "Штрафбат" и "Враг у ворот". Фильм "Штрафбат" получил резкое осуждение на заседании Оргкомитета "Победа". Какая была реакция? В порядке издевательства над участниками войны через некоторое время кто-то организовал повторный показ "Штрафбата" по государственному телевизионному каналу. "Сволочной" фильм "Сволочи" тоже создан на государственные деньги. Книжные магазины в высоких государственных учреждениях завалены продукцией, дискредитирующей Победу, но нет никакой ни государственной, ни общественной поддержки тех издательств, которые печатают и распространяют правдивые книги о войне. Находясь в таком неравном положении, мы начинаем проигрывать сражения на военно-историческом фронте. Уже есть и ветераны, которые "ломаются" под напором псевдоисторической правды о войне.
Ведь не какой-нибудь американский, а наш институт отечественной истории РАН выдвинул невежественную теорию о том, что Великой Отечественной можно называть только часть войны, которая связана с освобождением нашей территории. Дальше, как теперь уже пишут, советские войска оккупировали восточно-европейские и прибалтийские страны. Еще в прежние годы именно институт военной истории Минобороны исключил Маньчжурскую стратегическую операцию из Великой Отечественной войны, а сегодня мы даже стесняемся отмечать День Победы над Японией, хотя День "Северных территорий" ежегодно и широко отмечается по всей стране Восходящего солнца.
25 марта с.г. на заседании Российского оргкомитета "Победа" ставилась задача пробиться к СМИ зарубежных стран для распространения правды о войне. Конечно, это нужно. Но мы не можем пробиться и к некоторым своим, российским СМИ. Даже ряд военных изданий попал под влияние фальсификаторов истории Отечества. В передачах Владимира Познера, Николая Сванидзе, Владимира Соловьева, иногда даже Алексея Пушкова подвизаются случайные люди, имеющие сомнительные представления о войне и военной жизни. На обсуждение по телевидению фильма "Штрафбат" под руководством Михаила Швыдкого не был приглашен ни один участник войны или кто-то из тех людей, которым довелось воевать в штрафбатах и штрафных ротах. О какой объективности при таком подходе может идти речь? Или организаторы этих передач больше всего боятся именно подлинной правды о войне?
Большим достижением является появление телеканала "Звезда", но, по-моему, его возможности мы еще не в полной мере используем. Возьмите хотя бы вопрос, непосредственно связанный с престижем военной службы. О дне рождения или, не дай Бог, заболевании либо кончине любого мало-мальски известного артиста широко сообщают на ТВ, по радио, в печати. Но, когда не стало маршала Николая Васильевича Огаркова, других крупных военачальников, в СМИ - полное их забвение. Если кем-то дана установка так безразлично относиться к судьбе известных военных людей, то следует хотя бы телеканалу "Звезда" уделить внимание этой щепетильной проблеме.
Словом, нам надо не только активно противостоять зарубежным "военно-историческим диверсиям", их организаторам в своем Отечестве, но прежде всего навести определенный порядок в своих государственных, в том числе и военных, структурах.
Во-вторых, важное значение имеет подготовка и издание новой 12-томной истории Великой Отечественной войны. После обращения группы ветеранов президент РФ Владимир Путин почти пять лет назад принял решение о подготовке такого многотомного труда. Но у нашего Министерства финансов для фильма "Сволочи", который позорит нашу страну, бюджетные деньги нашлись. А вот для издания истории Великой Отечественной войны денег, как всегда, не хватает. В связи с этим возникали даже предложения ограничиться подготовкой пятитомника, где были бы описаны только действия Вооруженных Сил, без анализа работы тыла, экономики страны в целом, что, конечно, было бы половинчатым решением.
Надо отдать должное министру обороны Анатолию Сердюкову, который неформально подошел к решению этой задачи и в короткие сроки решил все основные вопросы подготовки к изданию труда. Главное теперь - в организации исполнения. Думаю, что с руководством Минобороны мы еще обсудим, как совместными усилиями подготовить достойный нашей Победы многотомный труд по истории войны. В последующем, опираясь на него, можно будет более качественно готовить другие военно-исторические труды. Он, надеюсь, станет и хорошим ориентиром для подготовки новых учебников по истории Отечества.
Хочу подчеркнуть одну, на мой взгляд, важную мысль. Подготовка нового многотомного труда по истории Великой Отечественной войны не должна быть обычным, рутинным делом, как это бывало в прежние времена, когда группа историков, начиная готовить новое исследование, лишь подновляла прежние. 12-томное исследование должно стать большим событием в жизни всего российского общества. Необходимо открыто обсуждать, в том числе и в СМИ, все проблемные, спорные вопросы, в ходе открытой дискуссии развенчивать ошибочные взгляды и суждения, нацеливать людей на объективное, правдивое восприятие истории войны.
В этой большой, рассчитанной не на один год работе должны принять самое активное участие соответствующие государственные организации и органы управления Министерства обороны. Историки не должны выпрашивать в архивах или других ведомствах те или иные данные. Эти ведомства обязаны заблаговременно их готовить и представлять редакционному коллективу в соответствии с утвержденным планом подготовки труда. Что очень важно: прежде чем приступить к написанию тех или иных статей, необходимо предварительно провести большую исследовательскую работу по выяснению ряда неоднозначных вопросов. Только тогда мы наконец получим правдивую историю войны.
В-третьих, возникает настоятельная необходимость в совершенствовании руководства военно-исторической работой. В принципе я согласен с предложениями на этот счет заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных Сил страны генерал-полковника А.С. Скворцова. Хочу лишь еще раз подчеркнуть: руководство этим важным направлением раздроблено, что отрицательно сказывается на согласованности и целеустремленности действий. Орган, планирующий военно-историческую работу, находится в составе военно-научного комитета, институт военной истории подчинен заместителю начальника Генштаба, архивная служба - начальнику Управления делами Минобороны, военно-мемориальная служба находится в ведении начальника Тыла Вооруженных Сил, "Военно-исторический журнал" - начальника Управления информации.
Представляется наиболее рациональным учреждение в Министерстве обороны военно-исторической службы во главе с помощником или заместителем начальника Генерального штаба. Необходима также тесная увязка планов военно-научной и военно-исторической работы, чтобы в научно-исследовательских работах полнее использовался прошлый опыт. Желательно поднять роль института военной истории Министерства обороны в научно-методической координации военно-исторической работы.
Не все благополучно и в организации военно-исторической подготовки военных кадров. Существующие учебники по истории военного искусства по содержанию более объективны, чем гражданские, в них, как правило, нет грубых искажений. Но и они еще далеки от совершенства, особенно с точки зрения живости и популярности изложения материала. Тиражи их ограниченны и на всех курсантов военных училищ и слушателей военных академий этих учебников недостает.
По учебным программам на изучение истории военного искусства в военных училищах (институтах), академиях (университетах) отводится в среднем от 70 до 140 учебных часов. Для примера: в Военно-воздушной инженерной академии - 70 часов, Военном университете - 84 часа, Общевойсковой академии - 90 часов, Рязанском военно-автомобильном училище - 124 часа, Академии Генерального штаба - 124 часа. Но и этого крайне недостаточно. Тем более что учебное время на изучение истории военного искусства из года в год сокращается.
Частично это можно было бы компенсировать примерами из опыта войны при изучении тактики, артиллерии, инженерного дела и других предметов, но в учебниках и типовых учебных программах это не регламентировано. Согласно программам не предусмотрено даже изучение важнейших операций Великой Отечественной войны. Все сводится к анализу отдельных эпизодов, например обороны 13-й армии в Курской битве и действий некоторых других объединений.
Все это не только отрицательно сказывается на общем образовательном уровне офицеров, но и затрудняет восприятие ими военного искусства в его развитии, формирование развитого оперативно-тактического мышления и творческого подхода к оценке современных локальных военных конфликтов.
Недооцениваются эти вопросы и в системе командирской подготовки офицерского состава в войсках и флотах. Проводимые в связи с юбилеями научные конференции и другие мероприятия носят в основном торжественно-праздничный, формальный характер и мало способствуют обогащению офицеров новыми знаниями и боевым опытом. Не находят эти проблемы должного отражения и в военных музеях, комнатах боевой славы.
В Москве, других крупных городах закрылись почти все специализированные магазины военной книги. Мало популярных военно-исторических материалов и на страницах наших военных журналов и газет. Опрос слушателей в ряде академий показал: большинство офицеров перестали читать военную литературу, что отрицательно сказывается на росте их военной культуры.
Что следует сделать для повышения качества обучения офицеров истории военного искусства? Прежде всего разработать единые программы ее преподавания в военно-учебных заведениях. В самые сжатые сроки подготовить новые учебники по истории военного искусства. Обеспечить военно-исторической литературой библиотеки в домах офицеров округов, флотов и военно-учебных заведениях. Улучшить освещение военной истории в периодических изданиях Минобороны и на телеканале "Звезда".
Остро стоит и вопрос о подготовке нового поколения военных историков. Здесь одной только первичной подготовкой на курсах в Общевойсковой академии не обойтись. Есть необходимость возобновить их более основательное обучение в специализированной военно-исторической группе в Военной академии Генерального штаба.
Для борьбы с фальсификацией истории войны следует в короткие сроки издать хотя бы небольшую брошюру "Мифы и факты" по важнейшим проблемным вопросам истории Великой Отечественной, где в краткой популярной форме дать ответы на спорные и искажаемые вопросы истории Великой Отечественной войны. Материал для этого, кстати, уже подготовлен в институте военной истории совместно с Академией военных наук. Желательно как можно быстрее решить вопрос о финансировании этого проекта. Необходим и фонд, который оказывал бы помощь в издании мемуаров участников войны и другой правдивой исторической литературы.
Хочу подчеркнуть: для дискредитации значения победы СССР в Великой Отечественной войне наиболее широко используются часто надуманные данные о наших потерях. В связи с этим неоднократно ставился вопрос о создании государственной комиссии, которая бы завершила работу по их уточнению. Когда-нибудь он решится? Уточненные данные давно следовало бы опубликовать на государственном уровне. Есть также необходимость продолжить связанную с этим работу всесоюзной и российской редакций "Книги Памяти" погибших, деятельность которых приостановлена.
В заключение еще одна крамольная мысль. До сих пор ходит много рассуждений о причинах того, почему не стало могучего Советского Союза. Говорят и о кознях извне, и о внутренних социально-экономических проблемах, и об участии в непомерной гонке вооружений, и о многом другом. Все это, видимо, было. Но мне думается, что далеко не последнюю роль во всем этом сыграли формализм, казенщина всей системы исторической, воспитательной и идеологической работы. Очень часто их организаторов совершенно не интересовало, во имя чего проводится то или иное мероприятие, что оно дало, какое воздействие на людей оказало, как все это воспринято его участниками, т.е. не было ни малейшего интереса к существу дела. Главная забота - обозначить, проимитировать организацию того или иного мероприятия и поставить "галочку" о его проведении. Если бы труд охотников в тайге оценивался только по количеству произведенных выстрелов, над этим бы посмеялись. Но историческую или воспитательную работу мы именно так, только по количеству проведенных мероприятий, и оцениваем до сих пор. В последние годы много хорошего, что было в прошлом, уже забыто, а элементы казенщины и формализма воспроизводятся с избытком. Рекорд безразличия к делу был побит, когда на крупное представление, посвященное юбилею Московской битвы, никто из участников этой битвы из старшего звена военачальников приглашен не был.
Не достигают своих целей и многие другие торжественные мероприятия, в том числе заседания Оргкомитета "Победа". Поэтому самое важное, что от нас сегодня требуется - это позаботиться о качестве и эффективности всей проводимой военно-исторической, военно-патриотической работы.
