С ПОЗИЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 37/2008
С ПОЗИЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Сергей БРЕЗКУН
ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ И АБХАЗИЯ ДОЛЖНЫ ВОЙТИ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сегодня в результате кавказских событий не только Российская Федерация и Европа, но и вообще весь "развитой" и не очень развитой мир поставлены наконец в положение "момента истины". Нет, пока еще можно делать вполне благопристойные "мины" при недобросовестной "игре", но лишь до тех пор, пока Россия не скажет публично: "А король-то голый:". И тогда даже такие, лишенные природной женской стыдливости фигуры, как фрау Меркель и мадам Кондолиза Райс, возможно, устыдятся. Хотя последняя вряд ли: Так или иначе, все более очевидной становится неприкрытая фальшивыми улыбками истина, и она заключается в следующем: "Америке и Западу угодна Россия бывшая, оккупированная "миротворцами" всех расцветок, под флагами тоже всех расцветок. А в идеале - уничтоженная вообще". Относительно того, точна ли данная констатация, у серьезных людей сегодня уже не может быть вопросов. Остается понять - этого ли мы хотим?
Значение южноосетинского конфликта не просто выходит за региональные рамки - его без преувеличений можно расценивать как одну из важнейших "реперных" точек новейшей истории мира. Я не преувеличиваю - от того, как события будут оценены и использованы российским обществом, от того, начнется ли с этой точки отсчет новой внешней (да и внутренней) политики Российской Федерации, во многом будет зависеть не только историческое будущее России, но и ход - в обозримой перспективе - всего мирового исторического процесса.
Коротко можно сказать так:
Или Россия и объединенные с ней общей исторической судьбой народы поймут, что единственно прочная внешнеполитическая база их будущности и суверенитета - это политика России, основанная на четком понимании того, что Запад в его нынешнем виде не может не быть крайне враждебен и антагонистичен России, что исключить угрозу России со стороны Запада можно лишь, не оглядываясь на Запад и "мировое сообщество", а выступая с позиций исторического бытия российского геополитического пространства и понимания факта реальности этого пространства.
В этом случае мы пойдем по пути воссоздания могучей, миролюбивой и изобильной Российской Державы. А это, в свою очередь, обеспечит новую глобальную стабильность.
Второй вариант: Россия и далее будет продавать "право первородства" за "чечевичную похлебку", подыгрывая Западу. И тогда уже в перспективе 5-10 лет становится реальным полный системный развал Российской Федерации - вначале нравственный, а вскоре после этого - общественный и государственный: Затем - оккупация и геноцид. Да, именно так, потому что Запад устами хотя бы тех же Маргарет Тэтчер и Тони Блэра давно заявил, что на территории России живет слишком много людей и их количество надо бы сократить в два и более раз. Причем современным людоедам даже не потребуются освенцимы - хватит тотального скармливания "россиянам" ГМ-продуктов и идиотских телевизионных программ в сочетании с легализованными наркотиками и пивом вместо молока в детских яслях.
В планетарном масштабе это будет означать быстрый крах мировой цивилизации, и так уже стремительно деградирующей во всех сферах, кроме индустрии развлечений и ряда наукоемких технологий.
Сегодня говорят о перспективах новой холодной войны, но помилуйте - а разве Запад ее когда-либо против России прекращал? Что, США отказались от грубого нажима на Россию, как только она начинала проявлять хотя бы малейшую самостоятельность? Что, США не проводят политику окружения России и не внедряются чуть ли не в ее пределы? Что, Запад не будет грозить нам санкциями, если мы пожелаем всего лишь устроить дела в своем доме, в пределах российского геополитического пространства?
Но не есть ли в том вина и самой России, бездумно принявшей заемный тезис об окончании холодной войны? Не вернее ли было бы для России указать на то, что одно сохранение НАТО означает: Запад и только Запад холодную войну не свернул, но продолжает?
А дестабилизирующая экономическая экспансия Запада в России? Ведь Запад не вкладывает деньги в нашу экономику - он сомнительным образом скупил уже имеющиеся ее объекты и хищнически их эксплуатирует. И что, если завтра Россия предъявит обоснованные претензии по этому поводу, национализирует свое, ею же созданное, Запад с нами так вот, с ходу, и согласится?
Сегодня говорят о том, что Россия в глазах мира выглядит агрессором, а Грузия - жертвой агрессии. Что ж, Россия виновата в том сама. Сейчас ей приходится расплачиваться за собственную непоследовательную и саморазрушительную политику последних семнадцати лет. Разве не президент РФ Ельцин призывал: "Берите суверенитета сколько сможете?". Разве не Москва поощряла сепаратизм всех сортов и вооружала ту же Грузию?
Тем не менее Россия имеет полное право отметать любые обвинения внешнего мира в свой адрес по причинам, о некоторых из которых ниже будет сказано. Однако подлинно "неубиенной" позиция России станет тогда, когда она публично заявит об ошибочности своей прошлой политики в пределах российского геополитического пространства, сама осудит ее и декларирует намерение вновь стать мирной объединительницей тех народов, которые желают строить свое будущее в союзе с Россией.
В "ВПК" №33, 2008 г. опубликована статья А. Матвеева "СНГ: пора действовать более активно". Я могу согласиться со многими ее идеями и полностью согласен с заявлением А. Матвеева: "Хватит либеральничать", но - с коррективами! В первую очередь Россия должна отказаться от политики уступок, реверансов не по отношению к "странам ближнего зарубежья", а от политики оглядок на Запад и на "мировое общественное мнение". Пора отказаться, к слову, и от подброшенного нам термина "ближнее зарубежье", заменив его термином, например, "национальные республики". Что же до либеральничания, то Россия должна проявить жесткость и нелицеприятность в оценке, повторяю, прежде всего своей собственной политики с 1990 года. Это ее нам надо осудить и отринуть для того, чтобы лишить внешний мир права судить Россию.
Да, если мы сами осудим себя за недавнее бездарное прошлое, то мы получим право отвергать суд других. Скажу и определеннее: гласно квалифицировав Беловежские соглашения 1991 года как неконституционные и нелегитимные с момента их подписания, Россия сразу же встанет на прочную почву международного права, а все ее нынешние "обвинители" с точки зрения норм международного права превратятся в обвиняемых, в злостных нарушителей этих норм.
Российская Федерация дает некоторые основания квалифицировать себя как агрессора, но лишь в том случае, если мы будем рассматривать ситуацию в ретроспективе нескольких последних лет. Если же мы будем отталкиваться от, например, некой иной, признанной в свое время всеми исходной точки, то станет ясно, что обвинения Запада в адрес Российской Федерации относительно нарушений международного права лживы!
Сентенция "Нет пророка в своем отечестве" верна, вообще-то, лишь для глупого отечества. Однако в России в любом случае лучше сослаться на зарубежный авторитет, что я и делаю, напомнив, что известный западный политолог, социолог и юрист Николай фон Крейтор уже давно - почти полтора десятка лет назад - писал о том, что Запад и США сами разрушили сложившуюся систему международного права.
При этом бывший председатель шведского комитета по соблюдению Хельсинкских соглашений ссылался именно на тот факт, что Запад в 1991 году и даже ранее пренебрег принципом нерушимости послевоенных границ, закрепленным в 1975 году Заключительным актом Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Ныне в ходу аббревиатура ДОВСЕ, но когда-то ведь была популярна и аббревиатура СБСЕ, означающая "Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе". И вот как раз его-то решения России необходимо рассматривать как основополагающие и напомнить о них остальным.
Если Российская Федерация - правопреемница СССР в части всех международных договоров, то ведь и Запад обязан был уважать свои собственные подписи под важнейшим международным актом.
Запад же, нарушив свои обязательства, поспешил в 1990-1991 годах признать все постсоветские "новоделы". На каком основании? На том основании, что в СССР группа негодяев и агентов влияния совершила успешный государственный переворот? Но это было внутренним делом СССР, так что Запад и США могли и не спешить. Советскую Россию Соединенные Штаты не признавали шестнадцать лет - до 1933 года. А "суверенитет" прибалтийских республик, той же Грузии признали немедленно.
То есть международное право - как что-то значащий институт - было разрушено Западом. Да и в 1991-м ли году это произошло? Вспомним хотя бы оккупацию Америкой крохотной Гренады в октябре 1983 года, когда был убит премьер Гренады Морис Бишоп:
И подобные примеры исчисляются сотнями! А если уж говорить о международном праве (jus cogens), то его основой всегда был древний принцип pacta sunt servanda ("договоры должны соблюдаться"). При этом, как отмечается в монографии А.Н. Талалаева "Право международных договоров", этот принцип распространяется в полном объеме не только на договоры, но и вообще на все нормы международного права. Соблюдали и соблюдают ли эти нормы США и Запад даже в пределах Европы?
Нет, для того чтобы Запад имел хоть какое-то юридическое право ссылаться на международное право, он должен предоставить России право самой уладить с национальными республиками вопросы их "развода" или же "повторного брака" - в полном соответствии с нормами jus cogens. Россия же должна официально провозгласить, что для всех народов, составлявших Советский Союз, благотворен и логичен лишь вариант нового воссоединения в едином государстве. Пора, пора сказать внятно, что паллиативный вариант СНГ стабильного и изобильного будущего "странам" СНГ не обеспечивает. Необходимо полноценное объединение.
Однако и сегодня Россия ведет себя непоследовательно, признавая всего лишь независимость Южной Осетии и Абхазии. Об устойчивом варианте для Кавказа я впервые написал в "ВПК" почти два года назад (№46, 2006 г.), вернувшись к теме в начале этого года (№5, 2008 г.) в статье под названием "И Абхазия не Косово, и Россия не Сербия". Последние мои соображения на сей счет были размещены уже в ходе нынешнего конфликта на сайте Фонда стратегической культуры (www.fondsk.ru). И раз за разом я отмечал, что стабильный Кавказ мы можем получить очень быстро, но для этого надо идти не на половинчатый шаг, признавая "независимость" двух автономий, а решительно пойти им навстречу в деле полноправного принятия в состав Российской Федерации.
Увы, пока мы этого не имеем, и лично я радости по поводу якобы "смелости" России в признании независимости двух республик не испытываю. Абхазия и Южная Осетия давно выразили желание пойти под руку с Россией, и в какой-то момент после прекращения огня президент Медведев прямо сказал о готовности принять их в состав России. И вдруг после этого исторического - в потенциале - шага вперед Россия шагнула на три шага назад, сделав после этого лишь один шаг вперед! И сделав его, по сути, под лозунгом "Решать нельзя медлить" - без той запятой после первого слова, отсутствие которой стало для российской внешней политики уже сакраментальным.
Не пора ли решиться?
На что?
Да на расстановку всех знаков препинания в нашей политической жизни - в фривольных экономических отношениях с Прибалтикой; в вопросе о Приднестровье; в провозглашении готовности или начать процесс воссоединения России и Украины, или (или!!!) признать правомерность создания отдельной Восточной Украины; в создании, наконец, прочной федерации с Белоруссией:
Необходимо, к слову, одновременно расставить точки и над назревшими проблемами внутренней политики, признав, что далее невозможно сохранять те имущественные децильные коэффициенты, которые характерны сегодня для РФ.
Однако началом процесса психологического и системного возрождения России может быть лишь принятие в состав России тех двух республик, которые уже хотят воссоединиться с ней - Южной Осетии и Абхазии. Вот путь к подлинной стабильности на Кавказе.
Приходится слышать, что всему-де свое время. Что ж, если сразу же за актом признания Россией независимости двух автономий последуют их обращения к России о принятии в состав РФ и их просьба будет удовлетворена, то можно будет говорить о действительно новой исторической ситуации. Но надо помнить, что США на Запад не оглядываются и все более готовы идти на Кавказе напролом. И мы можем, проводя "взвешенную" политику, дождаться принятия Грузии в НАТО с немедленным введением на всю территорию Грузии "союзных" войск НАТО. Интересно - будет ли российский Генштаб решителен и тогда, когда на "независимые" Южную Осетию и Абхазию двинутся не грузинские "гвардейцы", а морская пехота США или хотя бы итальянские берсальеры? С другой стороны, хотел бы я посмотреть на этих берсальеров, если бы им пришлось пересекать не "границу" Южной Осетии, а границу РФ, в составе которой находится Южная Осетия. В последнем случае и сами грузины вряд ли так уж безоглядно надеялись бы на янки.
Поэтому нам надо действовать оперативно: Но тут, правда, возникает следующий вопрос, который я адресую всем:
Возможность расширения России за счет мирного принятия в нее новых территорий закреплена в Конституции РФ - в главе 3 "Федеративное устройство" (ст. 65, пн.2). Там сказано: "Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом".
Так вот: имеется ли такой закон? Вряд ли... Поэтому первый закон, который необходимо принять в России сразу же после парламентских каникул, - это жизненно необходимый нам закон о процедуре конституционно предусмотренного воссоединения земель Российской Державы на основе принципа права наций на самоопределение.
Если Грузия выходила из СССР, ссылаясь на это право, провозглашенное в составе "14 пунктов мира" президентом США Вильсоном в 1917 году, то и Абхазия с Южной Осетией имеет право войти в Россию на основании того же права! Как, к слову, и сама Грузия, и остальные национальные республики.
Думаю, что и российскому МИД необходимо срочно поработать над меморандумом, который официально осведомил бы мировую общественность об исходном характере взаимоотношений той же Грузии и России. И в таком меморандуме было бы уместно напомнить, что уже в XVII веке, спасаясь от иноземного насилия, не в Европу, а в Россию бежало много грузин. В Москве, за тысячи верст от Грузии, образовалась грузинская колония, о чем до сих пор напоминают названия московских улиц Большая и Малая Грузинские.
При этом не мешает напомнить миру и самим грузинам, что когда в 1723 году турки заняли Картли и Кахети (вместе с Тбилиси), царь Вахтанг VI эмигрировал опять-таки в Москву. Тогда в московской грузинской колонии жили три тысячи человек.
Юридической же отправной точкой в отношениях России и Грузии является факт добровольного вхождения Грузии в состав России. В 1783 году в Георгиевской крепости по поручению Екатерины II и грузинского царя Ираклия II был подписан со стороны России командующим Кавказской линией генерал-поручиком П.С. Потемкиным, а со стороны Картли-Кахетинского царства - князьями И.К. Багратионом и Г.Р. Чавчавадзе Георгиевский трактат. Ираклий II признавал протекторат России, отказывался от самостоятельной внешней политики и отрекался от вассальной зависимости от Персии или иной иностранной державы за себя и за своих преемников, признавая только власть российских государей "на вечные времена".
Ведь обо всем этом России надо напоминать как в средствах массовой информации, так и официально, в речах Сергея Лаврова - раз за разом.
Манифесты императоров Павла I и Александра I закрепили включение Грузии в состав России. Причем Абхазия входила в состав России самостоятельно, а не в составе Грузии. Так что с любой точки зрения русские, осетины и абхазцы - в своем праве.
Спору нет - решительные объединительные действия России на Кавказе вызовут у всех недругов России и врагов стабильного мира шок. Но не более того, если Россия будет тверда.
Ведь наше противостояние с Западом, если мы хотим сохраниться как нация и держава, рано или поздно неизбежно. Его неизбежность программирует сам Запад. А последние события показали, что внешний мир, подчиненный США и Западу, будет однозначно антироссийским до тех пор, пока он будет подчинен США и Западу.
Запад нас уже осудил - заранее, еще с тех времен, как Россия стала мировым фактором влияния, то есть со времен Петра. С тех пор Россия перманентно виновна в глазах Запада уже тем, что существует, и самим фактом своего существования мешает глобальным планам Золотой элиты. Поэтому нынешнюю антироссийскую линию в политике внешнего мира Россия может исключить только двумя путями: или согласившись на самоуничтожение (или уничтожение), или:
Или поступая так, как должна поступать подлинно великая держава, то есть уважать законные интересы других, но исходить в своей политике в первую очередь из собственных интересов.
Пора задуматься гласно: почему Советский Союз в мире никогда не осуждали так массово, хотя он во всем противостоял Западу, а Россию, то и дело перед Западом "прогибающуюся", осуждают? Ведь ответ очевиден: "Потому что у советских людей была собственная гордость!". Но есть ли она у "россиян", то и дело озирающихся на "мнение" Запада?
Уважают того, кто уважает себя сам! Так не пора ли обрести самоуважение и жесткость и сказать себе: "Решать! Нельзя медлить!"? Сказать сегодня, пока Россия еще имеет прочный ядерный статус:
Ведь решаться все равно придется! Иначе будет плохо всем, потому что нерешительность и оглядки типа "А что скажут на Западе?" выйдут боком не только простому народу. Если "барин"-Запад к нам приедет, то он приедет на "лимузине" с гусеницами и гладкоствольной пушкой, и уж тогда он рассудит всех - и русских, и "новых русских". И если эти последние окажутся беспаспортными бывшими гражданами бывшей России, кто защитит их имущественные права, пусть даже они будут иметь и запасные гражданства? Международные суды или "братья по классу" с паспортами ведущих западных держав, "рассудивших" Россию по закону волка, судившего ягненка?
Ну-ну...
Нет, тогда даже "олигархи" окажутся виноватыми перед Западом уж тем, что Западу и его олигархам хочется кушать, а кушать они привыкли и умеют лишь за чужой счет.
Я неоднократно напоминал и напоминаю в очередной раз, что незадолго до своей смерти в Париже писатель-эмигрант Вл. Максимов заявил: "Если сказать однажды твердо и решительно "цыц", прислушаются на Западе к голосу России. Они здесь быстро становятся очень послушными и вежливыми, начинают разговаривать по-человечески. Но, если вы уступите, не ждите от этих цивилизованных людей пощады. С теми, кто им уступает, они не знают ни стыда, ни совести, ни чести и, пока вас не додавят, не успокоятся".
Максимов знал, что говорил! Но это значит, что успокоится Запад или после того, как Россия скажет "цыц!", или после того, как по брусчатке Красной площади проедут, лязгая гусеницами, "Абрамсы", "Леопарды", "Челленджеры": И они могут приехать.
В начале этого века на одном из совместных российско-американских семинаров президент Академии военных наук генерал армии М.А. Гареев, выведенный из равновесия наглым нахрапом одного из американских конгрессменов, перечислил все огромные наши уступки Западу и Америке и эмоционально вопросил: "Что мы еще должны сделать, чтобы вы не предъявляли к нам претензий?":
А ответ-то был очевиден уже тогда: "Мы должны или самоуничтожиться или покорно пойти под мясницкий нож Запада как бараны". Ведь Запад готов "простить" России все ее "грехи" лишь в одном случае: если Россия невосстановимо рухнет.
Мы этого хотим?
Почему Россия не хочет провозгласить идею нового объединения народов под знаменем Москвы? Объединения не мечом, а общностью интересов и исторической судьбы. Ведь в ту же Южную Осетию Россия пришла не для завоевания ее, а потому что ее народ давно хочет быть с Россией и в России. А вот зачем приходили с мечом в Гренаду в 1983 году янки? Зачем они находятся в Европе? Зачем приходили во Вьетнам и Ирак? Ну и так далее:
Россия никогда не приходила надолго на чужие земли. Она всегда принимала к себе и сохраняла за собой, осваивала лишь то, что вошло в ее состав в силу действия естественных геополитических факторов. Так имеет ли право кто-либо обвинять Россию за то, что она будет не присоединять к себе какие-то земли, не "аннексировать" их, а воссоединять?!
Чужой земли мы не хотим ни пяди, но вот своей уже отдали не то что вершки, но миллионы квадратных километров. Доколе?
Я хотел бы напомнить всем о ныне забытой Энзелийской операции 1920 года. Тогда бежавшие из Баку белогвардейцы увели с собой часть флота и совместно с частями 36-й английской пехотной дивизии укрепились в районе североиранского порта Энзели (позднее - Пехлеви). И вот 17 мая 1920 года из Баку к Энзели вышло более двух десятков кораблей (4 крейсера, 3 канонерки, 4 эсминца и т.д.) Волжско-Каспийской флотилии с двухтысячным десантом моряков. Одновременно от Астары к Энзели двинулся кавалерийский дивизион. К вечеру 17 мая восточнее Энзели был высажен десант, и 18 мая англичане и беляки почти без боя капитулировали, бежав через залив Мурдоб в глубь Ирана.
Мы увели обратно в Баку 10 крейсеров, 1 авиатранспорт, 4 английских торпедных катера, торговые суда и т.д., и на том скоротечная операция закончилась. А 20 мая правительство Ирана предложило советскому правительству урегулировать добрососедские отношения.
Вот как поступает великий народ в критические моменты. Он возвращает себе свое, но не диктует свою волю, пользуясь чужой слабостью. Остается понять: что мы выберем в перспективные ориентиры - Энзели или Белую Вежу?
Между прочим, Саакашвили и та часть грузинской массы, которая бездумно идет за ним, рассчитывая на гамбургеры и "Абрамсы", пилят американской "пилой" сук, на котором сидят. Сегодняшний мир - не завтрашний мир. Пантюркизм, который при Советском Союзе был прошлым, может стать будущим, и Турция может подумать: стоит ли отдавать Кавказ янки, если им долго владели османы? В Тбилиси об этом, похоже, забыли: Однако если об этом вспомнят в Анкаре, то тогда многим мало не покажется...
Сегодня Грузия восстанавливает свою боеспособность, рассчитывая на США. И если заслон против этой "боеспособности" будет проходить не по новой российско-грузинской границе, в пределах которой будут находиться Южная Осетия и Абхазия, то нас ждут новая нестабильность, новый вселенский антироссийский шабаш, новые кровь и развалины. Причем если Россия остановится лишь на признании независимости кавказских автономий, то это может стать спусковым механизмом для будущего краха самой России. Сомневающимся рекомендую еще раз перечитать слова Максимова.
Западу и Америке с любой точки зрения нечего делать на Кавказе. Мир и процветание народам Кавказа всегда приносила и может принести лишь одна держава - Россия.
Заканчивая, напомню, что я начал свою статью с констатации, что мир и Россия в результате последних кавказских событий оказались в положении "момента истины". Это действительно так! С одной стороны, внешний мир показал и доказал свою полную несамостоятельность по отношению к аннексионистской политике Америки, пытающейся ныне не юридически, но системно аннексировать весь мир. С другой - Россия и ее лидеры должны теперь определиться с тем, готовы ли они укреплять и воссоздавать многонациональную Российскую Державу, провозгласив курс на ее воссоединение.
Мы и можем, и обязаны это сделать! Ведь за нами не только нефть и газ, обеспечивающие благоденствие как согражданам фрау Меркель, так и многим другим в мире и Европе, не только ядерный щит, но и великие свершения предков, создавших ту державу, которую уже Екатерина II называла "Вселенной".
Сегодня президент Медведев и премьер Путин могут весомо подтвердить и закрепить свои права на общенациональное представительство, делая шаг за шагом на пути к вновь объединяющемуся Российскому государству. Но если этот путь мы не начнем, то будет ли у России и впредь право самой решать свою судьбу?
Ведь если к нам приедет Запад, то он нас рассудит.
Давно и заранее осудив.
