ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕИСТОРИЯ, СОСТОЯНИЕ И ПРЕСПЕКТИВЫ
ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 2/2001, стр. 2-4
ОБЩИЕ ВОЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ:ИСТОРИЯ, СОСТОЯНИЕ И ПРЕСПЕКТИВЫ
Майор Р.РОМИН
Различные отравляющие вещества (ОВ) использовались для военных целей еще в глубокой древности. При ведении боевых действий применялись, в частности, растительные и и животные яды для стрел, а также дурнопахнущие дымы. В XIX веке ядовитые вещества стали использовать в ходе широкомасштабных боевых действий. Однако появление химического оружия (ХО) как средства ведения вооруженной борьбы в современном понимании следует относить к периоду Первой мировой войны, когда отмечалось его масштабное применение. Начиная с первой немецкой газобаллонной атаки хлором 22 апреля 1915 года и до конца военных действий стороны использовали в общей сложности более 124 тыс. т различных отравляющих веществ удушающего, раздражающего и кожно-нарывного действия. В результате этого пострадало свыше 1,3 млн человек. Предпосылки к широкомасштабному применению ОВ сложились в результате быстрого развития химии, различных отраслей промышленности и техники.
Мировое общественное мнение решительно осуждает разработку и применение ХО. Первое международное соглашение в этой области было заключено между Францией и Германией в 1675 году в Страсбурге. Согласно ему запрещалось использование отравленных пуль. Дальнейшее развитие проблема ограничения химического оружия получила в 1874 году при подписании Брюссельской конвенции, определившей правила и законы войны, а также на 1-й международной мирной конференции в Гааге в 1899-м, где было принято решение о запрещении применения ядовитых газов на войне.
Сразу после окончания Первой мировой войны, в ходе которой данные соглашения нарушались рядом стран, международное сообщество вновь приступило к активному обсуждению этой проблемы. Итогом дискуссии явилось подписание 17 июня 1925 года в Женеве 50 государствами Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств (так называемый «Женевский протокол» 1925 года), который действует и в настоящее время. Тем не менее этот документ не стал препятствием для последующего неоднократного использования химического оружия на полях сражений. Так, итальянцы применили его во время войны против Абиссинии (193 5 -1936), Япония против Китая (1937 -1945), использовалось оно также во время ирано-иракской войны (1984 - 1988).
Сегодня ликвидация ХО является значительной составной частью процесса контроля над вооружениями и разоружения, прежде всего в сфере оружия массового поражения (ОМП). Важнейшим шагом на пути химического разоружения стало подписание (рис. 1)13 января 1993 года в Париже Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КЗХО). Документ вступил в силу 29 апреля 1997 года, ина сегодня его подписали более 170 государств. Они взяли на себя обязательства не разрабатывать, не производить, не сохранять и не применять химическое оружие, а также уничтожить имеющееся у них ХО и объекты по его производству. Уничтожение этого вида оружия происходит последовательно в соответствии с согласованными темпами в срок не позднее чем через десять лет после вступления для данного государства КЗХО в силу. Для осуществления международного контроля за соблюдением конвенции учреждена Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) со штаб-квартирой в Гааге (Нидерланды). Государства-участники ежегодно направляют сюда заявления, касающиеся химического оружия, объектов, на которых оно производилось, а также предприятий, связанных с производством, хранением и использованием токсичных химикатов, не запрещаемых КЗХО. Контроль соответствия проводимой государством деятельности обязательствам по конвенции осуществляется путем организации техническим секретариатом ОЗХО международных инспекций (первоначальных, систематических и по запросу) на объявленных объектах.
Самые большие запасы химического оружия были накоплены за время «холодной войны» Соединенными Штатами и Советским Союзом. Их арсеналы составляли около 31,5 и 40 тыс. т отравляющих веществ соответственно. Обе страны, ратифицировав в 1997 году конвенцию, уже приступили к ликвидации своих запасов ХО.
Рис. 1. Зал ЮНЕСКО в Париже: подписание Конвенции о запрещении химического оружия
13 января 1993 года
Рис. 2. Завод по уничтожению химического оружия в г. Туэле (США)
Американская программа предполагает создание объектов по уничтожению химического оружия в местах его хранения на территории США, которые находятся в следующих пунктах: на Абердинском испытательном полигоне (штат Мэриленд), армейском складе в г. Аннистон (Алабама), армейском складе в г. Лексингтон-Блуграсс (Кентукки), армейском заводе боеприпасов в г. Ньюпорт (Индиана), арсенале в г. Пайн-Блафф (Арканзас), складе в г. Пуэбло (Колорадо), армейском складе в г. Туэле (Юта), складе в г. Юматилла (Орегон), на атолле Джонстон (Тихий океан).
В конце ноября 2000 года работы по уничтожению химических боеприпасов на атолле Джонстон (2 031т отравляющих веществ) завершены. В настоящее время там проводятся мероприятия по подготовке к утилизации вторичного сырья, образовавшегося в ходе уничтожения боевых ОВ, и демонтажу установки по ликвидации активных химических агентов.
Продолжаются работы на территории комплекса в г. Туэле (рис. 2). Всего на сегодня американцами уничтожено более 22 проц. запасов химического оружия. Общая стоимость программы составляет приблизительно 15 млрд долларов. В 2000 финансовом году на ее выполнение было выделено свыше 1 млрд долларов.
Основным способом переработки ОВ на действующих объектах является сжигание. В связи с тем что он считается недостаточно экологически безопасным, министерство обороны США рассматривает альтернативные способы уничтожения ХО, например, такие, как химическая нейтрализация и плазменно-электрический метод. Вместе с тем, по оценкам западных экспертов, проведение необходимых НИОКР займет несколько лет. В связи с этим в ближайшее время появление альтернативных технологий, превосходящих используемые ныне по критериям безопасности и стоимости, маловероятно.
Существенным препятствием на пути выполнения программы ликвидации ХО в США стала обеспокоенность населения, особенно проживающего в непосредственной близости от объектов, где осуществляется его уничтожение. Основными причинами этого являются опасения, связанные с возможностью утечки токсичных веществ во время технологического процесса, а также аварий и катастроф. В связи с этим до сих пор не получено официальное разрешение на строительство заводов в городах Лексингтон-Блуграсс (Кентукки) и Пуэбло (Колорадо). Указанные обстоятельства могут не позволить американцам ликвидировать свой военно-химический арсенал к установленному конвенцией сроку - апрель 2007 года. В соответствии с ней при обращении правительств ряда государств данный срок может быть продлен еще на пять лет. Вместе с тем динамика выполнения в США программы по уничтожению ХО и объемы ее финансирования позволяют сделать вывод о том, что Вашингтон прикладывает все усилия к своевременному выполнению требований конвенции.
Кроме США и РФ, официально объявили о существующих у них предприятиях по производству химического оружия еще ряд государств, в частности Великобритания, Индия, Китай, Франция, Республика Корея, Япония и другие. Десять стран объявили о наличии у них запасов ХО (с учетом старого и оставшегося): Бельгия, Великобритания, Германия, Индия, Италия, Китай, Россия, США, Франция и Япония.
Наряду с этими арсеналами существуют и другие, которые несут угрозу международной стабильности и безопасности. Применение ХО уже отмечалось в региональных конфликтах, в первую очередь на Ближнем Востоке. Такая возможность не исключена и в будущих конфликтах. В апреле 1991 года по окончании войны в зоне Персидского залива во исполнение резолюции 687 Совета Безопасности ООН была создана специальная комиссия UNSCOM. На нее были возложены организация и контроль за уничтожением оружия массового поражения, в том числе ХО, в Ираке, а также создание механизма дальнейшего контроля над тем, чтобы Багдад не возобновлял свои программы по созданию ОМП. Всего в этой стране в период с июня 1992 по апрель 1994 года было уничтожено около 600 т иприта, 30 т табуна и 70 т зарина.
По мнению американских специалистов, еще ряд стран могут иметь ХО или осуществлять программы его создания: Вьетнам, Египет, Израиль, Индонезия, Иран, Ливия, Пакистан, Саудовская Аравия, КНДР, Сирия, Тайвань, Таиланд, ЮАР и Республика Корея. Четыре из них (Египет, Ливия, КНДР, Сирия) не подписали конвенцию, другие, возможно, ведут работы по созданию ХО в ее нарушение.
В последние годы возникли новые угрозы, связанные с возможностью применения отравляющих веществ. Самой главной из них стало появление ХО в арсенале различных экстремистских и террористических организаций. Существует не так уж много ОВ, отвечающих их требованиям. Так, для достижения массовой гибели людей газы удушающего действия должны быть применены в достаточно большом количестве. ОВ кожно-нарывного действия могут причинить значительный, однако не вызывают высокой смертности. Газы нервно-паралитического воздействия являются высокоэффективным средством воздействия, но крайне сложны в производстве.
В этом отношении наиболее удобным для террористов веществом оказался зарин. Он высокотоксичен, достаточно летуч, относительно прост в производстве. Его распыление на открытом воздухе обладает сравнительно невысоким летальным эффектом (в стандартных городских условиях 10 кг вещества, распыленных на улице, могут вызвать гибель от 30 до 100 человек). Однако использование зарина в закрытом пространстве грозит гибелью большого количества людей. Зонами риска являются крытые стадионы, офисные здания, станции метрополитена. Так, 20 марта 1995 года в токийском метро представителями религиозной секты Аум Синреке была проведена настоящая газовая атака против гражданского населения с использованием зарина. Его воздействию подверглись более тысячи человек, 12 из которых погибли. По мнению иностранных экспертов, нельзя исключать, что таким оружием уже обладает или стремится его получить террористическая организация Усамы Бен Ладена. Об имеющемся у них ХО заявляли представители исламского движения «Хамас». Руководители экстремистской организации «Хизб ул Моджахед», действующей в штате Джамму и Кашмир, выступили с угрозой применить ХО против индийских войск. Известны и другие примеры.
Не меньшую опасность представляют террористические акты с использованием обычного оружия с целью уничтожения предприятий химической промышленности или хранилищ химических веществ. Химикаты, применяемые в промышленности и сельском хозяйстве, нередко бывают столь же токсичными, как и ХО, а по результатам воздействия они сопоставимы с боевыми ОВ. Подтверждением этого является катастрофа на заводе по производству пестицидов в г. Бхопал (Индия), произошедшая в 1984 году. В результате мощного выброса метил-изоцианата пострадало более 11 тыс. человек из числа работников предприятия и жителей близлежащих районов, из которых около 3 800 из них погибли.
Таким образом, подписание и дальнейшая реализация положений Конвенции о запрещении химического оружия явились важнейшим шагом на пути разоружения и ликвидации ОВ. Вместе с тем существуют объективные трудности, которые осложняют процесс уничтожения ХО, в том числе в США и России, располагающих самыми большими его запасами. В связи с этим можно с уверенностью сказать, что проблема ликвидации крупнейших накопленных арсеналов ОВ сохранит свою актуальность в ближайшие десятилетия. Серьезную угрозу международной безопасности и стабильности представляют случаи нарушения отдельными странами КЗХО в ходе реализации военно-химических программ. Все более возрастает опасность применения ОМП, в том числе химического оружия, экстремистскими и террористическими организациями.
