КАНАДА ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ПО КОСОВО
Правительство Канады давно пыталось провести различие между ситуацией в Косово и Квебеке. Максим Бернье, занимавший одно время пост министра иностранных дел, первоначально обосновывал позицию Канады в отношении признания независимости Косово ссылками на то, что нарушения прав человека на территории Косово сделали эту ситуацию «уникальной». После постановления Международного суда такое утверждение не выдерживает критики. Суд не рассматривал вопрос о том, как Сербия обращалась с албанским населением. Он отметил лишь, что существовали диаметрально противоположные взгляды на то, допускает ли международное право отделение в результате нарушения государствам прав человека, а также на то, является ли Косово примером таких нарушений. Фактически суд пришел к выводу, что сепаратистские группы не обязаны уважать территориальную целостность той страны, от которой они желают отделиться. Ничто не запрещает им также в одностороннем порядке провозглашать независимость против воли той страны, от которой они хотят отделиться. Что же тогда может помешать Национальной ассамблее Квебека провозгласить независимость провинции без проведения справедливого референдума, как то предусмотрено «Законом о ясной формулировке»? (Принятый после прошедшего в 1995 году референдума о независимости Квебека закон, разработанный в 1999 году, определяет условия, при которых правительство Канады может вступать в переговоры о возможном отделении, но лишь только после проведения такого референдума, в ходе которого вопрос о возможном отделении будет «ясно сформулирован» и в поддержку этой формулировки выскажется «явное большинство», а не 50 проц. плюс один голос.)












