В официальных российских кругах так и не прозвучало серьезного анализа ситуации на Балканах, в каждой из бывших республик СФРЮ не были определены приоритеты внешней политики России. На долгие месяцы основным ключом стало проведение скоординированной с Западом политики. Россия поддерживала все резолюции и предложения международных организаций, даже если видела их односторонность. Характерный пример. Заместитель руководителя российской делегации на 49-й сессии Комиссии ООН по правам человека в Женеве В. Бахмин отмечал, что ряд принятых сессией резолюций недостаточно сбалансирован и носит антисербский характер. И хотя российская делегация знала это и критиковала отдельные положения резолюций, она "решила не нарушать консенсус, учитывая сложность югославского кризиса". Россия поддержала Резолюцию СБ от 24 августа 1993 г., хотя она "некорректно отражает реальное положение в Боснии и Герцеговине". Главное, мол, не в этом, важно поддерживать женевский мирный процесс. И таких примеров можно привести много.

  Минувший 1994 г. Ближний Восток прожил в сложной и противоречивой обстановке. Не прекращались вспышки насилия на оккупированных территориях, не теряли свою остроту хронические проблемы региона: неравномерность развития отдельных стран, недостаток во многих из них внутренних ресурсов для обеспечения экономического развития, углубление социальных контрастов, пропасть между богатством и бедностью. Все это источники внутренней нестабильности.

ОТ РЕДАКЦИИ

Несколько лет назад, отказываясь от мировосприятия времен "холодной войны", многие хотели верить, что мир стал более безопасным, а возникающие конфликты могут быть разрешены мирными способами при взаимном стремлении сторон к компромиссу. Принято стало считать, что таков императив взаимозависимости современного мира. Эти представления составляли суть ушедшей ныне в прошлое красивой концепции нового политического мышления.

Глобальные изменения, произошедшие в мире в конце 80-х годов и приведшие к кардинальной перестановке сил на международной арене, способствовали коррекции концептуальных подходов международного сообщества и отдельных государств к проблемам международной безопасности. Коснулось это и вопросов, связанных с международной миротворческой деятельностью. Прекращение "холодной войны" совпало с резкой активизацией международных миротворческих усилий, что было вызвано как ростом взаимопонимания и возможностей согласования позиций постоянных членов Совета Безопасности, так и повышением общего уровня нестабильности в мире, который был спровоцирован крушением прежней системы международных отношений и выходом на свет противоречий, искусственно сдерживавшихся в годы "холодной войны". При этом возросла и сложность задач, решаемых миротворческими силами. Прежде опробованные формы и способы урегулирования конфликтных ситуаций в ряде случаев перестали рассматриваться как оптимальные, и в новых международных условиях возникла потребность поиска путей повышения их эффективности. Это в свою очередь потребовало пересмотра всей концепции использования вооруженных сил для проведения миротворческих операций.

Я позволю себе начать с прогноза: в предстоящие 3-5 лет отношения между ФРГ и Российской Федерацией, видимо, сохранятся в основном на нынешнем уровне, и лишь в конце этого периода последует какой-то перелом. Именно в течение предстоящего пятилетия в достаточной степени проявятся последствия восстановления государственного единства Германии и произойдет существенное усиление роли ФРГ в западных союзах и на международной арене в целом.

А. ДАНИЛЕВИЧ, генерал-полковник в отставке, профессор

Общие тенденции развития мирового сообщества

С.СТРЕЛЯЕВ, подполковник

Татьяна Виноградская,  доктор технических наук Программа