Если придерживаться общепринятой структуры оперативной маскировки и системы критериев эффективности действий войск, то причинно-следственные связи могут быть представлены в виде блок-схемы (рис.1), позволяющей показать общую методологию подхода к количественной оценке влияния мероприятий ОМ на результат действий войск по основным боевым показателям: изменению соотношения сил по направлениям, потерям, живучести (боеспособности) войск; изменению темпа наступления, времени и возможности выполнения боевой задачи. При этом анализу подлежат обе воюющие стороны, поскольку каждая из них в ходе операции претерпевает определенные изменения по всем боевым показателям.

Система территориального размещения военной силы должна существовать и развиваться в соответствии с присущими только ей закономерностями и принципами и зависеть от геополитического и геостратегического положения государства, его экономического могущества, финансового уровня, демографической ситуации, собственно военного и иных факторов. Военный фактор охватывает состояние и изменения в количестве, качестве, организационной структуре, расквартировании и другие характеристики всех составляющих военной силы государства, а также прогнозируемый уровень военных опасностей и угроз, возможные способы их нарастания, содержание, характер, средства вооруженной борьбы и взгляды противника на ее ведение.

В этой связи следует отметить одно немаловажное обстоятельство. В годы Великой Отечественной войны наши Вооруженные Силы провели десятки наступательных, контрнаступательных и оборонительных операций различного масштаба на многих ТВД. Бесценный боевой опыт, подкрепленный в дальнейшем практикой оперативной подготовки штабов и войск, нашел отражение и последующее развитие в теориях подготовки и ведения этих видов операций.

ОДНОЙ из острейших проблем современности, требующей неотложного решения в интересах настоящего и будущего благополучия, процветания и безопасности нации, является защита и реализация национальных, государственных и жизненно важных интересов России в Мировом океане. Национальные, государственные и жизненно важные интересы - сложные политико-правовые категории, без детерминации которых нельзя обойтись изначально.

В УСЛОВИЯХ радикальных изменений геополитической обстановки, прекращения противостояния двух глобальных систем и дезинтеграции СССР Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) постепенно становится местом пересечения политических, экономических, религиозных и цивилизационных тенденций, которые во многом могут определить состояние человечества в XXI веке.

По нашему мнению, анализ статьи подполковника В.И.Выпасняка имеет смысл начать с критериев поражения объектов, так как именно здесь автор в наибольшей степени расходится с установившейся точкой зрения. Он вновь отмечает несовпадение подходов специалистов СВ и ВВС к определению показателей эффективности поражения объектов, сводя его, однако, лишь к различию типов поражения элементарных объектов. На самом деле оно лежит глубже - в несходстве задач, решаемых средствами поражения этих видов ВС. Выполнение задач ОПП средствами ВВС в меньшей степени, чем средствами СВ, зависит от действий наземных войск, особенно при нанесении ударов по объектам в глубоком тылу и в оперативной глубине противника. Это не могло не сказаться на решении специалистами ВВС многих вопросов теории и практики огневого поражения. Подходы же, принятые в СВ, основываются на том, что их средства поражения выполняют свои огневые задачи в тесном взаимодействии с действиями войск. Оно реализуется через так называемые задачи удара (стрельбы) - уничтожение, подавление и дезорганизацию. Первые две сходны в том, что предполагают потерю объектом боеспособности и различаются между собой не только требуемым (ожидаемым) состоянием объектов после огневого воздействия, но и характером последующих действий войск. Так, при подавлении объекта необходимо, чтобы огневое воздействие по нему было максимально приближено к действиям своих войск, а разрыв между окончанием огневого воздействия и действиями войск был бы минимальным. Это требует от общевойсковых командующих (командиров) быстрого и решительного использования результатов огневых ударов. Задача уничтожения в определенной мере более автономна, время ее выполнения в меньшей степени связано с последующими действиями войск, поскольку результат уничтожения имеет более длительный (больше суток) характер.

В НАСТОЯЩЕЕ время продолжается дискуссия о том, что же такое современная военная наука? Каковы объект и предмет ее исследования? Является ли она в своем роде единственной, или военных наук много и они входят соответствующими разделами в общественные, естественные и технические науки.

Для организации рационального использования воздушного пространства страны, управления воздушным движением, обеспечения безопасности полетов, контроля за соблюдением порядка его использования создана Единая система управления воздушным движением (ЕС УВД). Соединения и части Войск противовоздушной обороны как пользователи воздушного пространства входят в состав объектов управления этой системы и в своей деятельности руководствуются едиными для всех нормативно-правовыми документами. В то же время готовность к отражению внезапного нападения воздушного противника обеспечивается не только непрерывным изучением расчетами командных пунктов Войск ПВО складывающейся обстановки, но и осуществлением контроля за порядком использования воздушного пространства. Правомерен вопрос: нет ли здесь дублирования функций?

Господствующая ныне концепция порождена индустриальной цивилизацией. Она возникла в эпоху машинного производства, социально-классовых и межгосударственных антагонизмов, в период культа вооруженного насилия, появления массовых армий, формируемых на основе всеобщей воинской обязанности. Суть ее состоит в том, что ход и исход войны решают массовые армии в сражениях. Начало такому пониманию проблемы положил К.Клаузевиц, который, обобщая опыт наполеоновских войн, пришел к выводу, что не маневрирование и захват территорий определяют исход войны, а уничтожение вооруженных сил противника. «Вооруженные силы противника, - писал он, - должны быть уничтожены, т.е. приведены в состояние, в котором они уже не могут продолжать борьбу... Кровавое разрешение кризиса, стремление к уничтожению неприятельских вооруженных сил - первородный сын войны».

Выход из создавшегося положения - внедрение автоматизированных систем управления войсками (АСУВ) во все звенья управления ВС. Только АСУВ позволят должностным лицам оперативно и надежно управлять боевыми действиями войск, а также проводить реорганизацию ВС и их строительство в мирное время.