После войны окончил Военную артиллерийскую академию им. Ф.Э. Дзержинского и проходил службу в Туркестанском военном округе в должностях офицера штаба округа, начальника штаба артиллерии армейского корпуса, командира полка и начальника артиллерии дивизии. С 1961 года - в Военной академии им. М.В. Фрунзе. Прошел должности от старшего преподавателя кафедры оперативного искусства до начальника кафедры управления войсками и службы штабов. После увольнения в запас продолжает работать в научно-исследовательском центре академии. Автор более 200 научных трудов, в том числе книг «Управление, эффективность, интеллект» и «Теория управления боем», удостоенных премии имени А.А. Свечина Академии военных наук.

В ЖУРНАЛЕ часто ставятся вопросы о государственной идеологии, которая, как полагают одни авторы, должна быть основой воспитания и морально-психологической подготовки военнослужащих, но так как в настоящее время она вообще отсутствует, то ее надо срочно создать, концентрированно изложить в «особом документе», предлагаются даже варианты содержания и т.п. Другие авторы, напротив, вообще избегают термина «идеология», даже когда рассматривают духовный аспект военной жизни. Характерно общее забвение такого феномена, как «военная идеология».

ИСТОРИЯ как наука изначально формировалась как военная история. Не случайно «отец истории» Геродот начал свой труд следующими словами: «Геродот из Галикарнаса собрал и записал эти сведения, чтобы прошедшие события с течением времени не пришли в забвение и великие и удивления достойные деяния, как эллинов, так и варваров не остались в безвестности, в особенности же то, почему они вели войны друг с другом».

В ПЯТОМ номере журнала «Военная мысль» за 2004 год была опубликована статья доктора военных наук генерал-лейтенанта в отставке С.А. Богданова, обосновывающая необходимость «пересмотра и официального закрепления структуры военной науки на современном этапе». Статья, на мой взгляд, актуальна, интересна и содержательна. Автор справедливо отмечает рост внимания к развитию военной науки, связь эффективности решения проблем военной безопасности с уровнем военно-научной методологии, а также необходимость осмысления и соответствующего отражения на теоретическом уровне новых явлений в современных войнах в целом и вооруженной борьбе в частности. Бесспорно и утверждение о связи между официально принятыми взглядами на структуру военной науки и структуру научно-исследовательской организации Министерства обороны. Достаточно широко рассмотрены в статье и другие факторы, обусловливающие необходимость формирования новой структуры российской военной науки на данном этапе развития.

ПРОИСШЕДШИЕ в конце прошлого и в начале нынешнего веков изменения военно-политической обстановки в мире, геостратегиче-ского и социально-экономического положения России вызывают не-обходимость разработки новых подходов к вопросам определения ро-ли и места ВМФ в обеспечении ее военной безопасности с морских и океанских направлений, защиты ее национальных интересов в Миро-вом океане, а значит, научного обоснования строительства и развития ВМФ в XXI веке.

СМОЛЯКОВ Анатолий Андреевич родил-ся 9 августа 1951 года на ст. Милютинская Галля-Аральского района Самаркандской об-ласти. Окончил Высшее военно-морское ин-женерное училище. Военно-морскую акаде-мию. Службу проходил на Северном флоте последовательно от командира группы атом-ной подводной лодки до заместителя коман-дующего флотилией подводных лодок по электромеханической части. В течение четы-рех лет возглавлял техническое управление Северного флота, затем был назначен на-чальником вооружения и эксплуатации воо-ружения - заместителем командующего Се-верным флотом по вооружению и эксплуата-ции вооружения. Более двух лет возглавлял Главное техническое управление ВМФ.

АВДОШИН Владимир Владимирович родился 8 мая 1953 года в г. Южа Иванов-ской области. Окончил Высшее военно-морское училище радиоэлектроники им. А.С. Попова, Военно-морскую акаде-мию, Высшие курсы при Военной академии Генерального штаба ВС РФ. Службу про-ходил на командно-штабных должностях объединения атомных подводных лодок, штаба Северного флота и Главного штаба ВМФ. С 2002 года - начальник Оператив-ного управления Главного штаба ВМФ.

ЧЕБАН Валерий Всеволодович родился 2 декабря 1949 года в селе Карпове Уренского района Нижегородской области. Окончил Курганское ВВПАУ (1971) с золотой медалью. Прошел путь от лейтенанта до генерал-майора. С 1994 года - начальник направления Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ, начальник Центра оперативно-пограничных исследований ФПС. С января 2000 года - советник председателя Комитета Государственной Думы по обороне. Автор книг «Военно-политическое сознание общества» (1992), «Геополитическое положение и пограничная политика России» (1997), «Геополитическое положение и военная политика России» (2001), а также ряда научных статей по проблемам безопасности и особенностям военной политики различных государств. Трагически погиб 13 декабря 2003 года.

Военную службу проходил на Тихоокеанском (1967-1993, 1996-1997) и Балтийском (1993-1996) флотах. Последовательно прошел должно-сти от командира штурманской боевой части сторожевого корабля до начальника штаба - первого заместителя командующего флотом. С июля по ноябрь 1997 года - начальник Главного штаба - первый заместитель главнокомандую-щего ВМФ. С ноября 1997 года - главнокоман-дующий Военно-Морским Флотом.

В первый период создания и развития АСУ средства воздушно-космического нападения становятся одними из основных средств вооруженной борьбы. Массовое применение ударной авиации, планируемое в рамках практически всех концепций, которые были приняты в тот период США и странами НАТО, требовало сокращения времени на подготовку расчетов для уничтожения воздушных целей, а также централизованного управления зенитными ракетными комплексами и авиацией. Неавтоматизированные способы управления уже не могли обеспечить эффективное управление силами и средствами, ведущими боевые действия в воздухе, и осуществлять взаимодействие между ними. Именно это и явилось одной из основных причин разработки в этот период основ теории автоматизированного управления.