В ИСТОРИИ каждой страны и ее народа есть события, которые по своему значению являются судьбоносными, определяющими обеспечение суверенитета и целостность государства, дальнейшую направленность его политического и экономического развития. Одним из таких событий XX века по праву считается Победа советского народа и его Вооруженных Сил над фашизмом в Великой Отечественной войне, 55-я годовщина которой торжественно отмечается в 2000 году всем прогрессивным человечеством. Эта победа, добытая в жестоких боях и сражениях, является результатом титанических усилий нашей армии, всех народов бывшего СССР. Вместе с тем велика роль в ее достижении и руководящих кадров Вооруженных Сил. Постоянная напряженная работа ставки ВГК, Генерального штаба, деятельность командующих войсками фронтов были направлены на скорейший разгром противника.

На международной арене применение военной силы переросло региональные масштабы и приняло глобальный характер, проявляясь как в виде международного терроризма, с которым связаны и российские террористы, так и в виде неадекватного использования военной силы одними государствами против других в нарушение международного права и принципов ООН. Так, в 1999 году блок НАТО во главе с США осуществил неспровоцированную агрессию против Югославии, а в 2003-м США и их некоторые союзники - против Ирака. Эти и другие подобного рода события показывают, что былое представление о наступлении эпохи «несиловых отношений» между народами и государствами оказалось иллюзорным, что на мировой арене продолжает действовать закон баланса сил, в котором ведущую роль играет военный фактор. Произошло изменение форм и способов взаимодействия политики и военной силы на всех уровнях - национальном, региональном и глобальном, что заставляет теоретиков и практиков вновь вернуться к понятию «военная идеология государства», которое в минувшем веке использовалось достаточно широко, но при этом трактовалось по-разному. В Советском Союзе принято было говорить о военной идеологии применительно к империалистическим странам-агрессорам, но не к СССР и его союзникам. Вместе с тем в 60-е годы прошлого века проблема советской военной идеологии довольно активно разрабатывалась нашими учеными, но, к сожалению, эта работа не получила поддержки. Считалось, что Советский Союз в своих отношениях с другими государствами и народами не делает ставку на военную силу, которая предназначена для защиты от агрессии со стороны других государств (коалиций).

Избирательное воздействие на объекты поражения: направления и средства реализации

ИСПОЛНЕНИЕ федерального бюджета Российской Федерации в части расходов на оборону и обеспечение безопасности государства в 1999 году значительно отличалось от практики предшествующих лет. Однако это не означает, что отпала необходимость в анализе всех стадий бюджетного процесса и проведении дальнейших исследований бюджетного финансирования военной организации. Жизнь показала, что бюджет фактически стал одним из основных инструментов управления военным строительством.

ПРОИСХОДЯЩИЕ в настоящее время кардинальные изменения в мире снизили угрозу развязывания ядерной войны, однако не сняли все противоречия между государствами и не исключили возможность применения военной силы в процессе их разрешения. По-прежнему сохраняются угрозы национальной безопасности Российской Федерации, которые при определенных обстоятельствах могут привести к развязыванию агрессии против нашей страны. В этих условиях одной из важнейших задач Вооруженных Сил РФ является поддержание готовности к применению и применение (в предусмотренных Военной доктриной случаях и в установленном порядке) потенциала ядерного сдерживания. Особенно остро для России проблема ядерного сдерживания стоит в связи с существенным снижением боеспособности сил общего назначения.

ПОНЯТИЯ «повстанчество» и «повстанческие действия» не являются новыми. В энциклопедических источниках «повстанчество» определяется как «борьба, действия повстанцев», а термин «повстанец» истолковывается как «участник восстания, мятежа». Сегодня повстанчество правомерно рассматривать как антиправительственные действия, направленные на свержение существующего конституционного строя либо на выход какой-либо национальной автономии из состава государства.

Генерал армии М.А.ГАРЕЕВ, президент Академии военных наук

Освоение космоса изначально имело военную направленность. И сегодня космическая деятельность ведущих государств мира, прежде всего США, несмотря на ее коммерциализацию, также подчинена достижению глобальных военно-политических целей, камуфлируемых под укрепление национальной безопасности. По мнению американских специалистов, космос становится отраслью национальной экономики, которую необходимо защищать. Космическое пространство, на их взгляд, должно рассматриваться в качестве среды для проведения любых операций, если их успех и эффективность будут выше, чем при проведении таких операций в других средах. Превосходство в космосе провозглашается как основа национальной безопасности Соединенных Штатов в XXI веке. Его достижение предусматривается за счет реализации четырех стратегических принципов.

Содружество Независимых Государств, являясь неотъемлемой частью современного мира, также подвержено вызовам и опасностям, имеющим международный (прежде всего региональный) характер. Конкретный пример - события на южных границах СНГ, не до конца урегулированные внутренние конфликты в ряде стран Содружества. Сегодня, спустя восемь лет после образования СНГ, можно констатировать, что центробежные тенденции в Содружестве в значительной степени сменились более взвешенным и объективным анализом окружающего мира, осознанием своих национальных и коллективных интересов и, как следствие, необходимости укрепления и развития всестороннего сотрудничества.

Для того чтобы попытаться разобраться в этом сложном процессе блокообразования, прибегнем к методологическим ориентирам, выраженным в синергетике (названной ее создателями «новым мировидением»).