Помятуя об этом, следует, на наш взгляд, обратиться к малоизвестным страницам истории отечественной армии, рассказывающим о предпосылках и причинах ее разложения и краха в 1916-1917 гг.

На юбилейной сессии Совета НАТО на высшем уровне (Вашингтон, 23-24 апреля 1999 г.) под грохот бомбардировок Югославии вооруженными силами альянса была, как и ожидалось, принята так называемая новая стратегическая концепция Североатлантического союза, предназначенная определять его поведение на мировой арене на многие годы вперед в грядущем XXI в.

Происходящие в международной обстановке кардинальные перемены ставят перед внешней политикой Саудовской Аравии новые проблемы и задачи на глобальном, региональном и субрегиональном (Аравийский полуостров и зона Персидского залива) уровнях. Продолжающаяся переориентация силовых линий мировой политики с ушедшей в прошлое конфронтации СССР-США на основополагающую триаду международного влияния - США - Западная Европа - Азиатско-Тихоокеанский регион - побуждает саудовских политиков задуматься о месте Королевства Саудовской Аравии (КСА) в складывающейся новой системе межгосударственного общения. Сохраняя традиционную ориентацию на Вашингтон, жизненно важное значение которой для Королевства наглядно продемонстрировал кувейтский кризис 1990-1991 гг., саудовцы, вероятно, уже в ближайшем будущем поведут дело к тому, чтобы перебраться ближе к другим «центрам силы» мировой политики и экономики.

Третьего января 2000 г. исполнилось ровно семь лет как президенты России и Соединенных Штатов подписали Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, или, как принято говорить, сокращенно Договор СНВ-2. Однако до настоящего времени этот международный документ не вступил в силу.

Важной составляющей национальной безопасности является военно-экономическая. Ее состояние определяется, главным образом: степенью удовлетворения военно-экономических потребностей военной организации государства и негативными (преднамеренными и случайными) организационно-экономическими воздействиями на:

Развернувшаяся в последнее время оживленная дискуссия по проблемам противоракетной обороны (ПРО) связана, прежде всего, с планами руководства США развернуть национальную ПРО против ограниченного удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР) по территории страны. В качестве вероятных стран - агрессоров американцы называют КНДР, Иран и ряд других, так называемых "стран - изгоев". Однако анализ перспектив создания в этих странах МБР и ядерного снаряжения для них показывает, что опасения американцев не имеют достаточных оснований. В условиях действия режима международного контроля за распространением ракет и ракетных технологий создание в этих странах собственных МБР в ближайшие 10-15 лет маловероятно.

Входе боевых действий российских войск в контртеррористических операциях в Чечне в адрес Москвы все громче стали раздаваться угрозы изоляции и введения экономических санкций. США и ведущие страны НАТО резко осуждают Москву за методы борьбы с международным терроризмом. Евросоюз угрожает России экономическими санкциями. Президент США Клинтон высокомерно объ-явил на весь мир, что «Россия дорого заплатит за такие действия», а МИД Великобритании потребовал от российского посла объяснений в связи с действиями российских войск в Чечне.

Данное обстоятельство, судя по официальным заявлениям руководящих деятелей обеих стран, осознается как в России, так и в Германии. Однако справедливым является и тот факт, что на протяжении десятилетия, прошедшего после восстановления государственного единства Германии, для отношений между ФРГ и Россией характерным являлось скорее регрессивное развитие. После фазы завышенных ожиданий, вехами которой явились советско-германский договор от 9 ноября 1990 г., совместное заявление президента России Б.Н. Ельцина и федерального канцлера Германии Г.Коля, сделанное в ноябре 1991 г., а также завершение в сентябре 1994 г. вывода войск ЗГВ, двусторонние отношения между странами развивались весьма неоднозначно. Несмотря на заявленную высокую степень взаимопонимания на уровне высших руководителей Германии и России, а также на уровне их внешнеполитических ведомств, практического наполнения достигнутых договоренностей не было.

При попытках понять отмеченный феномен лучше обратиться к классикам: "...Славянский вопрос сделался одним из модных увлечений, которые всегда, сменяя одно другое, служат обществу предметом занятия; много было людей с корыстными, тщеславными целями, занимавшихся этим делом... Газеты печатали много ненужного и преувеличенного, с одною целью - обратить на себя внимание и перекричать других. При общем подъеме общества выскочили вперед и кричали громче других все неудавшиеся и обиженные: главнокомандующие без армий, министры без министерств, журналисты без журналов, начальники партий без партизан (т.е. без членов партий - Авт.)... Много тут было легкомысленного и смешного; но был несомненный, все разрастающийся энтузиазм, соединивший в одно все классы общества, которому нельзя было не сочувствовать."

Проблема личности в истории с наибольшей яркостью проступает именно на ближнем Востоке, где слабы традиции гражданского общества, демократия не стала образом жизни для масс, а общественное сознание покорно мирится с авторитарной властью вождя, управляющего в соответствии с традициями, почерпнутыми из эпохи древних восточных деспотий, хотя и значительно модифицированных в ходе естественной эволюции в современной арабской государственности.