Ситуация, которая сегодня сложилась в экономике, очень здорово сказывается и на оборонном комплексе. Главное здесь, как мне кажется, и с чем придется бороться в ближайшее время - она была чрезвычайно энергоемкая и материалоемкая. Поэтому дальше так быстро, как это было в 30-е, 60-е и 70-е годы, двигаться не могла.

В МАРТЕ 1992 года санкт-петербургский журнал «Нева» опубликовал на своих страницах повесть Виктора Суворова (Владимира Резуна) «Аквариум». В том же году московское акционерное общество «Новое время» выпустило вторую его книгу - «Ледокол» - с весьма интригующим подзаголовком «Кто начал вторую мировую войну?» Безусловно, эти книги - явление в потоке порнографической, эротической и детективной литературы, афиширующей самые низменные стороны человеческого бытия. В отличие от большинства подобных изданий повести В.Суворова отличает эффектный, сенсационно-пропагандистский стиль подачи обычного по сути материала. Однако не это определяет «достоинства» его произведений. Претендуя на объективность, на самом деле они являются откровенной идеологической, морально-нравственной диверсией против человечества, ввергнутого фашизмом в сентябре 1939 года во вторую мировую войну. Исторические события искажены прихотливой фантазией автора до неузнаваемости, факты беззастенчиво подтасованы. В.Суворов берется за бесперспективное дело - он пытается переоценить историю и доказать миллионам (в том числе своему отцу-фронтовику) , всем, кто не воспринял идеи национал-социализма и восстал против них, что их жертвы были напрасны, что главным виновником трагедии второй мировой войны был Советский Союз во главе со Сталиным. Да, Сталин повинен в бедах народов, ввергнутых в войну. Действительно и то, что советские руководители строили иллюзии относительно увеличения числа союзных республик как следствия второй мировой войны. Однако они не начали ее. Более того, они упустили начало войны против своей страны.

В УСЛОВИЯХ реформирования Вооруженных Сил Российской Феде-рации особое место отводится проблеме повышения эффективности управления войсками (силами). По нашему мнению, для успешной ее реализации в первую очередь необходимо улучшить качество подго-товки управленческих кадров. Выработка профессиональных качеств у слушателей в ввузе наряду с изучением теоретических положений осу-ществляется в ходе практических занятий, где обучаемые приобретают знания, умения и навыки, позволяющие им в будущем успешно решать задачи по управлению войсками. При этом достичь высокого уровня под-готовки вряд ли возможно без приближения учебной обстановки (в кото-рой действует обучаемый) к реальной, т.е. к той, в которой находится должностное лицо, чьи функциональные обязанности отрабатываются. Такое положение может быть достигнуто за счет дальнейшего развития военных игр реализованных на ЭВМ. Это позволит во многом решить проблему обеспечения в ходе занятия качественной и непрерывной об-ратной связи на все действия обучаемых.

Принятый Верховным Советом Российской Федерации в сентябре 1992 года Закон «Об обороне» устанавливает «прогнозирование и оценку военной угрозы» как одну из важнейших составных частей организации обороны. В свою очередь правильная оценка степени угрозы оказывает решающее влияние на направленность военной доктрины, разработка и принятие которой является одной из первоочередных задач оборонного строительства, и на само оборонное строительство. Этими факторами во многом определяется актуальность настоящей статьи.

В проблеме технического обеспечения войск можно выделить два ас-пекта - организационный и научно-технический. Первый связан с разра-боткой концепции построения системы ТО, созданием органов управле-ния, производственных мощностей в целях выполнения различных ви-дов обслуживания и ремонта, баз и складов для размещения вооружения и военной техники, запасных частей к ним. Научно-технический аспект опирается на теоретические основы и инженерные методы создания средств технического обеспечения и управления. Он предусматривает разработку основных научных положений и построение моделей различ-ных структур, позволяющих рассчитывать параметры ТО и его эффек-тивность, оценка которой является определяющей (рис.).

Возможными причинами возникновения вооруженных конфликтов (Кувейт, Югославия, Карабах, Молдова) в сложившихся военно-полити-ческих условиях могут быть как политические, включая идеологические, националистические, религиозные, так и экономические, территориаль-ные притязания сторон. Одна или несколько подобных причин, накаляю-щих обстановку, могут сопровождаться приходом к власти антидемокра-тических режимов, резко дестабилизирующих международную безопас-ность. Наиболее вероятными их целями могут быть: реализация полити-ческих и националистических устремлений с применением силы, расши-рение экономического пространства путем захвата территории отдель-ных стран. Поэтому поддержание глобальной и региональной безопас-ности в этих условиях требует дальнейшего усиления стабилизирую-щего влияния существующих международных структур - Европейских политических органов (СНГ, НАТО и СБСЕ) и ООН, не исключается соз-дание подобных органов в азиатско-тихоокеанском регионе. Их деятель-ность должна исключить в будущем возможность возникновения широкомасштабных вооруженных конфликтов в любых регионах посред-ством управления (контроля) стабильностью и поддержания вооружен-ных сил государств на минимальном уровне достаточности. Опыт свиде-тельствует, что рецидивы вооруженных конфликтов типа Югославского, Карабахского или Ирако-Кувейтского (1991 года) не исключаются и в по-следующем как при отсутствии политической воли сторон к миру, так и при низкой эффективности моделей и структур сдерживания.

Здесь было очень правильно сказано, что наши беды - я очень не люблю этого слова - происходят от того, что еще никак не могут политики и военные определиться. А я бы точнее сказал, это происходит из-за того, что военные, к большому сожалению, плетутся в хвосте у политиков. В итоге в условиях провозглашения приоритета общечеловеческих ценностей мы допустили возникновение этих конфликтов, в которых льется кровь и каждый день гибнут люди. В ходе обмена мнениями с коллегой из Армении мы говорили об известном в Азербайджане парке Кирова, Нагорном парке. Этот парк сейчас превращается в кладбище, потому что каждый день там хоронят погибших.

Указанные обстоятельства объективно поднимают роль военной науки, заставляют обращать пристальное внимание на эффективность научной работы, совершенствовать ее организацию.

СЕГОДНЯ у нас в стране и за рубежом нередко высказывается мнение, что сильный флот для России - роскошь, поскольку наша держава континентальная и национальных интересов на морях у нее нет и быть не может. Однако это не только не соответствует современным взглядам на роль и задачи флотов в мирное и военное время, но и вступает в противоречие с историей России: ее длительной и тяжелой борьбой за выход к морям и становлением как великой морской державы. Флот служил России не только своими боевыми делами. Его наличие давало определенные преимущества нашей стране на международной арене, предотвращало развитие опасных для государства конфликтных ситуаций, способствовало выходу страны из политической, экономической и культурной изоляции, приобщению России к ценностям мировой цивилизации. В связи с этим уместно напомнить слова известного российского реформатора П.А.Столыпина, произнесенные в Государственном совете 13 июня 1908 года: «Великие мировые державы имеют и мировые интересы. Великие мировые державы должны участвовать ив международных комбинациях, они не могут отказываться от права голоса в разрешении мировых событий. Флот - это тот рычаг, который дает возможность осуществить это право, это необходимая принадлежность всякой великой державы, обладающей морем».

Не следует отрицать предложения некоторых авторов включить в со-держание рассматриваемой категории следующие составляющие: кон-цепцию безопасности; сущность безопасности; проблемы безопасности регионов; механизмы и институты, необходимые для достижения безо-пасности; изменения в распределении сил; цели и методы контроля над вооружением; невоенные проблемы глобальной безопасности; теорию безопасности. При этом абсолютное большинство теоретиков и практи-ков считает, что военная безопасность продолжает оставаться одной из важнейших составляющих глобальной безопасности, в поддержании ко-торой военный фактор (вооружение и военная техника, группировки войск, т.е. военная сила) продолжает играть решающую роль.