Процесс управления войсками, силами и средствами ПВО отличается быстротечностью и повышенной сложностью. К тому же нападающей стороне всегда принадлежит приоритет в выборе времени и варианта нанесения удара. Вместе с тем анализ учений показал, что задачи управления войсками (силами) ПВО при отражении ударов СВН противника в ходе мероприятий оперативной и боевой подготовки отрабатываются, как правило, не в полном объеме и с большими упрощениями, так как создать обстановку, адекватную действиям воздушного противника (особенно на оперативно-тактическом и тем более оперативном уровне), чрезвычайно сложно из-за различных ограничений. Сегодня при малой пропускной способности полигонов, оставшихся в России, недостатке ассигнований, материальных средств, низкой укомплектованности воинских формирований решение подобных задач стало практически невозможным.

Общевойсковой характер армейской операции проявляется в том, что командующий армией применяет в этой операции различные силы и средства в рамках одного решения, подчиняя их действия своей единоличной воле (см.рисунок). Из этого принципиального положения мы и исходим в своих дальнейших рассуждениях. Во-первых, вопросы применения боевых средств в операции следует рассматривать не отдельно (например, танковых, мотострелковых войск, ракетных войск и артиллерии, авиации, войск ПВО и т.д.), а как составную часть единого решения на ее проведение. Во-вторых, решение можно условно разделить на «общевойсковую» часть, касающуюся всех участников операции, и на элементы, относящиеся к конкретному роду войск (виду Вооруженных Сил).

Эффективность используемых способов военных действий определяется уровнем развития теории, а также личностными качествами (опытом, интуицией, мастерством) командующих (командиров). Большой размах, многоплановость и скоротечность современных противовоздушных операций (сражений, боев) обусловили ситуацию, когда не только сложно разрабатывать и оценивать способы, но и охватить в целом весь процесс противоборства с воздушным противником, широко применяющим средства огневого и радиоэлектронного подавления. Несмотря на это, вопрос о представлении способов в виде четкой системы в теории военного искусства не ставился.

Эффективность используемых способов военных действий определяется уровнем развития теории, а также личностными качествами (опытом, интуицией, мастерством) командующих (командиров). Большой размах, многоплановость и скоротечность современных противовоздушных операций (сражений, боев) обусловили ситуацию, когда не только сложно разрабатывать и оценивать способы, но и охватить в целом весь процесс противоборства с воздушным противником, широко применяющим средства огневого и радиоэлектронного подавления. Несмотря на это, вопрос о представлении способов в виде четкой системы в теории военного искусства не ставился.

СТАНОВЛЕНИЕ отечественной теории информационной борьбы в настоящее время сопряжено с объективными трудностями, связанными с неоднозначностью толкования различными научными коллективами и отдельными учеными ее генезиса, предмета исследования, структуры и содержания. Доминируют, как правило, два основных подхода. При первом, базирующемся на идее информационного оружия, проблема сужается до рамок так называемой компьютерной борьбы.

СТАНОВЛЕНИЕ отечественной теории информационной борьбы в настоящее время сопряжено с объективными трудностями, связанными с неоднозначностью толкования различными научными коллективами и отдельными учеными ее генезиса, предмета исследования, структуры и содержания. Доминируют, как правило, два основных подхода. При первом, базирующемся на идее информационного оружия, проблема сужается до рамок так называемой компьютерной борьбы.

В СТАТЬЕ «О развитии теоретических основ боевого применения и эксплуатации ракетных систем первых поколений», продолжением которой является предлагаемая работа, отмечалось, что с выходом в свет первых боевых уставов РВ завершился этап разработки теоретических основ боевого применения РВСН, была заложена прочная научная база для их дальнейшего развития. Однако говорить о создании полноценной научной теории строительства и боевого применения Ракетных войск стратегического назначения в системе военно-научных знаний было преждевременно. Первые руководящие документы, в том числе боевые уставы, еще не являлись результатом глубоких научных исследований. Это были первичные теоретические обобщения без реальной опоры на методологические знания. Вместе с тем, как отмечалось в упомянутой статье, с созданием Ракетных войск значительно оживилась научная деятельность, появились актуальные диссертации и научные работы, посвященные эксплуатации ракетного вооружения, способам боевого применения ракетных систем и проблемам управления РВ. Середина 60-х годов характеризовалась выходом в свет военно-научных трудов по проблемам применения ракетно-ядерного оружия в современной войне. Шел активный процесс создания и становления научных основ строительства и боевого применения Ракетных войск стратегического назначения и стратегических ядерных сил в целом.

К примеру, в своей статье академик А.Палий предлагает в структуре военной науки иметь разделы по основным компонентам вооруженной борьбы, в перечень которых наряду с теориями комплексного поражения противника, обеспечения и управления вооруженной борьбой включать и теорию защиты войск. Соглашаясь в целом с мнением автора, используя разработанный нами подход, считаем необходимым сделать некоторые дополнения, а также раскрыть содержание и структуру той части теории вооруженной борьбы, в которой отражаются проблемы защиты войск.

В частности, Е.Б.Волков при анализе условий равной безопасности сторон исходит из фундаментального положения: обеспечение стратегического ядерного сдерживания агрессора возможно, если для собственных стратегических ядерных сил созданы условия «применения их в ответном ударе после воздействия по ним различных средств противника: обычных (на этапе неядерной войны), ядерных средств и оборонительных систем (ПРО, ПВО)».

Прогнозирование развития системы обеспечения войск боеприпасами (СОБ) показывает, что к началу XXI века потребность войск в боеприпасах увеличится в 1,5 раза (например, для фронта при ведении оборонительной операции она составит около 600 тыс.т). В то же время производственные возможности элементов системы (подразделений, частей и соединений подвоза, артиллерийских складов боеприпасов различных уровней) возрастут незначительно.