В последнее время в той или иной форме обсуждаются проблемы формирования перспективного облика Вооруженных Сил страны, их системы вооружения. Безусловно, ни один из авторов публикаций не возьмет на себя смелость заявить, что его предложения являются наиболее соответствующими имеющимся военным вызовам, экономическим возможностям страны и ее промышленности. Однако такая полемика позволяет приблизиться к рациональным решениям в данной области. Изложенные ниже соображения преследуют эту же цель.

Только в период с 19 марта по 18 апреля 2003 г. при ведении боевых действий в Ираке коалиционной группировкой израсходовано около 29 тыс. единиц авиационного вооружения различных классов и назначения. Из них около 19 тыс. единиц - образцы управляемого оружия. По оценкам американских военных специалистов, более 90% из них поразили назначенные цели.

Результаты арабо-израильских войн (начиная с 1940-х гг.) свидетельствуют - при количественном превосходстве в личном составе, вооружении и технике у арабских стран, качество все-таки оставалось за Израилем. В вооруженном противоборстве Тель-Авив практически всегда одерживал верх над различными коалициями своих соседей по региону.

С распадом СССР и прекращением деятельности Организации Варшавского Договора, исчезла и так называемая «советская угроза» - главный фактор, оправдывавший существование НАТО. Исчезли и другие объективные предпосылки дальнейшего существования на континенте столь мощного военной организации. Прекратила свое существование Советская Армия, претерпевшая в течение нескольких лет ряд сокрушительных ударов: потерю всех союзников по Варшавскому договору; стремительное сокращение ядерных и обычных вооружений; не подготовленный и похожий скорее на бегство вывод наиболее боеспособных группировок войск из стран Центральной и Восточной Европы (Западной, Центральной, Южной и Северной групп войск); потерю шести наиболее подготовленных и укомплектованных приграничных военных округов и основных пунктов базирования ВМФ, существенное ослабление боеспособности Балтийского и Черноморского флотов, Каспийской флотилии, глубокие организационные и кадровые потрясения. Образовавшаяся на этих руинах Российская армия несопоставима с Советской ни по боевой мощи, ни по уровню оперативной и боевой подготовки, обеспеченности и социальной поддержки.

Прогноз развития средств воздушно-космического нападения (СВКН) показывает, что в качестве основных ударно-боевых систем в обычном снаряжении следует считать интегрированные силы ударной авиации, крылатых ракет наземного, воздушного и морского базирования, баллистических ракет наземного и морского базирования.

Руководящие документы НАТО определяют смешанные боевые действия (по терминологии НАТО Composite Air Operations) как "операции, взаимосвязанные и (или) ограниченные по времени, размаху и в пространстве, в которых части различаются по типу и (или) роли и находятся под единым командованием в интересах решения общей единой задачи".

Непосредственная авиационная поддержка проводится в целях уничтожения сил противника, которые расположены на небольшом удалении от переднего края, оказывая непосредственное влияние на ход боя, и поражение которых по критерию "стоимость-эффективность" нецелесообразно осуществлять оружием сухопутных войск. Повышение суммарной огневой мощи сухопутных войск за счет применения авиации позволяет отказаться от создания высокой их концентрации на поле боя и может решающим образом повлиять на исход боя.

Сегодня формирование единого информационного

Центральным звеном военно-экономической политики государства последних лет было и остается изменение содержания способов управления экономическим обеспечением военного строительства. Эти изменения имеют трудно прогнозируемые, особенно в длительной перспективе, последствия, которые самым серьезным образом сказываются на состоянии военной организации России, на ее способности обеспечить военную безопасность государства.