Безусловно, крайне важно оценить все аспекты деятельности государства по разрешению ВВК, но, ограниченные рамками статьи, мы решили остановиться только на военной составляющей, понимая при этом, что силовые мероприятия являются лишь частью всей совокупности общегосударственных мероприятий по нормализации обстановки в Чеченской Республике. В этой связи оценка эффективности применения Объединенной группировки войск (сил) нужна не только для анализа того, что произошло, а в большей степени она необходима для обоснованного и взвешенного планирования действий ОГВ(с) в будущем, в том числе и в случае возникновения ВВК в каком-либо другом регионе Российской Федерации.

Эксперимент, полагаю, будет весьма полезным для журнала и его читательской аудитории, поскольку направлен на инициирование активности читателей как в подготовке своих материалов для публикации, так и в обсуждении поставленных проблем в статьях других авторов. Можно надеяться, что это оживит журнал, сделает его более интересным для широкого круга военных (и невоенных) читателей и, кроме того, что не менее значимо и важно, послужит быстрейшему выявлению, разрешению и разработке (хотя бы в резюмирующе-постановочном плане в рамках журнала) имеющихся и возникающих неоднозначных, спорных вопросов и проблем военной науки, практики оперативной и боевой подготовки видов ВС и родов войск, повседневного обустройства и жизни армии и флота, а также противоречий и «белых пятен» в действующих руководящих документах ВС, научных и учебных концепциях, направлениях, взглядах и т.д.

К сожалению, нехватка настоящих «стратегов» и «операторов» компенсируется сегодня стремительным карьерным ростом молодых «тактиков», которые в силу своей подготовки анализируют поступающую информацию и принимают решения как «специалисты боя», т. е. организаторы скоротечных, кратковременных действий. При этом они часто упускают из виду, что на оперативном уровне (а тем более на стратегическом) необходимо четко представлять и взаимоувязывать будущие действия на период, определяющийся не часами, а неделями и даже месяцами.

Не допустить ударов средств воздушного нападения (СВН) противнике по войскам и объектам общевойскового объединения можно несколькими способами: уничтожением средств воздушного нападения в полете; уничтожением средств воздушного нападения и элементов их инфраструктуры в местах базирования; проведением комплекса мероприятий по снижении; эффективности действий СВН противника при нанесении ими ударов по войскам и объектам. Поэтому в борьбе с воздушным противником должны принимать участие кроме войск и сил ПВО ударная (в том числе и армейская) истребительная авиация (ИА); ракетные войска и артиллерия общевойсковых объединений; силы и средства разведки, РЭБ; инженерные войска; соединения и части всех видов и родов войск, выполняющие мероприятия оперативной маскировки; мотострелковые и танковые подразделения, отражающие удары СВН огнем из стрелкового оружия и зенитных пулеметов; на приморском направлении - силы флота (флотилии).

Некоторые основания для этого дают известная формула Клаузевица о войне как продолжении политики насильственными средствами, ее различные модификации. Ученые Военной академии Генерального штаба, например, определяют войну как «противоборство государств, коалиций стран, политических сил внутри них, ведущееся для достижения политических целей с применением насильственных средств». В Военной энциклопедии она толкуется как одна из форм разрешения различных социальных противоречий «средствами насилия военного».

В упомянутой статье критерием достаточности Вооруженных Сил предлагается считать их способность защитить свои объекты на уровне приемлемого для нас ущерба и нанести агрессору в ответном ударе неприемлемый для него ущерб. Судя по отрицательному отношению авторов к идее ядерного сдерживания и исходя из сути предлагаемого ими ограничения нашего ущерба на приемлемом уровне, можно сделать вывод, что критерий предполагается применять прежде всего при строительстве сил общего назначения.

Важное направление повышения эффективности общего планирования ОПП - создание соответствующего специального математического и программного обеспечения (СМПО), являющегося основой функционирования различных автоматизированных систем военного назначения (АС ВН), и прежде всего автоматизированных систем управления войсками (АСУВ). Опыт разработки СМПО общевойсковой подсистемы АСУ В свидетельствует, что в основном на практике имеет место механическая трансформация некоторых частных методик ручного счета в программные средства (изделия), применяемые для решения задач общего планирования ОПП без достаточного учета изменений, происшедших в содержании логико-аналитической, информационно-расчетной и распорядительной деятельности должностных лиц общевойсковых штабов, а также возросших возможностей новых информационных технологий и тенденций развития средств автоматизации.

В условиях происходящих изменений в общей концепции, содержании и характере общевойсковой операции (боя) значительно возрастают роль и значение управления войсками и оружием. Теперь системе управления отводится роль не только организующего компонента войск (сил), но и связующего в единый процесс боевое применение сил и средств разведки, огневого поражения и всестороннего обеспечения. Основой огневой мощи Сухопутных войск являются ракетные войска и артиллерия. Это обусловливает необходимость качественного совершенствования системы управления РВиА, приведения ее в соответствие с современными требованиями.

Осмысление процесса повышения авторитета военачальника предполагает выяснение ряда существенных моментов, а именно - содержания как некоторой системы функциональных зависимостей элементов авторитетных отношений, детерминации их различными факторами.

КОМПЛЕКС проблем ядерного сдерживания и достаточности ядерных вооружений весьма обширен и имеет ряд аспектов, важнейшими из которых, на наш взгляд, являются военно-политический, военно-стратегический, военно-технический, военно-экономический и др.