В СОВРЕМЕННЫХ условиях существенно обостряется и усложняется проблема поиска путей надежного обеспечения национальной безопасности России. Как показывает анализ недавно принятых в стране документов, ее решение требует все более тесной увязки с широкими возможностями Военно-Морского Флота.

При этом следует дифференцированно оценивать различные АСУ. В системах управления оружием преобладают хотя и очень сложные, но в основном детерминированные процессы, существенная роль в которых принадлежит техническому обеспечению. Признавая его важность, необходимо исходить из реальностей экономического положения страны. В условиях крайне ограниченных средств, выделяемых на оборону, нельзя допустить их распыления. В частности, разумнее использовать коммерческие аналоги технических средств, создаваемые на промышленной основе и доработанные в соответствии с требованиями, предъявляемыми к военной технике. Даже экономически высокоразвитые страны (США, Япония) в военно-технической политике перешли к выделению нескольких приоритетных направлений, позволяющих концентрировать ресурсы на их реализации.

Для оптимизации информационных отношений сотрудничества и соперничества необходим методологический подход, потенциально способствующий решению задачи анализа и синтеза таких отношений на разных иерархических уровнях органов и объектов управления. Непосредственное использование для этих целей известных методов исследования операций, теоретической кибернетики, математической теории информации и системологии в силу их математической детальности и множества ограничений не приводило к желаемому результату.

ИЗДАВНА почти во всех государствах мира установилась традиция отмечать заслуги своих лучших представителей. Она сложилась как закономерная реакция на необходимость удовлетворять социальные потребности в признании заслуг перед обществом, особенно перед верховной властью, перед отечеством во время вооруженной борьбы с врагами государства, так как она всегда связана с риском для жизни.

Новые геополитические реалии требуют теоретического осмысления и ревизии основных понятий безопасности, в первую очередь стратегической стабильности.

Столь широкий круг мероприятий обусловливает необходимость тщательной проработки и согласования их содержания, объемов, сроков реализации и требуемых ресурсов, привлечения соответствующих научно-исследовательских учреждений как для комплексной разработки основных принципов и направлений реформы, так и для ее научного обеспечения. Однако практика последних лет показывает, что осуществление отдельных мероприятий, не вполне обоснованных и слабо подготовленных (сокращение численности армии и флота и выделяемых на оборону ассигнований, конверсия, изменение способов комплектования и сроков прохождения воинской службы и т.д.), не только не дало ожидаемого эффекта, но и усилило социальную напряженность в обществе, понизило боеспособность и боеготовность некоторых соединений и частей.

ОДНОЙ из важнейших причин кризиса в оборонной сфере является несовершенство системы планирования строительства Вооруженных Сил, которая ориентирована главным образом на развитие видов ВС и родов войск. Такая практика сложилась исторически и была вполне оправданна в условиях военно-силового противоборства двух систем и достаточного уровня выделяемых на оборону ассигнований. При этом, формулируя генеральную цель развития ВС, военно-политическое руководство страны исходило прежде всего из идеологических установок, а Министерство обороны (Генеральный штаб), основываясь на этом, опиралось в своей работе на предложения командований видов ВС и родов войск. Подобный метод планирования их строительства предполагал сложную схему согласования и координации позиций «видовиков» с центральными органами МО и ГШ, что, естественно, не всегда способствовало принятию оптимальных решений. Как правило, под каждую новую задачу видами ВС и родами войск запрашивались дополнительные ассигнования.

АНАЛИЗ локальных войн и вооруженных конфликтов, имевших место после Второй мировой войны, показывает, что сухопутные войска все реже стремятся сойтись в «чистом поле» - главным содержанием их действий становится борьба за города. Сегодня она имеет ряд особенностей: усложнившаяся планировка городов, их развитая подземная инфраструктура требуют более тщательной подготовки частей и подразделений к боевым действиям; очаговый характер боев и повышение самостоятельности отдельных воинских формирований при овладении различными районами и объектами города вызывают необходимость четкого согласования усилий и непрерывной координации их действий; увеличившийся боевой потенциал родов войск и специальных войск требует поиска новых, более эффективных способов их применения в условиях города; возросшие возможности эвентуального противника по созданию на подступах к городу различных заграждений ставят в ряд наиболее сложных проблему их преодоления.

История химических войск берет начало с ноября 1918 года, когда приказом Реввоенсовета Республики № 220 было определено формирование первых органов и подразделений противохимической защиты в действующей армии.